Stromverbrauch Pentium-M im Desktopboard/CT-479

[Flash]

Es gibt ja genug Threads zum Pentium-M hier, aber alles durchlesen kostet etwas zuviel Zeit. Hab auch nicht viel zu dem gefunden was mich interessiert.
Worum geht es mir?
Es ist ja bekannt daß ein Pentium-M, der per CT-479 Adapter in einem normales P4 Board läuft, nicht mehr so ein stromsparendes System abgeben tut wie in nem speziellen Pentium-M Board. Die Boards sind aber einfach zu teuer, scheiden zumindest für mich aus.
Mich würde interessieren was habt ihr für Erfahrungen bez. Stromverbrauch gemacht, also P-M oder C-M per CT-479 in nem passenden Asus-Board. Wo liegt da die untere Grenze?

Damit es nachvollziehbar ist wäre es super wenn ihr einfach schreiben würdet wie euer System aussieht. Also welcher P-M oder C-M, mit Takt und Spannung, welche Grafikkarte usw. und auch interessant natürlich, welches Netzteil und mit welchem Energiemessgerät gemessen.

[ph-apoc]

System siehe SIgnatur (das erste)

idle: 92 W
full burn (3D-Murks) 135 W

NT war ein LC-Power 550W

[FS03]

Mein Messgerät kommt in der nächsten Woche, dann kann ich dir auch meine Werte durchgeben.

[Elch]

So, nachdem ich die CPU letzte Woche dank CharlieBs sehr schneller Lieferung bekam, kann ich direkt mal mit ein paar Werten aufwarten. Gemessen wurde mit einem "hochqualitativen" EUR13 Messgerät, dass u.a. auch den Powerfaktor anzeigt, keine Ahnung wie es mit der Genauigkeit aussieht. Die Werte schwanken immer in einem Bereich, der unten angegeben ist. Da ich an dem Minimalverbrauch interessiert war (Dauerbetrieb), war der Rechner nur mit dem nötigsten bestückt.

Sehr schade ist, dass sich die Spannung mit dem ct-479 Adapter nicht über rmclock verändern läßt, oder gibt es einen Weg die Spannung ausserhalb des Bios einzustellen? ok, pinmod
Oder kann man das Bios zu einer niedrigeren Spannung als 1.225v überreden?
Hat jemand noch sinnvolle Ideen, um den Verbrauch zu reduzieren? 50W idle waren auch mit einem gut bestückten Tualatin-Rechner zu schaffen, ohne Stromspartricks. Kleiner dimensioniertes NEtzeil würde mir zuerst einfallen.


CPU P-M M-730 1.6GHz/2mb/533fsb auf P4P800SE

weitere Komponenten:
512mb (1 modul), ati rage 128 pro 32mb, cpu lüfter von asus ct-479 adapter, 1x hdd, 1x ms optical maus (usb), netzteil seasonic ss-350fs, win2000


Verbrauch des Netzteils:

cpu 1.225v:

idle 0.8/1.6GHz: (fsb/ram/multi: 100/266/ 6 bzw. 12)
50-53W

idle 2GHz: (fsb/ram/multi: 166/333/12)
53-56W

prime95 0.8GHz: (fsb/ram/multi: 133/266/6)
53-55W

prime95 1.6GHz: (fsb/ram/multi: 133/266/12)
58W

prime95 2GHz: (fsb/ram/multi: 166/333/12)
59-62W


cpu 1.45V:

prime95 2.2GHz: (fsb/ram/multi: //12)
70-75W

prime95 2.35GHz: (fsb/ram/multi: //12)
88-92W

prime95 2.4GHz: (fsb/ram/multi: 200/400/12)
90-92W


Nebenbei: eine 9700 pro zieht im 2d betrieb nochmal ca. 20W mehr als die oben angegebene Karte und der gemessene Powerfaktor lag bei 0.98-0.99.

[Flash]

System siehe SIgnatur (das erste)

idle: 92 W
full burn (3D-Murks) 135 W

NT war ein LC-Power 550W

Wäre jetzt vom Verbrauch her genau das was ich nicht wollte aber der hohe Stromverbrauch wird wohl in erster Linie an der Grafikkarte bzw. Netzteil liegen. Die 2. Festplatte und 2GB Ram wird auch was ausmachen also insgesamt recht üppig ausgerüstet.
Aber trotzdem Danke für die Info.

@ Elch
Dein System sähe etwa so aus wie ich mir das vorstelle. Da ist der Verbrauch dann eigentlich schon niedriger als ich befürchtet hatte. Soviel mehr als mit nem speziellen P-M Board ist das ja garnicht.
Ich denke mal viel wirst da nicht mehr drunter kommen.
GK und Netzteil sind schon sehr stromsparend. Ich hatte bei mir vor kurzem bei nem :unwuerdig: P3-S System gemessen daß ne passive Radeon 9600 noch weniger Strom braucht als die Rage128 und beim Netzteil könnte das FSP 235-60GT auch noch etwas ausmachen. Allerdings hat das keine PFC und das könnte evtl. auch das Meßergebnis verfälschen.

Falls noch jemand ein P-M oder C-M System mit CT-479 Adapter benutzt wären natürlich weitere Erfahrungen interessant.

[CharlieB]

ach wär ich froh wenn ich noch in "WATT" rechnen könnte,

ich hatte vor Weihnachten vom Energieversorer für ne Woche so ein Messgerät zu Hause,
naja mein Arbeitstzimmer hat im Durchschnitt etwas über 1 KW verbraucht

Aber das Gute daran ist,
ich konnte meine Stromverbrauch im letzten Jahr deutlich reduzieren das Jahr davor war katastrophal.

Die Abkehr der stromfressenden Server/Workstationsysteme war eine Entscheidung die ich nicht bereue ...

CB

[ph-apoc]

System siehe SIgnatur (das erste)

idle: 92 W
full burn (3D-Murks) 135 W

NT war ein LC-Power 550W

Wäre jetzt vom Verbrauch her genau das was ich nicht wollte aber der hohe Stromverbrauch wird wohl in erster Linie an der Grafikkarte bzw. Netzteil liegen. Die 2. Festplatte und 2GB Ram wird auch was ausmachen also insgesamt recht üppig ausgerüstet.
Aber trotzdem Danke für die Info.

Sry aber ich glaube dass das nicht sehr hoch ist. Der RAM ist quasi egal, eine platte zieht ziemlich genau 13 W und wenn ich mir dazu den rechner meiner schwester ansehe (P4-2GHZ, 1gb ram, eine hdd und ne fx5950 Ultra) im Fullburn mit 180 W .. finde ich das schon ok!

Übrigens, Latecs (P-M @ 2,4, 2GB, 2*HDD und nen Speedster, gleiche Graka) hat fast identische Verbrauchswerte mit nem Seasonic 380W ermittelt ... so schlecht kann das LC_Power also nicht sein ...

Ich werde aber in absehbarer Zeit en anderes NT reinpacken (das LC-Power resettet den rechner nachweislich, mit dem alten 300W-NT tritt das nicht auf) und da soll dann ein 400W Elan Vital rein... dann kann ich nochmal werte liefern.

[FS03]

Hab jetzt auch mal gemessen.

Hardware:

Asus P4GD1
Pentium M 740 @ 2,6 (13x200)
2x512 mushkin special DDR400 cl2
6600GT
74er Raptor
SBLive! 5.1 Digi
Netzteil ist ein 350W enermax

Aus: 4,0W
Boot: 107W
Idle: 95W
Prime2004: 113W
Prime2004 + 3dMark06: 140W

Also alles im Rahmen! Werd gleich auch mal meinen Server testen.

[ph-apoc]

das deckt sich ja fast genau mit meinen werten. die Raptor wirds bei dir denke ich reissen