Pentium-M für sockel 478

Rund um Mobile-Hardware, Tipps/Tricks, KnowHow...

Moderator: Rio71

User avatar
sego
Mutter von Admin
Posts: 471
Joined: 14.03.2003 - 22:25
Location: Münster / NRW

Post by sego »

... :wand: ROFL. Manchmal ist es wirklich schwer Threads wiederzufinden.
Also: Hier wurde diskutiert ob man den übriggebliebenen Pin des Banias abzwicken sollte. Hier:


Der Sockel479

Ein Pin macht's

Der P4 für den Sockel479 unterscheidet sich vom Aktuellen (für den Sockel478), der Name macht es schon deutlich, nur durch einen einzigen Pin mehr. Aber dieser hat es leider in sich!

Über diesen Pin teilt die CPU dem Mainboard nämlich ihren Bustakt (FSB) mit, ein Verstellen im BIOS oder per Jumper ist damit nutzlos! So etwas gab es doch schon einmal? Genau, beim Celeron, der Pin B21, welcher den Bustakt auf 66 MHz festsetzte. Damals sind findige Hersteller auf die Idee kommen, diesen Pin einfach nicht zu benutzen, quasi zu missachten, um das Übertakten dennoch zu ermöglichen. Aber hier hat Intel dieses Mal einen Riegel vorgeschoben.

In den Sockel479 hat Intel Erfahrungen aus dem Chipsatz i815E und dem Tualatin einfließen lassen. Beim Tualatin musste sichergestellt sein, dass das Mainboard eine bestimmte (ungewöhnlich kleine) Spannung liefern kann. Boards, die dieses nicht unterstützen, hätten den Tualatin zerstört. Also fragte der Tualatin einfach diese Spannung ab. Lag sie an, bootete das System. Fehlte diese Spannung, ging das entsprechende Board einfach nicht an.

Etwas ähnliches passiert nun beim 479sten Pin. Der neue Pentium wird überprüfen, ob dort eine Spannung von 0,0125V anliegt. (VRM Spezifikation 1.4.; der letzte Punkt gehört zur Versionsnummer). Deshalb kann die CPU, zum Beispiel durch Abknipsen eines Pins, auch keinesfalls in alten Boards eingesetzt werden.



Ich weiß nicht warum da vom S479 im Zusammenhang mit dem Prescott geredet wird. Ich wusste nie, dass Intel plant(e) den P4 auf´n Banias-Sockel zu verfrachten. Allerdings würde dies erklären warum die zukünftigen Chipsätze im Gegensatz zu den Alten alle "Pentium-m-fähig" gekennzeichnet werden. Sollte dies der Fall sein, würde das ein herber Rückschlag für alle Intel-clocker sein. Außerdem würde es erklären warum ein so teures Board wie das von Radisys versucht alles zu bieten (incl. AGP-Port), jedoch keinerlei oc-Optionen, obwohl dies doch nur ein Kaufargument wäre ...
Irgendwie kommt mir das ganze wie´n Aprilscherz vor, weil sonst absolut NIEMAND darüber berichtete und der Prescott ja auf den Sockel T soll. :confused:
<br>IBM Thinkpad T40
1,5GHz Banias / 1280MB Ram / Samsung m5p 160GB / fast 5Std. Laufzeit mit 6-Zellen-Akku --> geflext :(

Bist ungeschickt, hast linke Hände?
Läufst gegen Türen und auch Wände?
Kannst nicht schrauben und nicht lenken?
Kannst nicht von 12 bis Mittag Denken?
Bist unrasiert und wasserdicht?
Hauptschulabschluß hast du nicht?
Kriegst nicht mal deine Schuhe zu?
Du bist ein Mann für ATU!
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Post by Rio71 »

mmm...
erste zeile nen p4 mit 479 pins ?? soll wohl p-m heißen.

dann gibt es genaugenommen beim p4 auch keine 479 pins, sondern nur 478, wobei einer nur jewals versetzt ist.

bei meinen flüchtigen sichtungen des datenblattes ist der "fehlplatzierte" pin dafür da, ne separate spannung von 1,8v (oder so) für den integrierten
pll bereit zu stellen.
die gleichen aufgaben haben allerdings auch noch 2 oder 3 weitere pins.

das mit den 0,0125V ist wohl eher ne geschichte mit dem vrm, ähnlich dem vid5 für prescott.
das könnte allerdings nur ne fehleinstellung der vcore bewirken und sollte aber dann kein problem darstellen das passend zu modden.
die pins sitzen jedoch an ner völlig anderen stelle...

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
User avatar
Franzose
Oma von Admin
Posts: 816
Joined: 26.01.2003 - 17:56
Location: Hanovre-Brunswick
Contact:

Post by Franzose »

sego wrote:Außerdem würde es erklären warum ein so teures Board wie das von Radisys versucht alles zu bieten (incl. AGP-Port), jedoch keinerlei oc-Optionen, obwohl dies doch nur ein Kaufargument wäre ...
Das Radisys ist nur deswegen so teuer, weil es ein Industrieboard ist. So hat es ein 5-Jahre-Lifecycle mit Garantie etc.. Außerdem noch kurzschlussgesicherte USB-Ports und noch zig solche Scherze!

ES IST KEIN CONSUMERBOARD!

BTW: Wer will einen Centrino überhaupt übertakten? Wer sich einen Centrino kauft, der will geringe Leistungsaufnahme und lange Akku-Laufzeiten, beides steht im krassen Gegensatz zum Centrino.
Server: Intel Pentium-M 1.60 GHz on DFI i855GME-MGF, 1 GB DDR-333 Kingston ValueRam, Yeon Yang 0420 Cube
Gaming: Intel Pentium-M 1.40GHz @ 1,87GHz on ASUS P4GPL-X, 512 MB DDR-433 Kingston HyperX, GeForce 6800GT, Lian LI PC-62
HTPC: Intel Pentium-M 1.50 GHz [passive] on Ipox 4MTI2H, 512 MB DDR-333 Infineon 3rd, Antec Aria Mini-Cube, VDR with dual DVB-T/-C
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Post by Rio71 »

so, hab ja marumpels 1300er p-m zum testen in "gewöhnlichem" desktop.
ist aber leider ne totale fehlanzeige.
egal ob nu der mit 478 respektive 479 pins, die pinanordnung ist komplett anders.
die vss, vcc, vidpins... alles komplatt an anderen stellen, bsels gibbet z.b. gar net.
hier ist also keine chance den irgendwie hinzumodden wie einst nen tualatin auf ältere 370er.
da würde nur nen kompletter adapter helfen, der alles passend "verdrahtet".
naja, bleibt also nix anderes überig als auf passende boards zu warten.
:ka:

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
marumpel
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: Genthin (SA)

Post by marumpel »

Rio:

Schade. Einen Versuch war´s wenigstens wert.
Hauptsystem:

HP tc4400 tablet pc

Büro@Home:

Asus P4P800-SE mit CT479
Pentium M 1500 (Banias)
512MB DDR 333
GF4 MX
SB-Live

Wohnzimmer:

Baustelle
Post Reply