Pentium-M Adapter von Asus für Pentium IV-Boards...

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 26.05.2005 - 17:33

2fink wrote:
LOCHFRASS wrote:Der Adapter ist jetzt da, ausgerechnet mein ECS P4IBASD-Ost-Europa-Nachbau (Mercury irgendwas...) frisst als einziges Board den C-M 320. Netterweise ist auch noch das Retention-Modul um 90 Grad gedreht, was bedeutet, dass man den Adapter ohne grosse Frickelei nicht drauf bekommt, an den Original-Kuehler erst gar nicht zu denken.

Ich hab das Retention-Modul jetzt entsprechend gemoddet und nen Kanie Sockel-A-Voll-Cu-Kuehler draufgebastelt, macht ca. 65 Grad passiv gekuehlt unter Volllast. Pics von der Pfuschereri gibts, wenn ich meine Cam wiedergefunden habe.

Der FSB ist leider fest auf 100 MHz, die FSB-Jumper ignoriert das Board.
auf dem board läuft der adapter??? lol ohne irgendwelche anpassungen im bios???

Genau, mit nem Uralt-BIOS von 2002.

Was wohl noch interessant ist, das Board hat ein AMI-BIOS, vielleicht haben die weniger Probleme mit unbekannten CPUs?

conspectumortis · Post by **conspectumortis** » 26.05.2005 - 18:18

LOCHFRASS wrote:
Der FSB ist leider fest auf 100 MHz, die FSB-Jumper ignoriert das Board.

Ist normal machts bei jedem der einen Celeron M mit 100Mhz fsb hat ,genau wie mit einem pentium m 100Mhz fsb

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 26.05.2005 - 18:38

Ich hab die beiden seitlichen Kunststoffstreben am Retention-Modul entfernt, sonst wuerde der Adapter gar nicht reinpassen. Beim Kuehler mussten ein paar Cu-Pins weichen bzw. wurden umgebogen, die Befestigung erfolgt ueber die Klammern vom ASUS-Kuehler. Die drei roten Kabel haben nichts zu sagen, ich hab damals nur die 5V-Leitung direkt an die Transen geloetet, weil das Brett keinen ATX12V-Stecker hat und mit nem uebertakteten P4 VCore und 5V ziemlich runter gingen.

Was nicht passt, wird passend gemacht:

conspectumortis wrote:
LOCHFRASS wrote:
Der FSB ist leider fest auf 100 MHz, die FSB-Jumper ignoriert das Board.
Ist normal machts bei jedem der einen Celeron M mit 100Mhz fsb hat ,genau wie mit einem pentium m 100Mhz fsb

Vielleicht schleift der Adapter die BSEL-Pins durch...

2fink · Post by **2fink** » 26.05.2005 - 18:46

geil, mal schaun was die anderen dazu sagen. vielleicht geht der adapter auf i845 boards allgemein (wär doch klasse

)

Borg Number One · Post by **Borg Number One** » 26.05.2005 - 20:46

Guten Tag.

Das das AMIBIOS keine Probleme macht,
bzw. dass man die generelle Unterstützung des Adapters und aufgesetzte CPUs auf weiteren Boards mit AMIBIOS zur Verfügung hat, könnte wirklich ein positives Phänomen sein.

Schon "damals" als die ersten Festplatten bestimmte Gigabyte-Grenzen überschritten hatten,
waren Award-BIOS updates häufiger anzutreffen, als AMIBIOS updates.
-->bei AMI hatte man damals schon weiter gedacht...

Es ist sehr stark anzunehmen, dass AMI-BIOSe (mehrzahl

) nicht solch eine
penible, kritische und strikte "CPU Code Path"-Abfrage,
wie die BIOSe von Award/Phoenix - Award durch führen.

Möglich ist auch, dass die Abfrage des "Code-Path" standardmäßig überhaupt garnicht in den AMI BIOS Beispiel Quellcodes des
AMI BIOS Development Kits vorhanden ist.

-->Der Mainboard-Hersteller nimmt dann einfach die Beispiel-BIOS-Codes/Sourcen aus dem BIOS Development Kit und passt diese einfach nur an das jeweilige Mainboard - nicht mehr.

-->Schon allein wegen dem Zeitdruck unter dem die Mainboard-Hersteller sind, würde man,
wenn die Vermutung zu trifft,
solch eine Unterteilung/"Code Path"-Abfrage nicht extra nachprogrammieren.

Dass wäre sehr positiv, denn dann würde man eine "Lücke" ausnutzen und der Adapter würde ohne Probleme auf allen passenden Boards mit AMI BIOS funktionieren,
ohne speziell auf ein Update warten zu müssen.

-->Es käme dann zwar immer noch eine Micro Code Fehlermeldung,
aber der Rechner/das Mainboard würde booten und die
Micro Codes kann man sowieso einfach aktualisieren/erweitern.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 26.05.2005 - 20:46

LOCHFRASS wrote:ausgerechnet mein ECS P4IBASD-Ost-Europa-Nachbau (Mercury irgendwas...) frisst als einziges Board den C-M 320.

Welche Boards hast Du denn noch getestet ?

Vielleicht sollten wir mal hier sowas wie eine Negativliste mit Nicht-ASUS-Boards, wo der CT-479 nicht läuft !

Und dann nach Lochfrass Erfahrungen eine hoffentlich lange Positivliste

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 26.05.2005 - 22:08

sloppydirk wrote:
LOCHFRASS wrote:ausgerechnet mein ECS P4IBASD-Ost-Europa-Nachbau (Mercury irgendwas...) frisst als einziges Board den C-M 320.
Welche Boards hast Du denn noch getestet ?

Vielleicht sollten wir mal hier sowas wie eine Negativliste mit Nicht-ASUS-Boards, wo der CT-479 nicht läuft !

Und dann nach Lochfrass Erfahrungen eine hoffentlich lange Positivliste

Bisher hab ich ein Gigabyte 8KNXP Rev. 1.0 (BIOS F10) und ein QDI P4I865PEB (BIOS-Version unbekannt) getestet, beide mit Award-BIOS.

Firefoxx · Post by **Firefoxx** » 26.05.2005 - 22:31

Es ist echt zum Mäuse melken, ich hab jetzt nen P-M 730 bei 1,55V Vcore rennen und das maximum sind 2,35GHz...

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 26.05.2005 - 22:33

Firefoxx wrote:Es ist echt zum Mäuse melken, ich hab jetzt nen P-M 730 bei 1,55V Vcore rennen und das maximum sind 2,35GHz...

Das is wenig, ich hatte einen 730er testweise auf 2.54 GHz auf etwa 1.45 VCore.

Stell einfach mal auf FSB 200, vielleicht zickt Dein Board bei FSB 195.

Firefoxx · Post by **Firefoxx** » 26.05.2005 - 22:39

Ich hab schon probiert mit 201x12 zu booten, ging auch nicht.

conspectumortis · Post by **conspectumortis** » 26.05.2005 - 22:52

Firefoxx wrote:Ich hab schon probiert mit 201x12 zu booten, ging auch nicht.

Mach mal wenn du kannst Bilder von deinen Bios Einstellungen,damitmer dir besser helfen können. (mit digicam oder ähnliches)

Firefoxx · Post by **Firefoxx** » 26.05.2005 - 22:58

Naja, Digicam ist Crap, aber Einstellungen soweit sind:

CL2-2-2-5-4
Turbo Mode
Performance Mode: enabled
NB-Vcore 1.5V
Vdimm 2.85V

P-M730
Asus P4C800-E Deluxe
2x256MB Twinmos BH5

conspectumortis · Post by **conspectumortis** » 26.05.2005 - 23:00

@Firefoxx

Wart du schaffst keine 200Mhz fsb mit dem 730 ?
Hmm schalt mal PAT aus und stell die nb-Vcore auf 1,6 volt mal.
Ramteiler auf 1:1 sicherheitshalber (haste sicher schon gemacht)
Und den Perfomance mode auf auto oder besser standard.
Prozessorspannung haste sicher auch schon mal erhöht auf 1,6 volt so wie ich es verstanden habe.

Sicher das dein Ram die Latenzen auch packt bei dem 1:1 Ramteiler ? (ist nur ne Frage

)

Firefoxx · Post by **Firefoxx** » 26.05.2005 - 23:03

Naja, die Rams haben ja BH5 drauf und 210Mhz mit 2225 sollten kein Problem sein..naja, ich nehm morgen das System außeinander, löte die 3,3V Rail direkt an den Ram, das hier die Problemquelle ausgeschalten ist und werd dann nochmal probiern.

conspectumortis · Post by **conspectumortis** » 26.05.2005 - 23:05

Firefoxx wrote:Naja, die Rams haben ja BH5 drauf und 210Mhz mit 2225 sollten kein Problem sein..naja, ich nehm morgen das System außeinander, löte die 3,3V Rail direkt an den Ram, das hier die Problemquelle ausgeschalten ist und werd dann nochmal probiern.

Ich find da die Methode "kurz mal die Latenzen im Bios umstellen" besser

(mich würde es zu arg in den Finger jucken)