habe nun auch mal Pech mit C4m @ Desktop

kryz · Post by **kryz** » 05.05.2004 - 07:09

silverline wrote:
kryz wrote:was heisst denn "fetten"
mein sl6m4 hat 4 reihen mit je 3 stück, eine etwas "versetzt"!
Sind auch die fetten!

kryz wrote:und der geht auch madig!!
Laß den mal in meine Finger bzw. auf mein BH7-E kommen...

abwarten... vielleicht komm ich auf dein angebot zurück, aber erstmal kommt bsel0 raus !

chrom · Post by **chrom** » 05.05.2004 - 21:29

es ist zum mäusemelken... entweder stelle ich mich zu dumm an, oder mein c4m versteht sich nicht so recht mit dem p4pe: nicht mal läppische 2700 bekomme ich stabil @1,425v. und alles oberhalb fsb 135 geht ohnehin nicht, zumindest nicht unter 1,65v. temps aktuell, 135 fsb@1,45v: 41° idle, 60° vollast (burnmax) cnps7000@1250 u/min

so allmählich bilde ich mir ein dualchannel-board ein... hat jemand erfahrung mit c4m@p4p800 oder mit 'nem i865er-epox?

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 05.05.2004 - 21:33

Hatte auch mal ein P4P800 mit dem ehemaligen B0 von lobo bzw. Lochfrass. Hatte FSB 199 stabil gemacht, aber keine 200.

Hat ohne Mods gefunzt.

War ein C4m SL6FN B0 1,5GHz@FSB 199MHz.
Also P4P800 und C4m kann ich empfehlen....

silverline · Post by **silverline** » 05.05.2004 - 21:36

chrom wrote:... hat jemand erfahrung mit c4m@p4p800 oder mit 'nem i865er-epox?

Da gibts einige hier (Rio, Smoking_Red, etc.). Suchfunktion nutzen!

chrom · Post by **chrom** » 05.05.2004 - 21:38

fein... danke schon mal, croman! und wie steht's mit der vcore beim p4p800: in welchem rahmen läßt die sich mit vid4-pinmod variieren?

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 05.05.2004 - 21:41

chrom wrote:fein... danke schon mal, croman! und wie steht's mit der vcore beim p4p800: in welchem rahmen läßt die sich mit vid4-pinmod variieren?

Tja, dass kapier ich auch nicht....

Musst mal in mein "[S] C4m Mobo" Thread guggn, da habe ich gerade nachgefragt.

Edit:

Rio71 wrote:hi,
hab gestern durch nen denkanstoß mal etwas konkrete info zusammengetragen.
die lange version c4m @ desktop beginnt ab hier

der c4m hat nen vrm code (vid4-vid3-vid2-vid1-vid0) von 0-1-0-0-1 für 1,3v.
des willys vcore beim gleichen code ist 1,625v.
ja, ist nen bissl wirr... aber das eine sind eben mobile, das andere desktops...
so ist also meine schon längere vermutung richtig, das der c4m nunmehr garantiert auf allen willamette-fähigen boards läuft und mit 1,625v startet.

kommt der c4m auf ein neueres board, welches nach intels vrm10 spezifikation entwickelt wurde, läuft der c4m net an.
diese boards dürften so ziemlich die meisten i865/i875er boards sein die auch für den prescott vorbereitet sind.
der prescott braucht das vrm10 design, es hat nen zusätzlichen vid5.
vid5 ist beim c4m not connectet (reserved) und damit pegel 1 = H
auf diesen boards wird der code 0-1-0-0-1 ausgelesen und ne vcore von 0,8500v eingestellt.
das ist natürlich zu wenig und der c4m wird net posten.
der typ im obigen link hat nen bissl mit pinmod rumgemacht und hats ihn zum laufen bekommen (gigabyte Ga-8IPE1000 Pro)
er hat dazu ne theorie entwickelt, welche mir aber beim nachdenken net so ganz schlüssig war.
so hab ich also nen bissl geblättert und wir haben die theorie konkretisiert...
konkret hat er den pin vid4 schlicht nach außen gebogen, damit er nicht im sockel kontakt hat.
der vid4 ist der aüßerste und damit guggt der pin quasi zum sockel raus. (er meinte man könne ihn dann easy wieder zurückbiegen)
ich würd lieber die sauberer abbrechung des pins beführworten.
es ist schlicht vid4 zu entfernen, nix anderes nötig.
cpu-code zu patchen ist nutzlos wie sich schon mehrfach zeigte.
naja egal, sei's drum... effekt war, das der vid-code sich nu geändert hat auf 1-1-0-0-1.
das macht in vrm10 boards ne vcore von 1,2250v.
dies ist dann genug vcore um den c4m zu posten.
mit dieser vcore sind sicher viele hier happy wegen htpc und so...
wie hoch bzw. welchen vcore-bereich man nu im bios zur verfügung hat ist sicher ne frage der bios-implementierung.
sprich, diese daten müssten wir hier einfach zusammentragen.
ic7 max 1.6000v
jedoch achtung,
der gleiche mod, entfernung von vid4, setzt dei default vcore im willy-board von 1,625 auf 1,225v herunter.
könnte dennoch für den einen oder anderen interessant sein.

chrom · Post by **chrom** » 06.05.2004 - 20:22

update: habe mich gerade dazu durchgerungen, den kühler zu neu aufzusetzen. was mußten meine weit aufgerissenen äuglein da sehen: ca. 2/5 des DIEs war nicht richtig von wlp bedeckt.... äußerlich schien der zalman bombenfest, v.a. weil er sich durch die unbedeckte fläche wohl nicht verdrehen ließ. nun - das erklärt dann wohl einen teil meiner probleme... allmächtige dummheit...

nach dem neuerlichen aufsetzen läßt sich der cnps7000 etwas seitlich drehen, was ich einerseits als gutes zeichen deute, dass genügend wlp gleichmäßig verteilt sein sollte. andererseits könnte es trotz negativem wackel-test für einen zu geringen anpressdruck sprechen. für den fall wüßte ich gerne eure kühler-empfehlungen für den c4m/p4m:

so weit ich es in erinnerung habe, empfehlen:
- sloppdirk: thermalright ax478, irgendein arctic cooling - beide unmodifiziert
- silverline & kryz: intel boxed f. 3 ghz c (kupferkern), unmodifiziert
- rio: vollalu intel boxed, boden nachgefräßt

ist das richtig? weitere empfehlungen?

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 06.05.2004 - 20:25

Kauf dir bei ebay einen IHS und setz den da drauf.

Oder mach deinen P4 einen "Kopf" kürzer....

chrom · Post by **chrom** » 06.05.2004 - 20:35

cRoMaN wrote:Kauf dir bei ebay einen IHS und setz den da drauf.

das hatte ich in der tat vor: entsprechende such-anzeigen standen hier und auf hwluxx. auf ebay wurde ich nie fündig. aber vielleicht kann ja der kroatische hardware-dealer helfen?

kryz · Post by **kryz** » 06.05.2004 - 20:46

werde morgen den 3,0 sandstrahlen.. dann gehts rund ;-)

Yogster · Post by **Yogster** » 06.05.2004 - 20:57

chrom wrote:
so weit ich es in erinnerung habe, empfehlen:
- sloppdirk: thermalright ax478, irgendein arctic cooling - beide unmodifiziert
- silverline & kryz: intel boxed f. 3 ghz c (kupferkern), unmodifiziert
- rio: vollalu intel boxed, boden nachgefräßt

ist das richtig? weitere empfehlungen?

also ich verwende atm nen SLK947 für meinen C4m, aber anstatt den ins URM zu klemmen, hab ich den wie von AMD-Zeiten

gewohnt, am Board verschraubt, damit entsteht auch kein Problem mit der Höhe durch den fehlenden IHS..
noch nen schönen 92er Enermax drauf, und gut ist..

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 06.05.2004 - 21:04

chrom wrote: aber vielleicht kann ja der kroatische hardware-dealer helfen?

In der Tat.

Hab noch einen IHS von einem P4 2,4B......

chrom · Post by **chrom** » 06.05.2004 - 21:43

und ich hab jeld....

mach mir doch ein kleines, feines angebot, croman....

@yogster: verstehe ich recht: retention modul raus, seuchenkühler rein? interessante variante... in der tat...

Yogster · Post by **Yogster** » 06.05.2004 - 22:03

chrom wrote: @yogster: verstehe ich recht: retention modul raus, seuchenkühler rein? interessante variante... in der tat...

jo, den kann man ja problemlos verschrauben, ist ja dafür ausgelegt. und das scheiss URM kann ich eh nicht leiden.. das ist die schlimsmte Entwicklung in den letzten Jahren..

Wenn KM funzen würde, hätte ich auch noch nen Pic..

silverline · Post by **silverline** » 06.05.2004 - 22:16

chrom wrote:so weit ich es in erinnerung habe, empfehlen:
- sloppdirk: thermalright ax478, irgendein arctic cooling - beide unmodifiziert
- silverline & kryz: intel boxed f. 3 ghz c (kupferkern), unmodifiziert
- rio: vollalu intel boxed, boden nachgefräßt

ist das richtig? weitere empfehlungen?

Zu 90% richtig. Empfehle zusätzlich dünne Plastikstreifen (ca. 1 mm) unter die Arretierungshebel zu legen - erhöht den Anpressdruck!

Da die Boxed-Kühler offensichtlich nicht 100zentig "glatt" sind, überlege ich mittelerweile auch, den Kühler etwas nachzuarbeiten.
Dann kann endlich das letzte Quäntchen Taktfrequenz aus meinem SL6M4 herausgekitzelt werden