2,5" Festplatte

Bogi · Post by **Bogi** » 22.04.2008 - 10:34

kann man uneingeschränkt jede neue 2,5zoll hdd nehmen fürs system oder gibt es da doch noch feine unterschiede?

Elrond · Post by **Elrond** » 22.04.2008 - 17:39

PATA oder SATA?

Fürs System kannst du eigentlich auch eine 5400 rpm Platte nehmen, es gibt allerdings auch 7200 rpm Platten... Es kommt halt eben drauf an ob du auf Speed aus bist....

Gruß
Elrond

2fink · Post by **2fink** » 22.04.2008 - 20:44

kannst auch in den reviews mal schaun. sind ein paar interessante tests drin. für nen desktop-rechner würde ich aber eine mit 7200rpm nehmen. den speed wirst merken!

Bogi · Post by **Bogi** » 22.04.2008 - 20:49

sollte eine sata sein um 250gb
und möglichst leise und schnell sein

2fink · Post by **2fink** » 22.04.2008 - 20:56

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=13456

schau dir den thread mal an.

Elrond · Post by **Elrond** » 22.04.2008 - 21:12

Kannst ja auch ne 200er mit 7200rpm nehmen, bei ner Systemplatte zählt sowiso die Zugriffszeit & nicht die Transferrate.......

Gruß
Elrond

Bogi · Post by **Bogi** » 22.04.2008 - 22:11

habt ich direkte vorschläge am besten aufgrund euerer eigenen erfahrungen?

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 22.04.2008 - 22:18

7200: Momentus 7200.2
5400: Samsung M5S oder WD BEVE oder 5400.4

=> WD hat aber bescheuerte RMA Gepflogenheiten seit einiger Zeit und liefert gerne mal schlechtere HDDs im Tauschfall

Bogi · Post by **Bogi** » 22.04.2008 - 22:37

habe derzeit eine alte 3,5zoll Seagate Barracuda 7200.8 SATA NCQ ST3250823AS
die ich als systemplatte nutze seit ewigkeiten

nun will ich auf leisere und sparsamere 2,5zoll kollegen umsteigen
merkt man super nen unterscheid wenn ich jetzt auf 2,5 zoll 5400 wechsle?
wie macht sie der unterschied von der lautstärke bemerkbar bei dem 7200 zu 5400 modell?

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 22.04.2008 - 22:47

Puh...also von den Transferraten nehmen sich aktuelle 5400er mit 160er Plattern und die 7200.8 wohl nichts. Dafür sind bei den Zugriffszeiten die 5400er mit hohen Dichten eher nicht so flink (~16-20 ms).

Die 7200er 2,5" sind durch die Platter mit geringerer Datendichte bei den Transferraten nicht ganz so flink, dafür aber bei den Zugriffszeiten (~12-14 ms).

Was die Lautstärke betrifft, so sind die 2,5" 7200er ~ 1,5-2x so laut wie 5400er mit gleicher Platteranzahl. Aber immer noch leiser als 7200er Desktop-HDDs. Vor allem auch (falls nötig) nicht so aufwändig zu entkoppeln.

Ob und wie du nen Unterschied merkst, hängt von deinem Nutzungsspektrum ab.
An meiner Office-Kiste merke ich zwischen 5400 2,5" und 7200 3,5" keine wirklichen Unterschied, so lange ich nicht DVB Streams bearbeite oder mit Photos und großen Projekten im GIS hantiere.

Bogi · Post by **Bogi** » 22.04.2008 - 22:53

hab in meinem vorherigen post noch ein screen von hd tach aus dem laufenden betrieb mal hochgeladen gehabt damit du weisst was ich derzeit für ne hdd habe von den leistungsdaten

nutze die kiste nur für office wie schreiben, ebay, foren, brennen, email, musik hören, umd hdmi mässig sachen auf meinem lcd fernseher zuschicken

meinst du erstmal so ne 2,5 5400 kaufen und dann schauen ob man zufrieden ist?
oder wie würdest du an die sache rangehen?

tut sich die Samsung M5S und Seagate 5400.4 was? ausser das was einem sofort ins auge fällt der unterschied bei der garantielänge einmal 3 jahre und beim kollegen dann 5 jahre

merke ich lautstärke technisch nen unterschied zwischen ner Western Digital Caviar SE16 640GB SATA II (WD6400AAKS) und einer 2,5 5400 ?

Elrond · Post by **Elrond** » 23.04.2008 - 22:45

Wenn ich zwischen Samsung & Seagate entscheiden müsste, würde ich ganz klar die Seagate nehmen.... Lautstärkentechnisch kann ich nix konkretes sagen, ich vermute allerdings das die NB HDD ein wenig leiser ist.... WD hat diese Tage die neue VelociRaptor vorgestellt, diese sollte ab Mai Lieferbar sein... Es handelt sich zwar um ne 2,5" Platte, da diese aber dicker ist passt Sie in kein Notebook

Gruß
Elrond

thewerner · Post by **thewerner** » 23.04.2008 - 22:58

geh Elrond..ne Raptor is ja auf speed, umdrehungen,...ausgelegt. ka wunder dass die mit so nem riesigen kühlbock daherkommt. sowas im NB würd dir das gehäuse zum schmelzen bringen. ausserdem zeiht die sicher viel mehr strom als jede NB festplatte. deshalb is es auch fraglich ob die überhaupt anstartet bzw genug strom zu verwürgung gestellt bekommt.

Elrond · Post by **Elrond** » 23.04.2008 - 23:10

Die Platte passt ja nichtmal in ein Notebook rein, da Sie zu hoch is...... Un der Bogi sucht ja 2,5" Platten fürn Desktop.... Darum hab ich die VelociRaptor erwähnt...

Gruß
Elrond

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 23.04.2008 - 23:33

Die Velociraptor wird auch locker 2 Sone haben...da muss man schon taub sein um so einen Staubsauger nicht zu hören...

@bogi
Eine 6400AAKS hat 2 Platter un 4 Köpfe und ist für eine 3,5" zwar nicht ultra-laut aber auch alles andere als mega-silent. Lauter als ne 2,5" ist sie allemal.

Das Problem ist aber, dass du noch viel zu ungenau fragst.
Mal wird das in den Ring geworfen mal wieder das...

Du musst erst mal überlegen WO jetzt genau die Stärke der HDD liegen soll?
- Lautstärke?
- Zugrifsszeit?
- Transferrate?
- Vibrationen?
- Stromverbrauch?
- Preis
- Kapazität

etc. pp.
Jede HDD (Baugröße) ist ein gewisser Kompromiss in die eine oder die andere Richtung. Es gibt keine affenschnelle HDD die 0,1 W verbrät unhörbar ist und dabei noch 150 MB/s bei 2ms macht....