S-Ata-Controller sinnvoll??

Koffer · Post by **Koffer** » 19.07.2010 - 23:15

Hi,

ich hab hier bald nen Fujitsu-Siemens-Server stehen auf dem 2 P3 mit 100Mhz FSB ihren Platz haben. Meine Frage ist, ob es sinn macht eine S-ATA-HDD nebst dem passenden Controller zu installieren oder eher einen IDE-Controller mit ATA 100, da der onboard IDE-Controller nur ATA 33 oder 66 hat. Der Server soll daten übers inet bereitstellen und auch im internen Netzwerk viel hin und herkopieren. Hoffe ihr habt es verstanden und könnt weiterhelfen...

Gruß,

koffer

crazy_math · Post by **crazy_math** » 19.07.2010 - 23:44

Also ich würde entweder SATA nehmen oder eine USB3.0 Karte und dann externe Platten. IDE nur noch wenn nötig und als Systemplatte. Vorteil: Du kannst die Platte einfach in einem anderen System wieder einbauen...den IDE-Port haben ja viele Boards bereits nicht mehr vorhanden...und USB2.0 udn 3.0 Gehäuse sowieso nicht mehr.

Weiterer Vorteil: Platten bis 2TB vorhanden.

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 20.07.2010 - 07:37

wenn schon einen controller dann natürlich sata, auch wenn der p3 die geschwindigkeit natürlich niemals ausnutzen kann.
Bei USB 2.0 kann man auch gleich bei IDE bleiben, und durch die PCI/USB Karte sinkt die performance noch weiter

IDE taugt eigentlich nur noch für nen retro system, wobei ich da auch schon eher richtung CF speicher gehen würde. Und natürlich für Optische Laufwerke in den alten Kisten.

Post by **grandmasterw** » 20.07.2010 - 07:48

Der P3 könnt schon so viel handlen, wie über S-ATA drübergeht, aber wenn ers übers LAN wieder rausschickt, muss das ganze ja zweimal übern PCI-Bus, d.h. du hast dann nur die halbe PCI-Bandbreite, was nach meiner Dodlrechnung ca. 66 MB/s sein müssten. Drum wirst wahrscheinlich kaum einen Unterschied merken.
Einziger Grund es doch zu tun: größere und billigere Platten.

crazy_math · Post by **crazy_math** » 20.07.2010 - 09:29

IntelRulez wrote:wenn schon einen controller dann natürlich sata, auch wenn der p3 die geschwindigkeit natürlich niemals ausnutzen kann.
Bei USB 2.0 kann man auch gleich bei IDE bleiben, und durch die PCI/USB Karte sinkt die performance noch weiter
IDE taugt eigentlich nur noch für nen retro system, wobei ich da auch schon eher richtung CF speicher gehen würde. Und natürlich für Optische Laufwerke in den alten Kisten.

Ja, aber er kann die Leistung sowieso nicht nutzen...aber egal, meinte sowieso USB 3, fall es solche Karte für PCI gibt/geben wird. Und auch über GBit wird er wohl nicht viel höher als 30-35MB/s kommen (Was bei USB2.0 ja acuh schon das Maximum darstellt)

Koffer · Post by **Koffer** » 20.07.2010 - 10:26

Gut also eher S-ATA als IDE, danke dafür schonmal. Hintergrund ist ja auch der, das es für SCSI nicht wirklich große HDD´s gibt.Die Netzwerkkarte ist Onboard.2 Gigabyte RAM wird das ding auf jeden fall haben. Welcher PCI S-ATA-Controller ist denn da Empfehlenswert??

Gruß,

koffer