PC Pr@xis - WLAN Router Test

cmasterdelphi · Post by **cmasterdelphi** » 28.01.2009 - 22:46

Hi Jungs.

Hab mal für ne lange Zugfahrt ne PC Pr@xis gekauft, damit ich nicht lernen musste.
Vor kurzem ist der Router von einem Freund eingegangen, weshalb er mich
um Rat gefragt hatte und ich Ihm diesen Artikel gescannt habe.
Damit mehr Leute was davon haben und meine Arbeit nicht so umsonst war
(mein Scanner is 8 Jahre alt und brauch 45sec / Blatt)
hab ich hier den Link für euch.

(sofern jemand das lesen will ^^)

>> Link nur via PN

Viel Spass damit

Predator · Post by **Predator** » 28.01.2009 - 23:05

Klolektüre?^^

Wobei Risci einst ja immer die PCGH dafür bevorzugte

.
Klingt nach der x-ten Auflage neben 10001020230032489435032485xxx neuer Windowstipps

L3@therKing · Post by **L3@therKing** » 28.01.2009 - 23:47

PCGH hat aber auch manchma ganz gute Themen, die Tests sind zwar nicht immer ganz nachzuvollziehen aber immernoch zu hauf vorhanden um sich ein Bild von verschiedenen Anwendungen machen. Schade ist, das sie manchmal nicht wirklich unabhängig argumentieren.
nix is perfekt

Predator · Post by **Predator** » 29.01.2009 - 00:31

Naja.
Pure Benchmarks fahren ist als Tester das langweiligste überhaupt, also wirklich - nichts ist ätzender als ein mehr oder weniger sinnloser Parcours.
Den Unterschied machen die anderen Sachen aus, Hintergrundberichterstattung, auftretende Probleme oder Ausblicke - oder eben wirklich ausgefeilte Testorgien abseits von 3D-Murks & ähnlichem.
Wer nur ersteres bietet muss schon einen großen Namen haben, bei so einer schlechten Marketingstrategie (keinerlei Abgrenzung vom Rest, außer vll Ausrichtung auf "Gamer") - mehr isses meiner Meinung nach nicht.

Ich bin eh mittlerweile etwas raus aus der Thematik - z.b. amüsieren mich aktuelle Grafkikkartentests einfach nur noch: absoluter Wahnsinn, was da für doe Performancekrone jenseits von der Logik getan wird (Lüfterorgien, 200W+ allein durch ne Graka?).
Naja irgendwo irre.

edit:

die Tests sind zwar nicht immer ganz nachzuvollziehen

Genau das ist aber auch das Problem - ein Test, der nicht nachvollzieh- und nachträglich wiederholbar/durchführbar ist, ist für die Tonne.
Das lernt man schon in der Ausbildung bzw 1. Semester im Labor/Praxisversuchen.
Nunja^^

cmasterdelphi · Post by **cmasterdelphi** » 29.01.2009 - 12:26

Predator wrote:Klolektüre?^^

Tja, aber irgendwas muss man am Klo ja lesen ;-)
Und mit dem Lapi dort sitzen und Online was durchlesen fänd ich
dann doch etwas übertrieben *lol*

Post by **der_archivar** » 29.01.2009 - 13:21

Sorry, aber den Link musste ich entfernen. Das Verlinken auf urheberrechtlich "schwierige" Seiten ist in D nicht erlaubt und man kassiert sehr schnell eine Abmahnung dafür. Ganze Seiten Seiten aus Zeitschriften scannen verletzt halt deren Copyright auf die Texte...wer Interesse hat, kann sich den Link ja per PN vom cmasterdelphi schicken lassen

cmasterdelphi · Post by **cmasterdelphi** » 29.01.2009 - 14:40

Oh Sry, ist kein Problem - will euch hier ja keinen Ärger bescheren ;-)
Wer also den Artikel aus der PC Praxis 02/09 über WLAN haben will, soll
mir ne PN schicken, dann kiegt er den Link (oder mich ansprechen über ICQ 158703709)

Im Test geht es um Vergleich verschiedener Router mit IEEE802.11n (Draft-N-Router) mit und ohne integriertem Modem sowie 3 Repeater im Test.