SATA-Technik im Oldie-Board

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 15.02.2008 - 00:01

Moin,
macht es Sinn, beim Kauf einer neuen Platte SATA zu verwenden statt wie bisher IDE? Meine Boards sind ja etwas betagter und einen Geschwindigkeitsvorteil habe ich eh nicht, da der zusätzliche (noch anzuschaffende) Controller doch sowieso eingebremst wird. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Gruß
LOM

aSSaD · Post by **aSSaD** » 15.02.2008 - 00:04

haben denn deine boards überhaupt nen schnellen ide controller eingebaut?

bx selbst kann ja nur 33mb/s ide

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 15.02.2008 - 00:19

Hi,
soweit ich weiß, ist da das Übliche, was bei allen P2B-DS bzw. P3B-F anzutreffen ist: UltraDMA2.
Ich hätte noch einen Promise FastTrak100, mit dem ich mal einen Stripe gebaut hatte (war mir irgendwann zu heikel). Aber dann kann ich doch auch den Sata-II-Controller nehmen - ja wenn es was bringt.
Gruß

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 15.02.2008 - 00:25

Naja wenn du eh nen Controller kaufen musst/willst, würde ich gleich auf SATA setzen.
IDE Drives sterben einfach aus, zudem bekommt man viele neue sehr leise Single-Platter Drives auch nur noch als SATA Version.

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 15.02.2008 - 00:50

Hi,
na ja - "wollen" ist es nicht gerade, aber so gesehen unumgänglich. Welcher Sata-Controller empfiehlt sich da?
Gruß
LOM

Bastelbär · Post by **Bastelbär** » 15.02.2008 - 02:42

du es gibt aber alle alle möglichen adapter ..zb ide sata ... machst ne sata platte ans ide kabel --- falls es dir an der passenden platte mangeln sollte --ob sich ein sata controller auf pci lohnt weiß ich nich , denke mal kommt drauf an wieviel pci slots du hast bzw mit was der alles teilen muß ?? ide- sata kommt so 10 bis 15 euros

jcool · Post by **jcool** » 15.02.2008 - 03:43

Wenn du nen TX100 da hast, kauf ruhig ne IDE-Platte. Es sei denn, du willst richtig viel Kapazität die als IDE nicht verfügbar/zu teuer wäre. Allgemein sind SATA Platten halt neuer, schneller und evtl. sogar billiger - wenn es deine Wunschplatte aber als IDE gibt und du sogar schon den passenden Controller hast, ist SATA kein muss.

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 15.02.2008 - 11:32

Moin,
ich dachte an sich wieder an die Samsung SP2514N, von der ich bereits zwei habe (die hängen am IDE-Controller des Boards, werden natürlich bzg. Größe nicht richtig bzw. mit nur ca. 8GB vom Bios erkannt, aber von XP vollständig). Die sollte es noch geben.

Ich schwanke halt immer noch zwischen der Ergänzung der beiden vorhandenen durch zwei weitere (kein Stripe oder JBOD - nur ein loser Verbund) und alles an den TX100 und einer einzelnen richtig großen FP.

Gruß

Nachtrag: da habe ich wohl leicht übersehen, dass die Samsung SP2541N ATA133 hat - der Promise Fasttrak aber nur ATA100 verarbeitet.
Also muss für die Samsunger ein ATA133er Controller her - und die vier IBM Deskstar kommen an den ATA100-Contr. (wer lesen kann, ....)

Wo ist bei einer Aufrüstung eines älteren Boards durch separate Controller eigentlich der Engpass? Alles geht doch über den PCI-Bus.

2BLUE · Post by **2BLUE** » 16.02.2008 - 13:25

LuckyOldMan wrote:(kein Stripe oder JBOD - nur ein loser Verbund)

Also "Just a Bunch Of Disks"

LuckyOldMan wrote:da habe ich wohl leicht übersehen, dass die Samsung SP2541N ATA133 hat - der Promise Fasttrak aber nur ATA100 verarbeitet.
Also muss für die Samsunger ein ATA133er Controller her - und die vier IBM Deskstar kommen an den ATA100-Contr.

Ob ATA100 oder 133 macht nicht wirklich einen Unterschied finde ich. Also wenn Du den passenden Controller schon hättest würde ich die 133er logischerweise auch an den passenden Controller hängen und die 100er halt an den 100er. Aber extra einen 133er anschaffen bzw. mehr für ausgeben?

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 16.02.2008 - 13:37

2BLUE wrote:
LuckyOldMan wrote:(kein Stripe oder JBOD - nur ein loser Verbund)
Also "Just a Bunch Of Disks"

Moin,
nein - genau nicht, denn ein JBOD ist ein Verbund von FPs unterschiedlicher Größe, die in Addition ihrer Größen als eine einzige Platte konfiguriert sind und auch nur einen LW-Buchstaben haben. Fällt eine wg. Defekt aus, ist alles hin! Ich nehme nur vier (max.) Platten, die wie beim Onboard-Controller als separate FP erkannt werden.

2BLUE wrote:Ob ATA100 oder 133 macht nicht wirklich einen Unterschied finde ich. Also wenn Du den passenden Controller schon hättest würde ich die 133er logischerweise auch an den passenden Controller hängen und die 100er halt an den 100er. Aber extra einen 133er anschaffen bzw. mehr für ausgeben?

Den passenden 133er Controller habe ich eben nicht, sondern nur den 100er, an den ich die System-Platten (ATA100) anschließen werde (ev. Spiegel) - für die Samsunger sollte dann ein 133er her - es sei denn, ich schließe sie auch an den 100er an (wenn es so wenig Unterschied macht).

Gruß

jcool · Post by **jcool** » 16.02.2008 - 13:53

Ich hab hier nen ganz bitteren Silicon Image Scheisscontroller - ist eigentlich Raid aber der hat mir 2x mein Array gekillt

Kann aber ATA133, und als simpler IDE-controller zweckentfremdet kann er auch keinen Schaden anrichten. Sag bescheid wenn du das Teil haben willst..

Für einzelne Platten macht das aber 0,0 Unterschied - die 100MB/s durchbrichst du nur mit nem Raid 0 aus 2 oder mehr Platten (bei IDEs reichen 2 eher nicht). Wird eh ein Problem alle HDDs über den PCI zu schleusen, der kann halt nur 133MB/s insgesamt - und das auch nur in der Theorie. Musst ihn übertakten damit er mehr schaufelt *g*

Nitro Rider · Post by **Nitro Rider** » 16.02.2008 - 18:12

UDMA 133 übern PCI bringt 0,00 garnix. Der PCI schafft allein durch den Verwaltungsaufwand schon nur ~100mb/sek. Hat man dann noch ne Netzwerkkarte drinn....ist es endgültig egal. Ist mit Sicherheit auch einer der Gründe warum Firmen wie intel oder seagate nie auf den udma133 Zug aufgesprungen sind, neben Marketing und Lizenzgründen. Es bringt einfach nix. S-ATA ist einfach in jeder Hinsicht der bessere Weg gewesen. Nichtmal ein Raid wird durch udma133 an nem einfachen PCI Bus gekoppelt profitieren, reine Marketingzahl. Ist wie mit Gigabit Netzwerkkarten übern PCI Bus, nur die Karten von intel schaffen annährend auch dort die Leistung von PCI-Express Karten, alle anderen sind ne ganze Ecke langsamer am PCI Bus, obwohl er theoretisch reichen müsste.

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 16.02.2008 - 18:43

Moin,
heißt das jetzt, dass ich mir den ATA133-Controller sparen und alles an den vorhandenen ATA100-Controller legen kann? Der scheint bislang die 250GB-FP nicht erkennen zu wollen - die 60GB wohl. Größen-Limitiert?

Gruß

Nitro Rider · Post by **Nitro Rider** » 16.02.2008 - 19:39

yups klingt danach das sein bios kein 48bit LBA kann. Hab auch einen mit aktuellen Treibern und aktuellem Bios kann er 48bit LBA und somit auch Festplatten größer 137gb ansprechen.

Gruß

Nitro

LuckyOldMan · Post by **LuckyOldMan** » 17.02.2008 - 01:14

Hi,
das zuletzt in 2003 aufgespielte Bios ist v2.00.0.33 - ein Neueres gibt es auf der HP nicht. Treiber sind die 2.00.0.34. Dann muss die Ursache etwas anderes sein.

Gruß
LOM