Beste ATA und beste S-ATA Platte gesucht

Koffer · Post by **Koffer** » 19.05.2006 - 22:01

Hi,

ich suche für meinen Rechner eine Gute 250-300GBS-ATA-Platte(sollte sich um 100-150 euro Bewegen)und für meine *hust* xbox eine gute 250-300GB-ATA-Platte(Auch 100-150 Euro).Was könnt ihr mir da Empfehlen.Denke, das 16MB Cache so oder so Pflicht ist!?und langsamer als 7200 U/Min sollte es sich auch net Bewegen.Natürlich,je billiger und besser die Platte, umso besser für mich

Hoffe auf gute Tipps,

Koffer

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 19.05.2006 - 22:25

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Maxtor, hab selbst eine 6B250S0 im Arbeitsrechner und eine 6L250S0 im HTPC. Mir gefallen die Dinger besser als Samsungs, die Maxtors ham zwar ein leicht lauteres Zugriffsgeräusch als die Samsungs, aber dafür vibrieren sie weniger. Mit Hitachi bzw. Western Digital hab ich eher schlechte Erfahrungen gemacht, was die Haltbarkeit angeht. Zu Seagate kann ich nix sagen, null Erfahrung damit :-)

faba · Post by **faba** » 20.05.2006 - 00:37

Naja, wo drin soll se denn die beste sein? Wärmeentwicklung, Lautstärke, Haltbarkeit?

Aber irgendwie hab ich das Gefühl, das man zur Zeit mit Festplatten am wenigsten verkehrt machen kann.

Ich hab zwei Hitachi 7k250 im raid, die sind relativ leise, kühl und ziemlich flink (vorallem im raid) aber machen halt die beunruhigenden Initialisierungs- und Kalibriergeräusche.

Die damaliegen Seagate 7200.8 von meinem Mitbewohner waren insgesamt etwas lauter und wärmer als die Hitachis und im raid auch langsamer. Jetzt hat er auch die 7k250.

In den Messrechnern auf der Arbeit haben wir massiv die Seagate 7200.7 verbaut (160GB PATA) und die fallen fast nie aus, trotz 24/7 Betrieb in heißen Werkshallen.

Die Western sind oder waren im raid absolut Gurke abgesehen von den Raptoren (oder hat sich da schon was geändert?)

Naja nachdem der Ansturm auf die ach so leisen die Samsungs begonnen hat, mehrten sich ja die Foren Einträge, das einige es doch nicht sind. Hmm, ob solche Produktionshnwankungen sein müssen?

Von den neuen Maxtorplatten hab ich keinen Plan.

greetz faba

Post by **grandmasterw** » 20.05.2006 - 08:47

Ich bin von den Seagates auch am begeistertsten. Die haben auch in der Reliability Survey von Storagereview sehr gute Werte. Schau dich dort mal um: http://www.storagereview.com

GeForce · Post by **GeForce** » 20.05.2006 - 10:50

Also ich finde momentan, die P120 Serie von Samsung am besten. Sie ist leise, kühl und verdammt schnell für eine Single Platte.

MfG GeForce

Knechtgumprecht · Post by **Knechtgumprecht** » 20.05.2006 - 11:35

Kürzlich wollte ich mir auch eine 250-300 GB S-ATA Platte holen, hatte genau diese drei in die engere Auswahl gezogen (Hitachi 7k250, Samsung P120, Seagate 7200.9). Die Vor- und Nachteile sind ja oben aufgeführt. Wobei diese dann ja doch eher marginal sind und von fraglicher Praxisrelevanz.

Wegen 16 MB Cache und 5 Jahren Garantie dann mein definitives Votum: -> Seagate Barracuda 7200.9, 300 GB, ca 95 EUR.

aSSaD · Post by **aSSaD** » 20.05.2006 - 11:45

da ich die 200gig ide version hab, würde ich ne samsung p120 250gig sata empfehlen ist zur zeit auch sehr preiswert

http://www.geizhals.at/deutschland/a141466.html

fürn paar euro mehr gibts die auch in retail (keine ahnung was dazu gehört)

edit: ach ja aufpassen, die ist im sata2 mode inkompatibel mit VIA VT8237, VT8237R, VT6420 und VT6421L

faba · Post by **faba** » 20.05.2006 - 12:49

Knechtgumprecht wrote: Wobei diese dann ja doch eher marginal sind und von fraglicher Praxisrelevanz.

Jo, sind alles nur Feinheiten.

Irgendwie isses heute fast egal was für ne Platte man kauft.
Zwar eigentlich schön, aber jetzt hat man die Qual der Wahl.

hmm gibts bei storagereview gar keine Vergleiche im raid?

greetz faba

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 20.05.2006 - 14:16

faba wrote:
hmm gibts bei storagereview gar keine Vergleiche im raid?

greetz faba

könnte vielleicht daran liegen, das es mittlerweile bei den Experten allgemein anerkannt ist, das RAID0 für den Normalo-User (fast) nix bringt. Speziell storagereview.com hat einen sehr guten Artikel, der belegt, wie wenig RAID0 bringt.

Und andere RAID Level kommen bei Home-Usern fast nicht vor bzw. warum sollte man ein RAID1 benchen

Koffer · Post by **Koffer** » 20.05.2006 - 15:29

Huhu,

hab jetzt für den PC die Maxtor Maxline3 7V300F0(300GB, 16MB Cache, 7200 U/Min, S-ATA)und für die Xbox die Maxtor Maxline3 7L300R0(300GB, 16MB Cache, 7200U/Min, P-ATA 133)
geholt.Mal sehn,was die beiden so Leisten können.Mal sehn,was mit der Platte in der Xbox noch geht und wie der PC auf die Platte anspringt.Der Kofferserver bekommt denn übrigens die ExcelStor 80GB aus der Xbox Verpasst.Ma schauen,was der dazu sagt...

Grüsse,

Koffer

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 20.05.2006 - 15:59

Keine schlechte Wahl, die Maxline ist sogar für 24/7-Betrieb in Servern zugelassen.

Koffer · Post by **Koffer** » 20.05.2006 - 16:19

Stimmt.Dann kann ich ja Direkt mal Testen,ob die 27/7 Betrieb in der Xbox überlebt...

faba · Post by **faba** » 20.05.2006 - 16:39

Sleipnir wrote:
könnte vielleicht daran liegen, das es mittlerweile bei den Experten allgemein anerkannt ist, das RAID0 für den Normalo-User (fast) nix bringt. Speziell storagereview.com hat einen sehr guten Artikel, der belegt, wie wenig RAID0 bringt.

Und andere RAID Level kommen bei Home-Usern fast nicht vor bzw. warum sollte man ein RAID1 benchen

Was ist denn nen Normalo-User? Der ALDI Pc Käufer, der noch nichtmal weiß was ne Festplatte ist?

Kannst du mal nen Link zu dem Artikel posten? Ich finde da nix.

greetz faba

edit: Quad SLI bringt Normalo-Usern auch nix, trotzdem wird es gebencht.

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 20.05.2006 - 17:04

faba wrote:
Was ist denn nen Normalo-User? Der ALDI Pc Käufer, der noch nichtmal weiß was ne Festplatte ist?

Kannst du mal nen Link zu dem Artikel posten? Ich finde da nix.

greetz faba

edit: Quad SLI bringt Normalo-Usern auch nix, trotzdem wird es gebencht.

mea culpa.... es war nicht auf storagereview, sondern auf anandtech.com

http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=2101&p=1

Im 3D-Center wurde das Thema schon zig mal durchgekaut, wenn Du mehr Meinungen lesen willst, such mal im 3DC nach RAID0 und "sinnvoll"

und ich kann die "Final Words" 100-prozentig unterschreiben

If you haven't gotten the hint by now, we'll spell it out for you: there is no place, and no need for a RAID-0 array on a desktop computer. The real world performance increases are negligible at best and the reduction in reliability, thanks to a halving of the mean time between failure, makes RAID-0 far from worth it on the desktop.

um es mal auf den Punkt zu bringen: Der normale User wird nur sehr selten von der sequentiellen Datenrate (Schreiben/Lesen) limitiert, sondern von der zufälligen Datenrate (Random Access) und somit von der Reaktionszeit der Festplatte.

Ein RAID0 halbiert die Datensicherheit und beschleunigt im Idealfall die sequentiellen Schreib-/Leseraten um vielleicht 70 Prozent. Damit hat man beim Video-Schneiden vielleicht Vorteile, beim Alltags-Betrieb eigentlich Null.
Hingegen ändert ein RAID0 nichts an der Reaktionszeit der Platte, im schlimmsten Fall wird die sogar leicht schlechter durch den RAID0.

Darum ist auch für den Normalo-User eine "alte" Raptor 74GB besser, weil diese eine geniale Reaktionszeit von 4.5ms hat, als eine brandneue Samsung mit höherer Datenrate aber schlechterer Reaktionszeit.

Analog dazu kann man auch den Hauptspeicher sehen. DualChannel bringt meist nur Vorteile beim Benchen, merken tut man von DC fast nie was. Dagegen ist Speicher mit geringerer Latenz immer vorteilhaft fürs gesamte System. Da DC manchmal sogar die Latenzen erhöht, kann es sogar schlechter sein als SingleChannel mit niedrigeren Latenzen.

faba · Post by **faba** » 20.05.2006 - 18:17

Naja, also das Anandtech review ist irgendwie nen bischen komisch.
Die ham ihr Raid mit ner Stripe size von 128k laufen, weil was andres nicht schneller sein soll.
Mit 128k waren meine beiden Platten gerade mal 5Mb schneller als eine, mit 32k oder 16k gehts erst richtig ab.

Außerdem wär es mal interessant ne normale SATA Platte im Raid dabei zu haben, anstatt die Raptor Zugriffsmonster, vielleicht können dann die Applikationen mehr vom Durchsatz profitieren.

Naja bleibt alles Ansichtssache.

Mein Mitbewohner und ich (beide Raid 0) hatten in BF2 schon die erste Flagge erobert als die anderen auf der Lan gerade mit laden fertig waren.
Ich weiß nicht wodran das sonst liegen soll, außer an den Platten, Ram hatten alle 1GB.

greetz faba