Review Seasonic S12-330 ; SS-330HB

Hier kommen komplette Anleitungen zu Mods, gerne auch FAQ's zu bestimmten Themen rein. Zusätzlich findet ihr hier Reviews zu den verschiedensten Themen. Da diese Anleitungen übersichtlich sein sollen, wird hier stärker als in anderen Foren moderiert.

Moderators: Rio71, MOD-Team

Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Review Seasonic S12-330 ; SS-330HB

Post by Rio71 »

so, in schon etwas länger andauernder suche nach effizienten leistungs"schwachen" ATX-Netzteilen bin ich nun zum schluss gekommen und verbaut habe ich in meine main-rig ein Seasonic S12-330 , auch bezeichnet als SS-330HB (auf typenschild).
is7-e im cs601 ; gallatin 2.8c @ 3,5 wakü (radi extern) ; 4 x 256mb @ 3,3v (direktmod) ; vtt ; vdroop ; 1 x 250gig ; 1 x cd/dvd ; 2 x 80er gehäuselüfter...

da in dirkvader's review (zwar das 380er..) schon einiges gesagt wurde, will ich nicht alles wiederholen, aber doch einiges ergänzen..


prima ist die gute gute anleitung, die auch deutsch und leserlich ist...
beim auspacken und betrachten fiel mir allerdings gleich der fehlende kantenschutz bzw. kunststoffeinfassung am kabelausgang des blechgehäuses auf, das geht auch besser..
der zusätzliche lüfteradapter gibt 1x 12 und 2x5v auf die lüfter.
nen bissl wenig floppyanschluss-stecker hat das s12-330, nur deren 2 ... 2 floppys brauch zwar kaum noch jemand (eines ist bei mir pflicht).
jedoch werden die gern bei pheriphärem hw-spielkram benötigt ... 3 wären ok.
unklar bleibt die aufteilung der getrennten 12v sektionen ( 1 x 8 A+ 1 x 14 A ) auf die kabelstränge. auch die anleitung und beschriftung schweigt sich hierüber aus.
vermutlich bekommt der p4-stecker die 14 A, die laufwerksstecker und der atx 20-24 die 8 A... zumindest siehts meßtechnisch so aus, s.u.

- zum atx stecker:
die -5v (weißes kabel) ist nicht mehr verbaut. naja, könnt evl mit älterer hardware probleme geben..?
hervorragend ist die teilbarkeit des steckers zu nennen (21. bis 24. pin), denn diese ist z.b. bei is7(-e) zwingend wichtig, weil direkt neben der atx-buchse nen lüfter-molex-stecker verlötet ist.
wäre der stecker in einem stück, hätte man nen problem. :eek:. die kontakte würden sich berühren und...*brutzel*
ist aber sauber gelöst. :)
nicht ganz so sauber gelöst ist die neue verriegelungsklinke am atx-stecker... der atx stecker passte nicht richtig.
die neue klinke ist nun etwa doppelt so breit und breitet sich in richtung der neueren pins.
doch hier fängt schon die floppybuchse dicht bei dicht an, und die klinke stößt auf den (schwarzen) floppy-buchsen-rahmen auf, bevor der atx stecker komplett

in der buchse unten angekommen ist.
der atx sitzt also net richtig drin... ich musste die klinke nacharbeiten. ich hab ne ecke von der klinke rausgeknabbert und nu passts.
der atx-stecker geht nun bis unten hin und die klinke schnappt noch.
alternativ könnte man auch den floppy-buchsen-rahmen etwas ausknabbern.


verbrauchsmäßig liegt das s12-330 im setischnitt (~180 watt) ca. 10 watt unter dem vorher genutzten hec 300lr-pt (~190 watt).
das würde sogar mit dem besseren wirkungsgrad des s12-330 hinkommen.
das hec liegt irgendwo bei 75%, das seasonic bei 80%, das wären genau die 5% *milchmädchenrechnung*


zum messen hab ich den powermonitor pro von conrad

verwendet, leistungsdaten am netzeingang.
der gemessene leistungsfaktor beträgt 97-98%, angegeben sind 99%.. schwamm drüber, hat sowieso nur das evu was davon.
hier nun noch nen paar werte, gemessen mit nem multimeter.
(spannung ; idle ; load ; proggy ; kommentar)
12v (2) ; 11,76 ; 11,61 ; p6+k6 ; am p4-stecker
12v (1) ; 11,77 ; 11,65 ; p6+k6 ; am lw-stecker und atx2.0
3,3v ; 3,21 ; 3,21 ; memtest86 #5
5,0v ; 5,03 ; 5,05 ; p6+k6

die abgelesenen werte des abit-hardwaredoctors sind in allen drei spannungen um ~0,05v zu gering, aber das sind nur 1% abweichung... starke sache.. :)

hier noch einige vergleiche des s12-330 zum hec 300lr-pt.
es geht um die stromaufname ohne und mit hardware und den "eigenbedarf".
es soll aufzuzeigen das das nt nur zu geringem teil der stand-by stromaufname beiträgt.
den größeren teil der energie verballert die hardware selbst (über die pinkene 5v leitung).
"mit hardware" ist natürlich immer von der konfig abhängig, siehe oben. aber das 4gea z.b. beleuchtet sogar die usb-maus im standby, das is7 aber net.

hec
0,7 watt standby, ohne hardware
2,0 watt standby, mit hardware
8,4 watt an, ohne hardware (grün auf schwarz)

s12-330:
0,15 watt standby, ohne hardware
1,4 watt standby, mit hardware
6,4 watt an, ohne hardware (grün auf schwarz)



achja, die hauptfrage.. das ding ist leise......... richtig leise.. :)
der lüfter dreht im seti-schnitt (180watt) mit ziemlich genau 1000u/min, und aus dem heck haucht ein ~33°C warmer lufthauch heraus.

fazit:
saubere sache das.. :respekt:
habs für 50 steinchen hier lokal erworben und es ist die sache wert.
das hec ist (und bleibt) auch weiterhin nen prima nt, aber mit seinem 80er lüfter gehts bei dieser leistung dann doch nimmer silent.
Last edited by Rio71 on 11.06.2007 - 16:43, edited 1 time in total.

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
User avatar
TigersClaw
Dealer vom Dienst :-)
Posts: 2089
Joined: 26.09.2004 - 22:45
Location: Güstrow
Contact:

Post by TigersClaw »

Sauber, habs zwar nich ganz so ausführlich getestet, aber gutes NT isses auf jeden Fall.

Top Review :prost:
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

danke rio! :prost:

@tiger: könntest du die sache mit verbrauchsmessungen (am besten gegenüberstellung mit anderen nts) an deinem p-m sys abrunden?
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
User avatar
TigersClaw
Dealer vom Dienst :-)
Posts: 2089
Joined: 26.09.2004 - 22:45
Location: Güstrow
Contact:

Post by TigersClaw »

Kann ich tun, ich bekomme am WE ein vernünftiges Messgerät, dann mach ich ne Gegenüberstellung.
User avatar
TigersClaw
Dealer vom Dienst :-)
Posts: 2089
Joined: 26.09.2004 - 22:45
Location: Güstrow
Contact:

Post by TigersClaw »

So, ein paar Vergleichswerte:

paar Erklärungen vorweg, wie ich gemessen habe:

Aus = alles angeschlossen, Stromschalter am NT an, Rechner nicht eingeschaltet
Bios = erklärt sich von selbst :-)
Idle = Windows gebootet, nichts weiter gestartet und gewartet bis die Platte fertig mim rödeln is :-)
Calc = mim Calc Fakultät von 123456789 berechnet, erzeugt 100% CPU-Last

Gemessen wurde mit einem Voltcraft Energy Check 3000 von Conrad.

1. Arbeitsrechner wie in der Sig

Enermax Liberty 400 Watt
Aus: 2,2 Watt
Bios: 55,6 Watt
Idle: 54,5 Watt
Calc: 62,5 Watt

Seasonic S12-330
Aus: 2,1 Watt
Bios: 53,9 Watt
Idle: 52,5 Watt
Calc: 60,3 Watt

Fortron FSP300-60THN-P 300 Watt
Aus: 1,7 Watt
Bios: 53,4 Watt
Idle: 52,5 Watt
Calc: 59,7 Watt

Sieger ist klar das Fortron, wobei ich dauerhaft das Enermax betreibe, da die Unterschiede sehr gering sind.
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Post by Rio71 »

thx für die werte. :prost:

bei diesem sparsamen pm-sys wäre es sicher mal interessant solch FSP 235-60GT zu testen.
hat zwar kein p4stecker dran, könnte man aber ranmodden.
werde mir mal bei ebay eins auskieken zum rumspielen.. :)

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
User avatar
TigersClaw
Dealer vom Dienst :-)
Posts: 2089
Joined: 26.09.2004 - 22:45
Location: Güstrow
Contact:

Post by TigersClaw »

Kleiner Nachtrag:

hab die CPU auf Standardtakt 1.86 GHz bei 1.084 VCore laufen, hab nochmal gegengecheckt, was Speedstep bringt, bei 800 MHz / 0.8 VCore sinds grad mal 2 Watt weniger, also im Prinzip nahezu sinnlos.
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

Danke Tiger fürs messen :prost:

Ist ja schon interessant, dass die sich so gar nix nehmen.
Da wäre echt mal ein 200er im Vergleich interessant.
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

sehr interessant, tiger! vielen dank! :prost:

TigersClaw wrote:Kleiner Nachtrag:

hab die CPU auf Standardtakt 1.86 GHz bei 1.084 VCore laufen, hab nochmal gegengecheckt, was Speedstep bringt, bei 800 MHz / 0.8 VCore sinds grad mal 2 Watt weniger, also im Prinzip nahezu sinnlos.


die werte oben sind also ohne speedstep?

p.s. um dem p-m ordentlich einzuheizen (> 80% reale cpu-last, hintergründe: s. grundsätzliches zu stressoren), empfehle ich cpuburn, davon insbesondere burnK7. du kannst dir die unterschiede zur n!-auslastung durch den taschenrechner mit der perfwatch ja mal ansehen... ;)

freilich kommt so eine hohe cpu-last, wie etwa burnk7 sie erzeugt, im alltag nie vor. selbst die mit der taschenrechnermethode erzielten ~40% µops werden kaum je erreicht.

ürbigens kann ich deine beobachtung zur relativ geringen energiersparnis durch speedstep bestätigen: genau die 2w unterschied erfasste ich auf dem dfi eines freundes, das mit einem banias lief.

Rio71 wrote:bei diesem sparsamen pm-sys wäre es sicher mal interessant solch FSP 235-60GT zu testen.
hat zwar kein p4stecker dran, könnte man aber ranmodden.
werde mir mal bei ebay eins auskieken zum rumspielen.. :)
au ja... teste das doch bitte mal, rio! falls du's dann nicht mehr brauchst (du clockst ja gewöhnlich eher extraterrestrisch), nehme ich es dir gerne ab... :D
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
User avatar
TigersClaw
Dealer vom Dienst :-)
Posts: 2089
Joined: 26.09.2004 - 22:45
Location: Güstrow
Contact:

Post by TigersClaw »

chrom wrote: die werte oben sind also ohne speedstep?
Joah die sind ohne Speedstep, deswegen hab ich nachträglich nochmal mit Speedstep gemessen, weil ich mir selbst nicht sicher war, wie gross der Unterschied ist. Ich hätte Last natürlich auch mit Prime oder so testen können, aber ging ja bloss um einen kurzen Test :-)
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Post by Rio71 »

chrom wrote:au ja... teste das doch bitte mal, rio! falls du's dann nicht mehr brauchst (du clockst ja gewöhnlich eher extraterrestrisch), nehme ich es dir gerne ab... :D
so.. und fettich.. :D
ist zwar nur mit 65% wirkungsgrad angegeben, bei full 70%..
naja, mal sehen.. :)

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Flash
Mutter von Admin
Posts: 394
Joined: 08.12.2002 - 13:15
Location: Baden

Post by Flash »

Hab mein S12-330 ja schon ne Weile aber jetzt nochmal neu vermessen da der ursprünglich verwendete Rechner nicht mehr zur Verfügung steht. Im Vergleich 2 Fortron-Netzteile.

für die Messung wurde verwendet :unwuerdig: P3-S 1400, MSI 815EPT Board, 256MB MDT, Barracuda IV, Radeon 9600, Toshiba DVD 1612, NEC USB 2.0 Karte, Onboard-Sound, Floppy, XP Prof. SP1

gemessen wurde mit Energy Monitor 3000 von Conrad.

FSP 250-60 ATV (passive PFC)
4,3W Standby
64,0W Idle
77,8W CpuBurn-MMX

Seasonic S12-330 (aktive PFC)
1,7W Standby
55,1W Idle
69,6W CpuBurn-MMX

FSP 235-60 GT (ohne PFC)
3,0W Standby
49,0W Idle
55,1W CpuBurn-MMX

Mit Win98SE lag der Verbrauch um ca. 3W höher.
Burn-MMX heizt dem P3 mehr ein als Burn-K7.
Die ursprünglich verwendete Geforce 2Ti braucht bei 2D Betrieb ca. 6W mehr als die Radeon.

Der Netzteillüfter vom Seasonic dreht bei der niedrigen Last ca. 770U/min.
Wie Rio schon erwähnte kann die breite Verriegelung des ATX-Steckers Probleme machen. Beim TUSL2-C geht es einwandfrei aber beim MSI 815EPT sitzen 2 fette Drosseln genau vor dem ATX-Anschluß und der Stecker will nicht richtig einrasten. Mit etwas Rumbiegen geht´s dann doch.
No keyboard found
Please press F1 to continue!
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

herzlichen dank, flash! :prost:
die unterschiede sind ja signifikant... :eek: ...wie steht es um die lautstärke des FSP 235-60 GT im alltag?
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
Flash
Mutter von Admin
Posts: 394
Joined: 08.12.2002 - 13:15
Location: Baden

Post by Flash »

Bei geringer Last wie bei dem P3 System ist auch das FSP 235-60 GT
recht leise. Hab das Seasonic bisher noch nicht eingebaut sondern bisher nur im fliegenden Aufbau verwendet, aber das kommt mir noch leiser vor.
Zum Stromverbrauch der Netzteile: gleich nach Kauf des Seasonic hab ich das vermessen mit nem ähnlichen System aber TUSL2-C Board und Celeron1000A @1340 MHz. Da war es so daß das FSP 235-60 GT und das Seasonic bei Burn-MMX grad mal 4W auseinanderlagen. Hab aber die genauen Werte nicht mehr und auch das Board u. Prozessor ist mittlerweile weg. Ich frag mich ob der große Unterschied jetzt vom Board oder vom Prozessor her kommt. Das MSI hat die wesentlich dickere VCore-Erzeugung und belastet vielleicht das NT auch anders aber es kann genausogut auch am King liegen.
Das FSP 250W hat aber auch da klar am meisten verbraucht.
No keyboard found
Please press F1 to continue!
User avatar
Yogster
Oma von Admin
Posts: 915
Joined: 01.11.2002 - 02:00
Location: Hattersheim/Main

Post by Yogster »

Rio71 wrote:... FSP 235-60GT zu testen.
hat zwar kein p4stecker dran, könnte man aber ranmodden.
werde mir mal bei ebay eins auskieken zum rumspielen.. :)
warum ranmodden? die P4-Kabel gibt es als Adapter..
  • Gigabyte P55-UD5 BIOS F6
  • i7-860@4000 MHz / VCore 1,36V
  • Thermalright IFX14 mit BTK LGA1156 Rev B
  • 2x2048MB Gskill DDR3-2000 (F3-16000CL9D-4GBTD)
  • XFX 9800 GTX+ Thermalright T-RAD²
  • RAID10 mit Seagate 7200.10 160GB
  • LianLI PC-A70A, 6x Noiseblocker 120 Ultra-Silent
Post Reply