eine Selbstverständlichkeit einstellen und die HDDs auch
nicht mehr so teuer sind gibt es an dieser Stelle mal ein
kleines Review von mir.
Vorgeschichte
Meinen Desktop-PC nutze ich eigentlich fast nur noch zum
zoggen und encoden/cutten von Filmen/Videomaterial. Aus
diesem Grunde kam bis dato ein Raid0 aus 2x 80gb Samsung
ATA100 mit 2mb Cache und 7200umin zum Einsatz. Beide HDDs
verrichteten sehr zuverlässig und leise ihren Dienst. Vom
Speed her lagen sie rund 15-20% hinter einer Raid0-Combo
aus zwei WesternDigitals JB-Serie.
Da ich aber i.d.R. 5-6 IDE/ATAPI-Devices im Rechner habe
ist es meist doch recht beengt gewesen in meinem Chieftec
Case. Um das Kabelgewirr ein wenig einzudämmen und meine
Neugier zu befriedigen faste ich dann den Entschluss meine
vorhandenes P-ATA Raid0 gegen eine S-ATA Combo zu ersetzen.
Auswahl der Platten
Bis dato hatte ich mir noch keine S-ATA Festplatten gekauft
weil es einfach keine von Samsung gab. Maxtor bzw. Seagate
boten zwar recht früh entsprechende Modelle an, doch sind
beide Hersteller einfach nicht mein Fall. Auch bieten beide
nur eine 1jährige Garantie - Samsung bietet 3 Jahre! Die
Raptor von Western Digital ist zwar verdammt schnell doch
leider a) zu teuer und b) mit 36gb für mich zu klein. Da
bräuchte ich dann mind. 4 von...
Neben der deutlich längeren Hersteller-Garantie sind die
Festplatten von Samsung meiner Erfahrung nach auch teils
deutlich leiser als die der Wettbewerber. Um so erfreuter
war ich als mein Händler ums Eck endlich S-ATA Platten von
Samsung listete.
Specs zur Platte(n)
Neupreis: 86¤ incl. 12v Adapter(s. u.)
Garantie-Zeit: 3 Jahre Hersteller-Garantie
Interface: S-ATA150
Strom-Anschluss: Kein 12v! - Neuer S-ATA Anschluss, ggf. Adapter notwendig!
Kapazität: Nominal 80gb, Formatiert: ~76gb
Cache-Size: 8mb
Geschwindigkeit: 7200u/min
Komplette Specs sind hier einzusehen.
Einbau der Platte(n)/Windows-Installation
Der unterscheidet sich eigentlich 0,0 von dem Einbau einer
anderen HDD. Die S-ATA Anschlüsse sind verpolungssicher.
Das macht es "ungeübten" Leuten einfacher. Nach dem booten
werden die Festplatten, so der entsprechende Controller be-
reits installiert ist, von Windows automatisch erkannt. Man
kann diese dann wie gehabt z.Bsp. über die MMC von WinXP
partitionieren und formatieren.
Da ich die Platten aber wie gehabt in einem Raid0 betreiben
wollte und über ein Mainboard mit i865PE und ICH5-R ver-
füge war es noch notwendig den IAA35R von Intel zu instal-
lieren. Nur mit diesem läst sich unter Windows XP dann ein
Raid0 aufbauen. Zum einrichten des Raids startet man nach
einem Reboot einfach den IAA und wählt dort die Platten für
das Raid aus. Das erstellen vom Raid dauert dann aber unge-
wohnt lange. Für die Migration werden rund 30min. bei mir
benötigt...Im Anschluss daran kann man dann wie gehabt via
MMC das Laufwerk einrichten/verwalten.
Note: Die vorgehensweise kann bei anderer Hardware natürlich
grundsätzlich anders sein! Obiges gilt für meine Config mit
einem ASUS P4P800 und dem onboard S-ATA Controller im ICH5!
Performance des Raid0 am ICH5-R
Im Vergleich zu meinem vorherigen Raid-Verbund ist die neue
Combo zweifelsohne schneller, teils auch deutlich. Die HDDs
bieten eine sehr hohe Transferrate und sind dabei wirklich
sehr leise! =) Auch ist durch die schmale S-ATA Verkabelung
das Gewirr im Case deutlich besser geworden. In dem CS-601
ist mal wieder richtig "Luft"...*g
Da es für Festplatten nicht wirklich soviel Benchmarks gibt
habe ich auch nur 2 Scores für euch im Angebot. Zum einen
ATTO DiskBench 2.1 und zum andern H2Bench von der Redaktion
der C´T. H2Bench muss allerdings noch via Dos-Console ge-
startet werden - Eine Version mit GUI ist mir nicht bekannt.
ATTO-Score: - Achtung ! large size !
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/S-ATA_Raid0_ATTO.GIF
H2Bench-Score: - Achtung ! large size !
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/h2bench_S-ATA.GIF
Vergleich via PC-Mark2002 Festplatten-Score
Single Samsung SP8004H: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1414517
Single WD 400BB(?): http://service.futuremark.com/compare?pcm=1414846
Single WD 400JB: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1414964
Raid0 SP8004H: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1424718
S-ATA Raid0 SP0812C: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1639445
Alle Tests auf jeweils frisch formatierten Laufwerken.
Bei den Single-Laufwerken "Standard-Cluster". Die Raid0
laufen mit 16/16k. Dateisystem jeweils immer NTFS(5).
Fazit/Bewertung
Für einen Otto-Normal-Verbraucher reicht i.d.R. die Leis-
tung einer einzelnen Platte durchaus. Selbst Laufwerke mit
"nur" 2mb Cache sind für reine Gamer, die sonst nur bissel
I-Net/Office nutzen noch ausreichend! Wer bessere Zugriffs-
zeiten braucht sollte auf jeden Fall zu den Modellen mit
7200u/min greifen. Für Leute die wirklich Plattenperformance
nutzen - z.Bsp. durch Audio/Videobearbeitung - lohnt sich
der Griff zur zweiten Platte in jedem Falle. Selbst wenn
diese nicht als Raid betrieben werden so ist es doch schon
um einiges schneller von einer auf die andere Platte zu
schreiben! Ein Raid0-Verbund bringt nochmals zusätzliche
Leistung. Die Performance verdoppelt sich zwar nicht aber
ist spür- und messbar besser. Dies geht dann aber zu lasten
der Datensicherheit. Für wichtig/sensible Daten bietet sich
diese Variante nicht an! Um einen Datenverlust im Falle des
Falles zu verhindern sind regelmässige Backups pflicht!
Nichts desto trotz wird es jemand der die Performance be-
nötigt zu schätzen wissen - Gute Performance zum kleinen
Preis. SCSI-HDDs bzw. die Raptoren bieten eine nochmals
höhere Performance aber auch zu deutlich höheren Preisen.
Wer allerdings bereits über ATA100/133 Festplatten mit 8mb
Cache verfügt braucht sein System nicht wirklich umstellen.
Mit ausnahme einiger weniger Benchmarks spürt man wohl kaum
einen Unterschied.
Samsung(SP0812C) PROS:
- Leise
- Lange Garantie-Zeit
- Gemessen an der Garantie-Zeit günstiger Preis
- gute Performance
- weniger Kabelgewirr
Samsung(SP0812C) CONS:
- Gegenüber ATA133 nur in "Benchmarks" geringe Vorteile
*Ebenfalls im 3DC gepostet*