Verbrauchsvergleich i3-2100T, i3-2100, i5-2400

Hier kommen komplette Anleitungen zu Mods, gerne auch FAQ's zu bestimmten Themen rein. Zusätzlich findet ihr hier Reviews zu den verschiedensten Themen. Da diese Anleitungen übersichtlich sein sollen, wird hier stärker als in anderen Foren moderiert.

Moderators: Rio71, MOD-Team

Post Reply
User avatar
Patric
Mutter und Vater von Admin
Posts: 517
Joined: 18.02.2006 - 00:23
Location: Oberfranken

Verbrauchsvergleich i3-2100T, i3-2100, i5-2400

Post by Patric »

Verbrauchsvergleich
i3-2100T * i3-2100 * i5-2400
Intel DH67BL * A300 & PicoPSU



Vorwort

Gemessen wurde mit einem technoline Cost Control.
Als externes NT für das Pico diente ein PA-1131-02D (mehr oder weniger Noname), 12V - 10A.

USB3 off bedeutet im Gerätemanager deaktiviert, im Bios blieb es an.
Bios-Version des DH67BL war 0122. AHCI an, alle Stromsparmodi der CPU an (was möglich war), Lüftersteuerung aktiviert. Sonst weitgehend Standardeinstellungen (abgesehen von Bootreihenfolge etc.).

Betriebssystem ist Windows 7 x64 Prof.

Angesteckt waren USB-Maus und -Tastatur, Monitor 1280x1024 an DVI, LAN. Boxed-Kühler vom i5-2400.

Ram: Kingston KVR1333D3N9/4G.
HDD: WD5000BEVT, 500 GB, 2.5", 5400upm

Auf die Werte gibts keine Garantie, alle hier erwähnten Produkt- und Firmennamen, sowie Logos, sind Marken der jeweiligen Eigentümer ;)


Hardware

Image

Image

Image

Image

Image

Image



CPU-Z

i3-2100T: idle | Prime95
i3-2100: idle | Prime95
i5-2400: idle | Prime95

Was auffällt, dass der i3-2100T bei Last wesentlich wärmer wird, als der i3-2100 - habe extra nochmal neue WLP drauf (überall ein Klecks in die Mitte und dann etwas verschmiert). Brachte zwar 1-2°, aber der i3-2100 ist dennoch kühler :confused:


Werte

Idlewerte sind direkt nach dem Start von Windows, als alles geladen wurde und es "ruhig" wurde. Dann nochmal 10 Minuten gewartet, bis sich der Monitor abgeschaltet hat. Prime95 lief ~5 Minuten, dann zusätzlich 5 Minuten Furmark 1.90 (1024x768, Burn-In).


Idle

Bereits im Idle liefert das A300 von Cougar sehr gute Werte - 3-4W über denen des PicoPSUs. Der i3-2100T kann sich von den beiden anderen CPUs nicht absetzen oder mit viel besseren Werten glänzen - ich finde Intel hat vorallem bei den Quads ordentliche Arbeit geleistet.

Image


Prime95 / Prime95+Furmark

Unter Last kann das A300 punkten, "wesentlich" bessere Werte als meine PicoPSU-Kombi (zumindest beim i5, beim i3 ungefähr gleich auf), bin wirklich überrascht und begeistert :) Zeigt halt, dass sich ein Pico wirklich nur bei Niedrigverbrauch-Systemem lohnt. Bei einem Quad-Core sollte man also lieber zum 120W/150W Pico greifen, falls mans lüfterlos und möglichst platzsparend haben will. Für Systeme mit extra GPU empfiehlt sich das Pico eher nicht.

Unter Last kann sich dann auch der i3-2100T behaupten, 10-14W besser als der Non-T i3.

Image


Fazit

Sandy Bridge schlägt sich sehr gut, mein HTPC (JCP MI 103 * E350IA-E45 * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * Intel 320 40 GB) braucht Idle 13W mit meiner PicoPSU-Kombi, der i3-2100(t) liegt nur leicht darüber und dürfte in allen CPU-Lebenslagen mehr Power haben, Grafik ist wieder ein anderes Thema.

Leider kann man beim Intel-Board nicht undervolten, gerade unter Last würde das evtl. noch einige Watt bringen (vorallem beim i5). Ram läuft auch fest auf 1.50V.

Evtl. können einige jetzt an den Werten erahnen, ob sie sich lieber für ein PicoPSU oder ein 80plus 300W NT entscheiden - das A300 haut ganz schön aufm Putz :cool: :D - da hätte ich doch mit (leicht) höheren Werten gerechnet.

Ein sparsames Office/Multimedia-System lässt sich also relativ einfach zusammenstellen, dafür ist die 500 GB 2.5" HDD auch schnell genug, leider nervt sie mit ihrem "Geratter" (nix für die Silentfetischisten) - sogar den i5-Boxed-Kühler hört man da weniger raus (der vom i3 ist etwas lauter und rattert etwas - jedenfalls meiner). Der Kauf der T-Version (zumindest beim i3) lohnt sich meiner Meinung nach nicht, obwohl der Preisunterschied schon geschrumpft ist. Mein Ziel ist ein semi-passives System mit dem i3-2100(T) - suche nur noch nach passenden Kühlern (HR-02, Ninja 2, Orochi) - Mal sehen, ob sich das mit der Temperatur des 2100T reproduzieren lässt, da ich eigentlich ihn dafür verwenden wollte.
Main Rebel9 * Core i3-530 * H55M-ED55 * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * X25-M 80 GB * HD5770
Ökokiste ;-) Q07R * Core i3-530 * DH57JG * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * PicoPSU-150
konkretor
You dont know the power of the dark side
Posts: 1509
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: aus dem Wald
Contact:

Post by konkretor »

sehr schön, daumen hoch

Du sollst nicht begehren deines nächsten Schnaps
:drink:
Tualatin never die
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Zitier mich mal selbst aus http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=204127#204127
CaptainP wrote:Habe mal durch eine Messung die Effizienz des NT abgeschätzt.

System ist #2 in der Sig:
Jeweils idle/PrimeInplace/PrimeInplace+Furmark

FSP 145 Watt 58/66/78
PICO 49.5/57/67.6
FSP 500Watt Aurum Gold 46.5/53.4/63.6

Dass Aurum soll bei um 50 Watt 80% Effizienz haben.
Grob hat somit das PICO 75% Effizienz und das 145 Watt 65% (wenn ich mich nicht total mit dem Dreisatz vertan habe).
Mein Fazit wäre auch dass sich PICO PSU nicht mehr wirklich lohnen ausser man möchte es Lüfterlos. Bzw. dass LC evtl. schon da es unschlagbar günstig ist. Wobei mit dem Gehäuse ist es genauso teuer wie das Cougar (sollte man keine verwendung dafür haben).

EDIT: gerade nach Tests fürs Cougar geschaut. Leider keine Seite mit richtigem Testequipment dabei. Aber es sollte bei um die 50 Watt knapp über 80 % Effizienz haben.
Last edited by CaptainP on 15.06.2011 - 18:25, edited 1 time in total.
User avatar
Patric
Mutter und Vater von Admin
Posts: 517
Joined: 18.02.2006 - 00:23
Location: Oberfranken

Post by Patric »

oder man hat einen PC der 90% der Zeit im Idle ist (ITX mal ausgenommen, wegen den Gehäusen+Platz).
Ansonsten kann man sich den Aufpreis sparen.

150W-200W SFX oder ATX mit Silber/Gold wäre halt schnieke ;)
Main Rebel9 * Core i3-530 * H55M-ED55 * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * X25-M 80 GB * HD5770
Ökokiste ;-) Q07R * Core i3-530 * DH57JG * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * PicoPSU-150
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Das Cougar kostet 33 Euro und das LC mit Gehäuse auf soviel.
Gibt sich nicht viel.
Wäre nur interessant zu sehen wie sich mein LC gegen das Cougar schlägt.

@200 Gold
Gibts leider nicht aber ein 300 Watt Gold dass auch bei niedriger Last noch Gold ist.
http://www.anandtech.com/show/4069/hunt ... lus-gold/6
User avatar
Patric
Mutter und Vater von Admin
Posts: 517
Joined: 18.02.2006 - 00:23
Location: Oberfranken

Post by Patric »

ich meine schon richtige PicoPSUs und keine Wandler aus Gehäusen. Das Pico mit dem richtigen externen Adapter ist da afaik/imho noch ungeschlagen.

Ich hab ein E350 (BÄH AMD) System in einem JCP MI-103 Gehäuse, da ist auch ein Wandler samt 65W externem NT dabei.

Das System verbraucht mit dem selben externen NT 2-3W weniger im Idle, wenn anstatt des mitgelieferten Wandlers, das Pico-150 verwendet wird.
Main Rebel9 * Core i3-530 * H55M-ED55 * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * X25-M 80 GB * HD5770
Ökokiste ;-) Q07R * Core i3-530 * DH57JG * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * PicoPSU-150
User avatar
Schrank21
512 kb - Superbrain
Posts: 2358
Joined: 21.12.2002 - 20:40
Location: Berlin
Contact:

Post by Schrank21 »

Danke für das Review!
Also was mir jetzt erst auffällt, ist, wie wenig eigentlich die neue Generation wirklich verbraucht.
Bei 18W im Idle lohnt es sich ja fast von den Stromkosten her schon, sich nen neuen Rechner zu kaufen.

Gibt es eigentlich auch i3/i5 mit weniger als 2GHz? Das kleinste, was ich immer finde, sind 2,1GHz in Notebooks, aber auch das ist mir eigentlich noch zu viel.

Aber: Was meinst du mit Geratter der 2,5"-Platte? Eigentlich sollte da nichts rattern... Betreibe schon seit einer Weile meinen Desktop mit WD-2,5", und die sind absolut leise.
Gigabyte GA-73PVM-S2H || Pentium Q6600 2,4GHz || Sapphire Radeon HD4350 || Intel Pro/1000g || 2x2048MB DDR2-6400 || Seasonic S12II-330W || Slackware 14.1
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

Feines Review :prost:

Die IDLE-Werte rocken ja echt fett. Wenn man mal überlegt, was man noch vor wenigen Jahren für Verrenkungen gemacht hat um die 50W Marke bei deutlich weniger Performance zu knacken... :eek:

Spannend v.a. der Vergleich von PICO und "normalen" NT :prost:

Ich mag trotzdem meine Kombi aus (Sub)Notis und NAS irgendwie mehr leiden.



Die BEVT neigen gerne mal zu so Kalibrierungsklackern...
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
User avatar
Patric
Mutter und Vater von Admin
Posts: 517
Joined: 18.02.2006 - 00:23
Location: Oberfranken

Post by Patric »

jo, die BEVT hört man schon deutlich, rattern ist sicher übertrieben, aber ich bin eh Quiet Drive + SSD gewohnt, da kann man sich nicht ganz auf mich verlassen :D andere würden das evtl. als noch leise empfinden ;)
Main Rebel9 * Core i3-530 * H55M-ED55 * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * X25-M 80 GB * HD5770
Ökokiste ;-) Q07R * Core i3-530 * DH57JG * 4096 MB DDR3 PC3-10600 * PicoPSU-150
User avatar
P3Schlitzer
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1328
Joined: 12.06.2006 - 01:33
Location: Berlin - Untergrund, Endstation

Post by P3Schlitzer »

Mein sparsamster PC ist ein Conroe Celeron 420 bei 1,6Ghz bei gemoddeten 0,93V mit P3 ALU Kühler, komplett lüfterlos bei 60-70Grad.
Das Mainboard hat einen Via Chipsatz mit einer Apollo GPU.
Das Netzteil ist ein Picopsu, HDD ist eine alte 3,5er 160er Samsung SATA
Damit bin ich bei 30W im Idle und bei 36W unter Last, angeschlossen ist ein 10,4Zoll TFT mit Kontron CRT2LVDS Adapter der auch aus dem Pico betrieben wird und nochmal 8Watt verbraucht damit komme ich auf 44W.
Ich denke wenn ich ein besseres externes Netzteil für das PicoPSU hätte und den
Chipsatz bei einem FSB200 untervolten würde, der ja 266 und mehr bei OC kann, dann würde ich auch annährend in den Wattbereich kommen, nur die Festplatte verballert dann noch mehr.
--------------------------------
Wer kann ein gutes, billiges 12V Netzteil mit 5 Ampere, oder in diesem Bereich, empfehlen?

Am besten einen Marken-Restposten von Notebooks oder Druckern?
Modder, Schrauber, Restaurateur alter HF Technik uvm.
QUAD:(CPU (@Ghz), Ram, running XP Pro & 7 ultimate)
Xeon 5460E0@3,8 , 4GB, GA-EP35, 9800GTX, Nexxxos,Black ICE Tripple, Eheim = Oldschool Wakü Game Rig
PhenomX²@B55@3,7 , 8GB, GF570gtx phantom + Lian Li pc60fn window, zalmann ZM-MFC2, G15, G5
Q9550@3,6 , 2GB, GA-P35, HD4350, 3Soundkarten, 3xRTL2832U, 747gx cat (SDR Mod) = ELF-SHF Analyzer
939 Love:____________________
Opteron 170@2,8 ; 2GB ; HD4670 = Retro
Dual Coppermine Love:____________________
SL5QV²@1,5V , 1GB , GA-6BXD , Winradio WR-1000i , Wincor Snikey Touch, AWE32 ISA = HF Analyzer
1998 Gamer+ Tualatin Biturbo:____________________
Tualatin Cel@1500 ; 768MB ; 4200ti OC ; Win XP ; DX8 Highspeed
Gesund für die Umwelt____________________
LAPTOP:T5600@975mV ; 4Gb DDR2 ; 1TB Sata ; Win XP
LAPTOP:G500S i5; 4Gb DDR3 ; 1TB Sata ; Win 10
Post Reply