Intel D201GLY2
Intel D201GLY2
Intel D201GLY2
Ich habe ja versprochen, dazu ein Review zu schreiben, auch zur Benutzung mit Linux...
Die Leistung werde ich weniger mit genauen Benchmarks bewerten, ich denke, jeder kann sich ausmalen, wie schnell das ungefähr ist...
Allgemeines:
Das D201GLY2 ist ein kürzlich erschienenes Intel-Mainboard. Neu dabei ist vor allem, dass es keinen Intel-Chipsatz, sondern einen SiS Si662 hat, den Formfaktor Mini-ITX hat und (fast) alles onboard gelötet ist. Das ganze ist bei einem sehr billigen Preis gehalten, da das Mainboard hauptsächlich in armen Gebieten vertrieben werden soll.
Link zur Intel-Page des Boards
Fakten:
-Passiv gekühlter aufgelöteter Intel Celeron 220 mit 1,2Ghz, 533Mhz FSB
-ein P-ATA-Port, zwei S-ATA (I), ein VGA, seriell und parallel, 2xPS/2
-offiziell µATX-Formfaktor, liegt aber im Endeffekt nur 1,45mm über Mini-ITX (also 17,15cm*17,15cm)
-ein DDR2-Ram-Slot (maximal 1GB, maximal 533Mhz)
-ein PCI-Slot
-zwei 2.0 USB-Ports hinten, zwei Anschlüsse für je zwei auf dem Mainboard
-10/100Mbit-Lan (SiS900)
-Audio (das übliche: Line-In, Line-Out, Mic)
-zwei Drei-Pin-Anschlüsse für Lüfter
-Preis bei rund 50 Euro (06.01.2008)
Andere Serien:
Das D201GLY2 ist nicht das einzige seiner Art. Es gibt noch den Vorgänger, das D201GLY, das baugleich ist, abgesehen von den S-ATA-Ports und einer aktiven Kühlung sowie das D201GLY2A, das ebenfalls baugleich dem D201GLY2 ist, aber der Prozessor ist auch hier aktiv gekühlt.
Testsystem:
1x1024 MB Kingston DDR2-4200, Noctua NF-S12 800, Samsung SH-W162L, MSI-Dreckslaufwerk, Seasonic SS-330HB, Western Digital WD1200JD (120Gig), Slackware 12.0 (+ WinXP), Voltcraft Energy Check 3000 (zur Strommessung)
Lieferumfang:
-Winziger Karton + Mainboard + Slotblech
-ein S-ATA-Kabel, ein P-ATA-Kabel
-so eine Mischung von Schnellstart und Anleitung, ein ausfaltbares Poster - aber keine Anleitung
-CD mit Treibern, Handbuch
Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild
Einbau:
Naja, keine Probleme gehabt, das Mainboard einzubauen. Teilweise nur etwas fummelig, weil's so klein ist.
Betrieb:
Also wenn man das System startet, erwartet einen erstmal ein schöner Bildschirm von Intel. Geht man dann ins BIOS, ist man doch verwundert, wie viel man bei so einem "hochintegrierten" Mainboard einstellen und einsehen kann, sogar die Ram-Timings kann man einstellen. Ram geht allerdings maximal 1GB und auch nur 533Mhz.
Bild Bild Bild Bild Bild Bild
Betreiben lässt sich das D201GLY2 wie jedes andere Mainboard, es gibt nichts zu beachten. Startet man jedoch, ohne sich vorher Gedanken zu machen, wird man irgendwann merken, dass das Board ganz schön heizt. Mit nur dem saugenden Lüfter (120mm) des Netzteils ging es gerne über 60°C Prozessortemperatur. Ein zusätzlicher, blasender Lüfter schaffte Abhilfe und kühlt den Prozessor jetzt auf unter 35°C. Ansonsten ist das Board selber absolut geräuschlos, es ist kein Lüfter verbaut.
Vor dem Lüftereinbau: Bild; nachher: Bild
Aufgefallen ist auch der fehlende DVI-Port, hier hat man nur VGA, um einen Monitor anzusprechen (es soll aber auch welche mit S-Video geben).
Bild Bild Bild Bild
Leistung:
Jeder kann sich wohl denken, was ein Celeron mit 1,2Ghz so schafft... Also man merkt es schon deutlich, dass nicht viel Leistung vorhanden ist, wenn man z.B. Bilder konvertiert (eigentlich nur verkleinert), rumpackt oder kompiliert.
Doch für den täglichen "Office"-Betrieb reicht es allemal aus. Spielerisch habe ich nur kurz Quake III angetestet, das auf 800x600 dann endlich flüssig lief und Warcraft III, das manchmal ruckelte bei 640x480. Neueres (Unreal Tournament 2004, C&C3) kann man völlig vergessen. Gegen eine kleine Runde 2D-Spiele ist aber nichts einzuwenden...
Das Board ist in meinem Mainrig eingebaut und ich komme mit der Leistung sehr gut klar.
Bild
Leistungsaufnahme:
Bei den Daten denkt sich ja eigentlich jeder sofort: "DAS ist ein Router, NAS, Firewall, etc." Leider macht einem da der Stromverbrauch einen Strich durch die Rechnung. Es findet quasi keine erhöhte Leistungsaufnahme statt, wenn das (Gesamt-)System (unter Linux) unter Volllast läuft (Kompilieren), es bleibt konstant bei 50W. Im Standby ging es dann runter auf 30W.
Für ein 24/7-Gerät, das nicht immer leistet, ist das zu viel, v.a., wenn noch Zusatzgeräte wie ein Raid-Controller dazukommen.
Linux (2.6.23.8):
Insgesamt ist die Linux-Unterstützung ganz gut...
Grafik: Man sollte nicht versuchen, das Board mit dem sis-Grafiktreiber zu verwenden, das gibt unschöne Streifen auf dem Display. Mit dem vesa-Treiber geht's aber ohne Probleme.
Sound: Knackt bei mir ab und zu bei Tiefen, kann aber auch einfach an falscher Konfiguration liegen
Rest: Der restliche Kram funktioniert problemlos. NIC, Chipsatz, ACPI, lief alles auf Anhieb.
Geschwafel/Fazit:
Also insgesamt ist es ein sehr süßes Board, für die 50 Euro und aufwärts bekommt man wirklich viel geliefert.
Sei es nun die Surfmaschine, das Terminal, der HTPC - hier ist das Board gut geeignet, die Leistung reicht auch für die meisten modernen Anwendungen aus - CAD, Spiele und ähnliches mal ausgenommen. Da der Stromverbrauch nicht so rosig aussieht, scheiden leider viele andere Anwendungsbereiche aus.
Sehr schön ist aber auch die komplett passive Kühlung. Zwar sollte man darauf nicht setzen und auf jeden Fall noch einen zusätzlichen Lüfter einbauen, aber wenn's ein 120mm ist, dann hört man den ja auch kaum. Bei meinem System ist das lauteste eh die Festplatte, ansonsten hört man den Rechner wirklich kaum (nur zwei 120mm-Lüfter).
Ich kann es jedem nur empfehlen!
Falls hier mal irgendein Bild oder Link nicht mehr klappen sollte, auf meiner Webseite werdet ihr die aktuelleren Bilder finden.
Ich habe ja versprochen, dazu ein Review zu schreiben, auch zur Benutzung mit Linux...
Die Leistung werde ich weniger mit genauen Benchmarks bewerten, ich denke, jeder kann sich ausmalen, wie schnell das ungefähr ist...
Allgemeines:
Das D201GLY2 ist ein kürzlich erschienenes Intel-Mainboard. Neu dabei ist vor allem, dass es keinen Intel-Chipsatz, sondern einen SiS Si662 hat, den Formfaktor Mini-ITX hat und (fast) alles onboard gelötet ist. Das ganze ist bei einem sehr billigen Preis gehalten, da das Mainboard hauptsächlich in armen Gebieten vertrieben werden soll.
Link zur Intel-Page des Boards
Fakten:
-Passiv gekühlter aufgelöteter Intel Celeron 220 mit 1,2Ghz, 533Mhz FSB
-ein P-ATA-Port, zwei S-ATA (I), ein VGA, seriell und parallel, 2xPS/2
-offiziell µATX-Formfaktor, liegt aber im Endeffekt nur 1,45mm über Mini-ITX (also 17,15cm*17,15cm)
-ein DDR2-Ram-Slot (maximal 1GB, maximal 533Mhz)
-ein PCI-Slot
-zwei 2.0 USB-Ports hinten, zwei Anschlüsse für je zwei auf dem Mainboard
-10/100Mbit-Lan (SiS900)
-Audio (das übliche: Line-In, Line-Out, Mic)
-zwei Drei-Pin-Anschlüsse für Lüfter
-Preis bei rund 50 Euro (06.01.2008)
Andere Serien:
Das D201GLY2 ist nicht das einzige seiner Art. Es gibt noch den Vorgänger, das D201GLY, das baugleich ist, abgesehen von den S-ATA-Ports und einer aktiven Kühlung sowie das D201GLY2A, das ebenfalls baugleich dem D201GLY2 ist, aber der Prozessor ist auch hier aktiv gekühlt.
Testsystem:
1x1024 MB Kingston DDR2-4200, Noctua NF-S12 800, Samsung SH-W162L, MSI-Dreckslaufwerk, Seasonic SS-330HB, Western Digital WD1200JD (120Gig), Slackware 12.0 (+ WinXP), Voltcraft Energy Check 3000 (zur Strommessung)
Lieferumfang:
-Winziger Karton + Mainboard + Slotblech
-ein S-ATA-Kabel, ein P-ATA-Kabel
-so eine Mischung von Schnellstart und Anleitung, ein ausfaltbares Poster - aber keine Anleitung
-CD mit Treibern, Handbuch
Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild
Einbau:
Naja, keine Probleme gehabt, das Mainboard einzubauen. Teilweise nur etwas fummelig, weil's so klein ist.
Betrieb:
Also wenn man das System startet, erwartet einen erstmal ein schöner Bildschirm von Intel. Geht man dann ins BIOS, ist man doch verwundert, wie viel man bei so einem "hochintegrierten" Mainboard einstellen und einsehen kann, sogar die Ram-Timings kann man einstellen. Ram geht allerdings maximal 1GB und auch nur 533Mhz.
Bild Bild Bild Bild Bild Bild
Betreiben lässt sich das D201GLY2 wie jedes andere Mainboard, es gibt nichts zu beachten. Startet man jedoch, ohne sich vorher Gedanken zu machen, wird man irgendwann merken, dass das Board ganz schön heizt. Mit nur dem saugenden Lüfter (120mm) des Netzteils ging es gerne über 60°C Prozessortemperatur. Ein zusätzlicher, blasender Lüfter schaffte Abhilfe und kühlt den Prozessor jetzt auf unter 35°C. Ansonsten ist das Board selber absolut geräuschlos, es ist kein Lüfter verbaut.
Vor dem Lüftereinbau: Bild; nachher: Bild
Aufgefallen ist auch der fehlende DVI-Port, hier hat man nur VGA, um einen Monitor anzusprechen (es soll aber auch welche mit S-Video geben).
Bild Bild Bild Bild
Leistung:
Jeder kann sich wohl denken, was ein Celeron mit 1,2Ghz so schafft... Also man merkt es schon deutlich, dass nicht viel Leistung vorhanden ist, wenn man z.B. Bilder konvertiert (eigentlich nur verkleinert), rumpackt oder kompiliert.
Doch für den täglichen "Office"-Betrieb reicht es allemal aus. Spielerisch habe ich nur kurz Quake III angetestet, das auf 800x600 dann endlich flüssig lief und Warcraft III, das manchmal ruckelte bei 640x480. Neueres (Unreal Tournament 2004, C&C3) kann man völlig vergessen. Gegen eine kleine Runde 2D-Spiele ist aber nichts einzuwenden...
Das Board ist in meinem Mainrig eingebaut und ich komme mit der Leistung sehr gut klar.
Bild
Leistungsaufnahme:
Bei den Daten denkt sich ja eigentlich jeder sofort: "DAS ist ein Router, NAS, Firewall, etc." Leider macht einem da der Stromverbrauch einen Strich durch die Rechnung. Es findet quasi keine erhöhte Leistungsaufnahme statt, wenn das (Gesamt-)System (unter Linux) unter Volllast läuft (Kompilieren), es bleibt konstant bei 50W. Im Standby ging es dann runter auf 30W.
Für ein 24/7-Gerät, das nicht immer leistet, ist das zu viel, v.a., wenn noch Zusatzgeräte wie ein Raid-Controller dazukommen.
Linux (2.6.23.8):
Insgesamt ist die Linux-Unterstützung ganz gut...
Grafik: Man sollte nicht versuchen, das Board mit dem sis-Grafiktreiber zu verwenden, das gibt unschöne Streifen auf dem Display. Mit dem vesa-Treiber geht's aber ohne Probleme.
Sound: Knackt bei mir ab und zu bei Tiefen, kann aber auch einfach an falscher Konfiguration liegen
Rest: Der restliche Kram funktioniert problemlos. NIC, Chipsatz, ACPI, lief alles auf Anhieb.
Geschwafel/Fazit:
Also insgesamt ist es ein sehr süßes Board, für die 50 Euro und aufwärts bekommt man wirklich viel geliefert.
Sei es nun die Surfmaschine, das Terminal, der HTPC - hier ist das Board gut geeignet, die Leistung reicht auch für die meisten modernen Anwendungen aus - CAD, Spiele und ähnliches mal ausgenommen. Da der Stromverbrauch nicht so rosig aussieht, scheiden leider viele andere Anwendungsbereiche aus.
Sehr schön ist aber auch die komplett passive Kühlung. Zwar sollte man darauf nicht setzen und auf jeden Fall noch einen zusätzlichen Lüfter einbauen, aber wenn's ein 120mm ist, dann hört man den ja auch kaum. Bei meinem System ist das lauteste eh die Festplatte, ansonsten hört man den Rechner wirklich kaum (nur zwei 120mm-Lüfter).
Ich kann es jedem nur empfehlen!
Falls hier mal irgendein Bild oder Link nicht mehr klappen sollte, auf meiner Webseite werdet ihr die aktuelleren Bilder finden.
Gigabyte GA-73PVM-S2H || Pentium Q6600 2,4GHz || Sapphire Radeon HD4350 || Intel Pro/1000g || 2x2048MB DDR2-6400 || Seasonic S12II-330W || Slackware 14.1
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
- aSSaD
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1621
- Joined: 18.09.2004 - 12:30
- Location: K723, linke Spur :O
- Contact:
sehr schönes Review.
muss nur leider sagen, das mir dann aber doch die wahl nf7050+sempron leichter fallen dürfte. Sind einfach die besseren lösungen schon onboard dabei und erweiterungen einfacher.
Tust du dem Forum noch einen Gefallen? Lädst du die Bilder auch noch irgendwo hier hoch?
muss nur leider sagen, das mir dann aber doch die wahl nf7050+sempron leichter fallen dürfte. Sind einfach die besseren lösungen schon onboard dabei und erweiterungen einfacher.
Tust du dem Forum noch einen Gefallen? Lädst du die Bilder auch noch irgendwo hier hoch?
[fade]Systeme zur Zeit:
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!)
Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products
Cube abstoßen oder silencen
[/fade]
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!)
Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products
Cube abstoßen oder silencen
[/fade]
www.ibm.com/takebackcontrolDie Installation verlief ohne besondere Vorfälle und ich gratuliere Microsoft zu seinem Rekord, denn kein anderes Spiel hat es auf meiner Festplatte bisher auf knapp über 17GB Speicherplatz gebracht.
Öh, danke. Wie soll ich sie denn hier hochladen, wo? Als Anhang?aSSaD wrote:sehr schönes Review.
muss nur leider sagen, das mir dann aber doch die wahl nf7050+sempron leichter fallen dürfte. Sind einfach die besseren lösungen schon onboard dabei und erweiterungen einfacher.
Tust du dem Forum noch einen Gefallen? Lädst du die Bilder auch noch irgendwo hier hoch?
/Edit: Ah, es gibt ja diese Galerie... Hab ich gar nicht dran gedacht, das mach ich noch. Muss nur erstmal alles nochmal konvertieren und so, das mach ich heute Abend oder morgen...
Gigabyte GA-73PVM-S2H || Pentium Q6600 2,4GHz || Sapphire Radeon HD4350 || Intel Pro/1000g || 2x2048MB DDR2-6400 || Seasonic S12II-330W || Slackware 14.1
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
- CaptainP
- 370-beiniger Prophet
- Posts: 2925
- Joined: 06.04.2003 - 22:15
- Location: Da wo die A67 lang geht
Wie ist die Leistung wenn man so ein System mit einem Tuleron 1300 vergleichen würde?
Viel schneller?
Viel schneller?
[fade]Tualatin@BX440 Forever
#1:Abit IP35 PRO XE#2:Old School King@BX
#3:P3 Notebook@BX#4:Thinkpad X61s
#5:Old School Sockel7@TX#6:P3 Dual Server
AWE 64 Gold Forever[/fade]
#1:Abit IP35 PRO XE#2:Old School King@BX
#3:P3 Notebook@BX#4:Thinkpad X61s
#5:Old School Sockel7@TX#6:P3 Dual Server
AWE 64 Gold Forever[/fade]
Das kommt auf die Anwendung an. Einmal hast du i.d.R. eine wesentlich schlechtere Grafikleistung, wenn du dir nicht grade eine PCI-Karte besorgst.
Prozessortechnisch sollte das D201GLY2 schon um einiges schneller sein. Wie viel schneller, weiß ich nicht, da habe ich keine genauen Messungen gemacht.
Wesentlich ist aber auch, dass du hier problemlos 1Gig reinstecken kannst.
Prozessortechnisch sollte das D201GLY2 schon um einiges schneller sein. Wie viel schneller, weiß ich nicht, da habe ich keine genauen Messungen gemacht.
Wesentlich ist aber auch, dass du hier problemlos 1Gig reinstecken kannst.
Gigabyte GA-73PVM-S2H || Pentium Q6600 2,4GHz || Sapphire Radeon HD4350 || Intel Pro/1000g || 2x2048MB DDR2-6400 || Seasonic S12II-330W || Slackware 14.1
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
Erst mal danke fürs Review
Hmm also das mit dem Verbrauch ist echt schade...
Japp, da liegt ja mein X2 System @IDLE nicht mehr viel höher als das Ding @Standby....IntelRulez wrote: Ist zwar OK, aber der verbrauch ist schon heftig...
Hmm also das mit dem Verbrauch ist echt schade...
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus
Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus
Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
komisch, 30Watt Standby hört sich echt mies an. Vielleicht liegts an einer Einstellung im Bios (z.b. usb im standby an,etc.)
selbst im idle sollte sich das board bei knappen 30Watt befinden (ihmo eher weniger)
mal mit einem anderen nt getestet? (vielleicht ja ne kleine macke oder sowas am netzteil
selbst im idle sollte sich das board bei knappen 30Watt befinden (ihmo eher weniger)
mal mit einem anderen nt getestet? (vielleicht ja ne kleine macke oder sowas am netzteil
[font="Fixedsys"]new rig coming soon!
Palit 7300gt 500/1000 @ 750/1600 watercooled [/font]
Palit 7300gt 500/1000 @ 750/1600 watercooled [/font]
Also ich habe kein anderes Netzteil genommen, habe auch gar kein anderes hier. Aber die anderen Testwerte, die ich so gelesen habe, sagten ungefähr das gleiche aus, deswegen hab ich da nicht weiter gegraben.
Man muss zu dem von mir angegebenen Stromverbrauch aber sagen:
-es sind nur ungefähre Werte, bei Last sind es auch manchmal 45W, nur 50W spricht sich leichter...
-es ist das Gesamtsystem meines Desktoprechners - da hängt noch ein 330W-Netzteil davor, eine 3,5"-Platte, ein 120mm-Lüfter und zwei DVD-Laufwerke dahinter
-ich habe es unter Linux gemessen, Windows hat ja meist wesentlich bessere Unterstützung der Stromsparmöglichkeiten, das bringt sicher noch was
-es ist nicht optimiert, ich habe einfach ein System, das läuft darauf. Ich habe mich nicht darum gekümmert, dass es Strom spart
Ich denke aber auch, es ist einfach nicht zu gebrauchen für Stromsparanwendungen.
Was imho an diesem Board einfach nur besonders ist, ist das Preis-/Leistungsverhältnis in dem Segment. Wo kriegt man ein Mini-ITX-Board mit allem onboard für 50 Euro?
Es ist klar, mit gebrauchten Teilen kriegt man fürs gleiche oder weniger Geld mehr hin, aber neu ist das imho ungeschlagen.
Also für den Internetrechner, der neu sein soll, finde ich das Board wirklich schön. Und es gibt ja einige Leute, die zwanghaft etwas neues brauchen, die keine gebrauchten Sachen kaufen (wieso auch immer)...
Für den "professionellen" Einsatz (geschäftlich) ist es vielleicht besser geeignet, da es drei Jahre Garantie hat.
Man muss zu dem von mir angegebenen Stromverbrauch aber sagen:
-es sind nur ungefähre Werte, bei Last sind es auch manchmal 45W, nur 50W spricht sich leichter...
-es ist das Gesamtsystem meines Desktoprechners - da hängt noch ein 330W-Netzteil davor, eine 3,5"-Platte, ein 120mm-Lüfter und zwei DVD-Laufwerke dahinter
-ich habe es unter Linux gemessen, Windows hat ja meist wesentlich bessere Unterstützung der Stromsparmöglichkeiten, das bringt sicher noch was
-es ist nicht optimiert, ich habe einfach ein System, das läuft darauf. Ich habe mich nicht darum gekümmert, dass es Strom spart
Ich denke aber auch, es ist einfach nicht zu gebrauchen für Stromsparanwendungen.
Was imho an diesem Board einfach nur besonders ist, ist das Preis-/Leistungsverhältnis in dem Segment. Wo kriegt man ein Mini-ITX-Board mit allem onboard für 50 Euro?
Es ist klar, mit gebrauchten Teilen kriegt man fürs gleiche oder weniger Geld mehr hin, aber neu ist das imho ungeschlagen.
Also für den Internetrechner, der neu sein soll, finde ich das Board wirklich schön. Und es gibt ja einige Leute, die zwanghaft etwas neues brauchen, die keine gebrauchten Sachen kaufen (wieso auch immer)...
Für den "professionellen" Einsatz (geschäftlich) ist es vielleicht besser geeignet, da es drei Jahre Garantie hat.
Gigabyte GA-73PVM-S2H || Pentium Q6600 2,4GHz || Sapphire Radeon HD4350 || Intel Pro/1000g || 2x2048MB DDR2-6400 || Seasonic S12II-330W || Slackware 14.1
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
Apple Macbook Air || i5-5250U || 8Gig || 128GB SSD || 11" WXGA || Mac OSX 10.10
Sun Netra T1 AC200 || UltraSPARC-IIe 500Mhz || 1Gig || 2x18,6GB SCA || 6xFast Ethernet || NetBSD 6.1.5
-
- Secontighty Master
- Posts: 9220
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
- Location: Wien Heatsink
Die 30 Watt im Standby passen schon. Ist ja nur Suspend-to-Ram, oder? Da läuft ja die CPU eh noch weiter. Und wenns kein Speedstep gibt, braucht die schon was. Wenns das Board für 100 Euro mit Speedstep-CPU und Intel Chipsatz gäb, wär das ja ziemlich geil. Aber damit würd Intel seine andern Produkte kannibalisieren.
Aktueller Fotowettbewerb: Thema: Frühling :: Einsendeschluss: 21.6.2008 ::
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
Bist du ein Siegertyp? Finds raus! :: Team Tualatin
Hi Schrank, danke für das knackige Review!
Eine Sache macht mich doch noch stutzig, nämlich der hohe Standby-Verbrauch. Wir sprechen hier schon von Standby (Computer schaltet sich in Stromsparmodus), nicht von idle (keine Last, "ruhender Desktop"), oder?
Eine Sache macht mich doch noch stutzig, nämlich der hohe Standby-Verbrauch. Wir sprechen hier schon von Standby (Computer schaltet sich in Stromsparmodus), nicht von idle (keine Last, "ruhender Desktop"), oder?
Naja... gerade bei Suspend to Ram i.S. S3 sollte die CPU nun nicht mehr laufen, sondern nur noch der Arbeitsspeicher mit Strom versorgt werden. Anders sähe es bei S1 aus... aber der ist doch seit Jahren faktisch tot - man kann ihn allenfalls mutwillig durch Setzen der entsprechenden BIOS-Option aktivieren.grandmasterw wrote:Die 30 Watt im Standby passen schon. Ist ja nur Suspend-to-Ram, oder? Da läuft ja die CPU eh noch weiter.
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!
Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
Team TRASH!
Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
- CaptainP
- 370-beiniger Prophet
- Posts: 2925
- Joined: 06.04.2003 - 22:15
- Location: Da wo die A67 lang geht
Es gab doch mal ein Review in der c't.
Da wurden auch so hohe Werte gemessen.
Da wurden auch so hohe Werte gemessen.
[fade]Tualatin@BX440 Forever
#1:Abit IP35 PRO XE#2:Old School King@BX
#3:P3 Notebook@BX#4:Thinkpad X61s
#5:Old School Sockel7@TX#6:P3 Dual Server
AWE 64 Gold Forever[/fade]
#1:Abit IP35 PRO XE#2:Old School King@BX
#3:P3 Notebook@BX#4:Thinkpad X61s
#5:Old School Sockel7@TX#6:P3 Dual Server
AWE 64 Gold Forever[/fade]
- aSSaD
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1621
- Joined: 18.09.2004 - 12:30
- Location: K723, linke Spur :O
- Contact:
problematisch an dem board ist ja die hohe stromaufnahme, was liegt also näher als ein vid mod???
da die cpu aufgelötet ist, und auf der rückseite keine lötpunkte sind, geht das leider nicht. bei mk wurde ein vmod trotzdem realisiert:
http://www.meisterkuehler.de/forum/ener ... -1-2v.html
da die cpu aufgelötet ist, und auf der rückseite keine lötpunkte sind, geht das leider nicht. bei mk wurde ein vmod trotzdem realisiert:
http://www.meisterkuehler.de/forum/ener ... -1-2v.html
[fade]Systeme zur Zeit:
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!)
Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products
Cube abstoßen oder silencen
[/fade]
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!)
Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products
Cube abstoßen oder silencen
[/fade]
www.ibm.com/takebackcontrolDie Installation verlief ohne besondere Vorfälle und ich gratuliere Microsoft zu seinem Rekord, denn kein anderes Spiel hat es auf meiner Festplatte bisher auf knapp über 17GB Speicherplatz gebracht.