P4B533-X mit Prescott und OC ?

[maoki]

Hi alle !
Nun, ich hab das P4B533-X Mobo, das momentan mit 'nem 2,53er Northwood auf 3,1GHz laeuft, keine Probleme. Nun hab' ich 'nen 2,4er Prescott C1 revision. Der laeuft auch auf meinem mobo. Jenes hat aber nur 2 Phasen, die beim OC auf 2,9 GHz recht heiss werden. Sonst ist aber alles stabil, 163MHz fsb. Dazu nun meine Frage: hat jemand schon Langzeiterfahrungen mit dem genannten mobo mit Prescott und OC? Ich mach' mir gedanken, dass die Phasen so nicht lange leben werden. Man kann die Pahsen, bei 100% load gerade noch so laengere Zeit anfassen. Mit dem Northwood, den ich jetzt benutze, werden die Phasen nicht so heiss. Der Prescott outperformt auf 2,9GHz aber den NW .

Greetz,

Maoki

[Tweakstone]

Watt? Das kann ich mir kaum vorstellen.. Der NW hat mehr pro MHz Leistung als der Presskopf..
Den rettet höchstens sein HTT, aber das auch nicht in allen Lagen
Egal zum Thema: Den Presi lass ma besser von dem Board runter, sonst haste da nich lange Spass mit. Da spreche ich nicht aus persönlicher Erfahrung, sondern aus gesundem Menschenverstand

[crazy_math]

Naja Prescott muss nicht schlimm sein. Das G1 Stepping ist ganz nett, bzw. ist die TDP mit 89w auch deutlich niedriger und lässt sich leiser und einfach kühlen. Und sobald SSE3 unterstützt wird, ist er deutlich schneller als der Nordi. Ansonsten stimme ich dir aber zu.

[maoki]

Hi alle.

Nun, den NW werd' ich dann wohl besser drauflassen, solange mir die Performance reicht. Danach dann wohl eher ein anderes Mobo, das den Prescott gut abkann. Killen wil ich mein Jetziges aber auf keinen Fall.
Tips und Erfahrungen mit sowas interessieren mich trotzdem.
Danke an Euch beiden fuer die Tips . Bei der Sache mit dem SSE3 stimm' ich voll zu. G1 Stepping-wusste gar micht, dass es das als Sockel 478 gibt. E1 ist das maximale, was ich da gesehen hab' , ein mobil-Prescott, 2,8GHz mit HT und Speedstep. Fliegt bei mir auch noch 'rum, laeuft aber auf keinem meiner Mobos. :-( Die CPU ist aber definitiv OK. Kennt da vielleicht jemand ein desktop Mobo, auf dem solche Kerne laufen?? Ist ein SL7N8 .

Greetz,

Maoki

[crazy_math]

Hiho.

Ja, wusste ich auch nicht, bis ich ihn in den Händen hielt und auf das mir unbekannte Stepping schaute: SL8K4.

Bei Ebay war er als E1 Stepping ausgegeben...war jedoch das SL8K4:

http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SL8K4

Gemäss Internet sollen nicht alle Boards einwandfrei mit der Stepping G1 laufen...hab ihn bisher auf einem P8F176 (Industrieboard Mini-ITX) und einem Shuttle SB75G2 Board jeweils mit teilweise deutlich älterem BIOS installiert gehabt und er lief jeweils ohne Murren. Läuft sogar mit 1.25V stabil.

Mit einer GS8400 PCI und 1GB RAM auf dem P8F176 schaffte er sogar BluRays (Discs, keine Downloads).
Ich bin mir nicht sicher, ob das G1 Stepping auf S478 Basis nicht nur für den 3.4er bestimmt war.

EDIT:
Folgende Prozessoren S478 wurden auf Stepping G1 umgerüstet:

SL8K4|3.40 GHz |N/A|1|800 MHz|90 nm|G1|1 MB| 478 pin| N/A
SL8K2|3.20E GHz|N/A|1|800 MHz |90 nm|G1|1 MB|478 pin|N/A
SL8JZ|3 GHz|N/A|1|800 MHz|90 nm|G1|1 MB|478 pin|N/A
SL8JX|2.80 GHz|N/A|1|533 MHz|90 nm|G1|1 MB|478 pin|N/A

Quelle: http://processorfinder.intel.com/

Nach "Intel Pentium 4 Processors" suchen und dann filtern: S478 und Stepping G1.

Selbst der 2.8er hat eine TDP von 89w, welche aber wohl eher Richtung 40-50 Watt gehe sollte, was bei einem 21er Multiplikator (Es gab den Celeron S478 FSB100 bis 2.8GHz und 28er Mutli. Sollte also kein Problem sein) und nur kleinem FSB133 wohl exzellent zum Übertakten sein sollte...bei FSB200 hätte die CPU schon 4.2GHz

[P3Schlitzer]

Mein 2,8er D0 geht auch bis 1,05V runter bei standard, ich hatte da nen Bein umgeklappt, weiß aber nicht mehr welche Vcore das sein sollte laut VID Tab,glaube 1,125V und das Board droppte noch - diese CPU würde unter Wakü sicher 4,2Ghz drücken weil 4Ghz waren auch mit meinem Gurken Netzteil drin

SL7E2 halt

[maoki]

Hi !

Mann, habt ihr Glueck mit Euren CPUs. Mein 2,4er C1 Prescott braucht schon bei ueber 3 GHz uebervoltung, ueber 3,2GHz wird die Sache dann richtig Krass, so 'ne Wall oder so. Stromverschwendung. 2,9 bis 3 GHz mit default, mehr werd' ich dann wohl nicht machen, abe dann eben auf 'nem anderen Mobo.
@crazy_math : Wo hast Du denn nur die geile PCI Graka her? So Eine koennte ich auch gut gebrauchen. Hab' da noch so'n Siemens Mobo, das hat nur PCI. So'n SL8.. waere natuerlich auch geil. Aber, mein 2,4er war ls gratis Zugabe bei einem Luefter dabei, des Vorgaengers Mobo war wohl inkompatibel damit. Also, mach' ich's Beste draus. :-)
Mit der 8400er in PCI muesste noch mehr gehen. Saug' Dir mal das Unreal Tounament 3 Demo und gib' dann im laufenden Spiel nach druecken der TAB Taste ' stat fps ' ein und drueck' Enter. Dann mir mal zuposten. Wuerd' mich mal interessieren, was da so geht. Ist dann wie'n Benchmark. Waehl' deathmatch und dann die map ShangriLa. Das nehm' ich immer als Referenz.
Und Aquamark 03.

Greetz,

Maoki

[maoki]

Ach ja, hab' ich fast vergessen: bei UT3 als Grafikeinstellung :
Screen Percentage auf 100% die beiden anderen Werte jeweils auf 2 stellen.
So hab' ich's auf meinem Hauptrechner.

[crazy_math]

Kann ich machen. Muss schauen, dass ich dazu komme. Bis spätestens Sonntag Abend sollte ich es geschafft haben.

Vorab:
FarCry1 lief aber bereits "flüssig" mit 1280x1024 mittel-hoch (15-18FPS). Unter 1024x768 dann mit 25-28fps. Ich habe die Karte aber eher wegen Widescreen und DVI eingebaut. Problematisch ist es nur, wenn man gleichzeitig den PCI-Bus mit z.B. Kopieren oder Netzwerkdownloads belastet. Hab hier mal die alten Ergebnisse von FarCry1 und 3DMark gepostet:

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=14176&start=15

Die beiden letzten Posts.

Das Non-Plus Ultra für PCI wäre natürlich eine Parhelia im PCI-X Format...aber die sind unbezahlbar.

Die GS8400 habe ich seit einem halben Jahr. Auf dem Asus TRL-DLS läuft sie auch einwandfrei. XP und RedHat5 kommen mit der Karte problemlos klar. Weiss nicht, ob sie noch verfügbar ist. Die RD 2400 sollte aber die gleichen Ergebnisse erzielen.

[maoki]

Interessant. Nun, in PCI hab' ich 'ne GF4 MX440 und 'ne FX5500 mit 128MB und 128 bit . Letztere ist fuer die Klasse doch schon recht flott. UT3 aber geht definitiv nicht, egal mit welcher CPU (startet korrekt, ist aber nicht spielbar). UT2004 aber, je nach CPU , teilweise bis knapp 200fps , bei 800x600 @ 75Hz .
Konsolen, nun, es ist spielzeug, nichts ernstes. Meine letzte Konsole ist ein SNES. Danach nur noch PC. Das bleibt auch so.
@ crazy_math : da bin ich aber mal gespannt. Stell' die Aufloesung doch bitte auf 800x600, dann kann ich 1:1 vergleichen.

[P3Schlitzer]

UT3 rennt mit meinem X2 BH-G2 Dualcore bei 1700Mhz/800mV, wie in der Signatur bei min. 25 - 50Frames (DX9, 1024, Ultra-Grafikeinstellungen), also ne 8400 soll ja im gleichen Marktsegment spielen, aber ich muß sagen das ne 4350 oder 4550 da unheimlich Druck haben für ältere Spiele, die 4550 kommt mit OC teilweise auf das Niveau von ner HD3650 habe ich in Benchs gesehen.
Die 4350 ist eine beeindruckende Karte für Leute die keine moderneren Spiele in Ultrawide Resolution spielen, auch FEAR2 rennt bei hohen Einstellungen ziemlich flüssig bei max. ~65Watt Gesamtverbrauch des Systems.
Secondlife braucht bis 60W - GTA SAN ANDREAS auch bis 60W außer bei FSAA geht es bis 65W hoch , ich habe den REchner grad unterwegs mit und der macht so manches überteuerte Notebook lang in der Spieleperformance
Ich denke mal die Probleme fangen dann bei AUflösungen jenseits der 1024 an, was aber für meinen Unterwegszweck ziemlich unerheblich ist, außerdem ist auch das OC Verhalten der Karte recht beeindruckend bei fast gleichbleibend niedrigem Wärmeaufkommen.
Ich denke mal die HD4350 drückt inetwa so wie eine X800XL, (15Watt vs ~70Watt) allerdings sind ihre 80Shader (4350) wohl kompatibler zu neueren Games während die 800er bei alten Games evtl geringfügig mehr die Hose an an aber leider wird wohl die 4350 nicht als AGP jemals zu finden sein.
Ich würde da ne andere HD4xxx empfehlen in AGP und PCI ist in diesem Leistungsregionen auch unsinnig, da würde ich eher nen alten PC für alte SPiele verwenden und parallel mal nen billigen neuen bauen.
mein MicroPC ist jederzeit spottbillig zu upgraden, allerdings findet man wohl keine effizientere CPU als den derzeit verbauten Kern, denn die neuen X2 haben noch heftige Verluste, die sollen wohl erstmal den Unwissenden dienen
Nen kleiner Intel wäre in Zukunft auch denkbar für die kleine Kiste, in nen paar Jahren, wenn der Speichercontroller in Intel CPUs erschwinglich wird und der Markt mal wieder fast tot ist, dann gibts nen kleinen i7 für 30€

Gruß

[crazy_math]

Settings bei Aquamark3? Und was muss ich da starten? hab demo und 2 weitere Optionen

[maoki]

Versuch's mit Demo. Welche anderen Optionen sind das ?
Auf jeden Fall gibt's da eine Voreinstellung mit 1024x768, ganz oben in der
liste. Das starten. Hab's grad' nicht auf meinem Rechner. Keine Einstellungen veraendern. Am Ende die Punktezahl hier posten.

[crazy_math]

"Select Measurement" und "Special Features"

Aja bei UT3 kommt direkt nach der Installation, dass ich die .exe Datei zum Starten modifiziert hätte. Habe die Demo bei Gamershell heruntergeladen und halt normal installiert.

System wurde frisch aufgesetzt. Werd mich mal erkundigen müssen.

[maoki]

HI,

ja, das mit UT3 ist seit einiger Zeit so, seit bestimmten Updates von MIcrosoft und / oder dem SP3. Da gibt's 'nen Patch, der urspruenglich fuer Server 2003 entwickelt wurde. Es ist lediglich die UT3Demo.exe , die
ersetzt werden muss. Koennte ich Dir auf Deine e-mail zuschicken. Hatte
das Problem auch, nachdem ich irgendein kleines MS-Update installiert hatte.
Hatte den UT3-Patch dann auf gut Glueck installiert, obwohl in der Beschreibung von Win XP gar keine Rede war.
Zu aquamark: Select Measurement dann Start Measurement , dann zuruecklehnen und die Grafik geniessen, dann Punkte hier posten.