Board für Core2 oder E2140

CaptainP · Post by **CaptainP** » 10.02.2008 - 20:54

Original Intel Boards mit 945G unterstützen keinen Core2 Duo.

jcool · Post by **jcool** » 10.02.2008 - 21:12

Ich würd ein Gigabyte G33 Board nehmen. Das hat und kann eigentlich alles, inkl. über- oder untertakten je nach Bedarf. Sparsam ist's auch.

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 11.02.2008 - 16:03

Hm, jo, es wird jetzt wohl das Gigabyte GA-G33-DS3R werden, das Board ist insgesamt das feinste...

Aber nochwas zum Prozessor: Sind die Intel-Kühler verwendbar? Hatte vor, mir einen Boxed zu holen, nu rwenn die zu laut sind, dann kann ich mir das auch sparen und hole mir einen ordentlichen...
Geht um nen E2140 oder E2160.

Und was für Ram? Eigentlich wollte ich mir irgendwelche Billigriegel kaufen, 2x2GB PC800 - wenn das so billig ist momentan, muss ich einfach zugreifen.*g* Kann ich das ohne Bedenken machen, oder sollte ich auf etwas achten?
Spräche etwas gegen die Corsair XMS2 DHX oder gegen G.Skill?
Oder spricht etwas gegen "Marken" wie Transcend, PQI?
Bisher hätte ich einfach Kingston ValueRAM genommen, der ist zwar nicht der tollste, aber den finde ich bei dem Laden, wo ich einkaufen wollte, nicht als 800er...

2fink · Post by **2fink** » 11.02.2008 - 18:34

mit der lüfterregelung am ga-g33m-ds3r kannst den boxed ruhig nehmen, solange du net grad 1,5V durch die cpu heizt!.
beim ram solltest net grad noname kaufen. aber mit billigen von z.b. geil, corsair oder eben cellshock machst nichts falsch.

btw. was stellst dir für das intel-board vor?

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.02.2008 - 18:49

Was ich an den G33 Boards nicht leiden kann, ist der fehlende DVI Out.
Für den Preis, den man für ein G33 Board mit DVI ADD Card zahlt, bekommt man ja schon fast ein 630i Board zusammen mit nem kleinem DC Prozzi...

Fazit aus c't 01/08
"Voom Preis her schlägt der GeForce 7100 Intels G33 um Längen. Die beiden getesteten Boards kosten mit 40-50 Euro weniger als das DG33TL. Dabei bieten sie mehr Funktionen und sind etwas sparsamer. Der lediglich einkanalige Speichercontroller bremst den Hauptprozessor zwar bei bestimmten Spezialbenchmarks, in der Praxis sind aber keine Performance-Nachteile spürbar.[...]"

chrom · Post by **chrom** » 11.02.2008 - 19:49

Herr Jeh wrote:Was ich an den G33 Boards nicht leiden kann, ist der fehlende DVI Out.

Persönlich kann ich ebenfalls kaum nachvollziehen, wie man aktuell für Produktivsysteme noch Lösungen ohne DVI in Betracht ziehen kann. Nach wie vor gibt es überhaupt nur sehr wenige Boards in der Intel-Welt, denen ein (fest verlöteter) DVI-Ausgang zuteil wurde. Mit den 630i- und G31-Boards bessert sich das etwas, aber v.a. die G31-Billigheimer verschrecken mit Billigbestückung. Aktuell würde ich daher tatsächlich ein 630i-Board in Betracht ziehen, auch weil die noch ein wenig stromsparender sind.

jcool · Post by **jcool** » 11.02.2008 - 20:00

Naja, stopft man halt ne Matrox Graka rein, würde ich eh immer tun wenns nur um Darstellun g geht - da akckt onboard sowieso immer ab, egal ob nun DVI oder nicht.
Wenn das Nforce Board genauso viel Stress macht wie die meisten S775 Boards von NV, dann würd ich davon auf jeden Fall die Finger lassen. Außerdem schaffen G33 Boards >500Mhz FSB, haben vielfältoge Voltage-Einstellungen, funktionierendes EIST/C1E und fressen alle CPUs

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 11.02.2008 - 20:01

Hm, mir fällt grade auf, die Linux-Unterstützung des Gigabyte-Boards soll wohl doch ganz gut sein. Dazu niedrigerer Verbrauch, DVI, 2xEthernet, eSATA...
Nur die zwei Rambänke, maximal 3,12GB RAM (wird hoffentlich noch behoben), fehlender paralleler Port und nur µATX finde ich aber nicht so toll.
Und dass die Unterstützung für zukünftige Boards unklar ist..

Hm, ich werde mich auch noch nach anderen Boards angucken, vielleicht auch ein G31 oder andere Nvidia-Boards. Ansonsten bleibe ich aber wohl beim GA-G33-DS3R, das ist insgesamt nett.

Beim D201GLY2 wusste ich noch nichts, dachte an vielleicht 70 Euro incl. Versand mit dem Ram (komplett mit allem OVP-Kram).

chrom · Post by **chrom** » 11.02.2008 - 20:13

jcool wrote:Naja, stopft man halt ne Matrox Graka rein

Klar, kost' ja nix...

Im übrigen könnte man sich dann gleich onboard-Grafik sparen.

chrom · Post by **chrom** » 11.02.2008 - 20:19

Schrank21 wrote:nur µATX finde ich aber nicht so toll.

Verglichen mit Deinem D201GLY2 ist das doch schon ein Aufstieg...

Wenn die 3GB-Barriere aber noch immer nicht geschleift wurde, ist das ein Armutszeugnis. Hat sich denn schon irgendein Hersteller zur Kompatibilität seiner 630i-Boards mit den neuen 45nm-CPUs geäußert?

Naja.. in der Preisklasse und bei dem Formfaktor ist meines Erachtens Upgradebarkeit (was'n Wort...

) sekundär.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.02.2008 - 20:23

jcool wrote:wenns nur um Darstellun g geht - da akckt onboard sowieso immer ab, egal ob nun DVI oder nicht.

Sorry, aber das ist maximaler Unsinn!

Die aktuellen onBoard "Grakas" sind für jegliche Art der 2D Darstellung bestenes geeignet.
Man muss nur beachten, dass die Chipsatz Grakas idR nur Single-Link arbeiten (@DVI), von daher ist bei 1920x1200 Schluß.
HD-Video läuft evtl. auch nicht immer 100% aber bei nVidia und ATI besser als bei Intel.

Was meist schrottig ist, sind die VGA Ausgänge...die sind das aber bei 100% der billigen Karten auch. Und ne Matrox ist hier keine Alternative mehr, da es im unteren Segment für PCIe nur die G550 gibt, die über DVI nur SXGA kann...

Und wie Udo schon sagte:
Dann kann man gleich ein Board ohne Chipsatzgrafik nehmen...(wobei die Chipsatzgrafik Chipsätze meist weniger Verbrauch haben, als die reinen Desktop Chipsätze

).

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.02.2008 - 20:41

Eine sehr gute Übersicht und Links zu User Reviews gibbet by the way bei deluxx:

So775 nVidia IGP
So775 Intel IGP

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.02.2008 - 20:49

Schrank21 wrote:fehlender paralleler Port und nur µATX finde ich aber nicht so toll.

mir wäre auf Anhieb kein Gigabyte Board bekannt, dass keinen IEEE1284 als Pfostenleiste onBoard hat. Halt nicht im ATX Feld, aber naja, damit kann man ja leben.

µATX muss man halt wissen...wenn man nicht plant noch 10 Karten reinzuflanschen ist das imho doch mehr als ok.
Ich kauf ja auch nicht nen 600er Mercedes, weil ich damit schneller fahren könnte so rein hypothetisch

chrom · Post by **chrom** » 11.02.2008 - 21:08

Schrank21 wrote:Ansonsten bleibe ich aber wohl beim GA-G33-DS3R, das ist insgesamt nett.

Sieh Dir bitte an, was skate zum VGA-Ausgang dieses Boards zu sagen hat: viewtopic.php?p=185322#185322

skate · Post by **skate** » 11.02.2008 - 21:30

chrom wrote:
Schrank21 wrote:Ansonsten bleibe ich aber wohl beim GA-G33-DS3R, das ist insgesamt nett.
Sieh Dir bitte an, was skate zum VGA-Ausgang dieses Boards zu sagen hat: viewtopic.php?p=185322#185322

Ich habe zwar das DS2R, aber vermutlich wird es beim 3er ähnlich sein. Also dauerhaft arbeiten möchte ich daran nicht, wobei ich nicht genau sagen kann, wie groß der Anteil meines Monitors ist, den ich sonst nur via DVI benutzt habe. Ich würde auf jeden Fall eine dieser DVI-Add-Karten oder halt eine kleine Grafikkarte empfehlen.

Abgesehen von dem VGA-Ausgang kann ich (wie gesagt, habe ja nur das DS2R) das Board durchaus empfehlen. Es wirkt äußerst hochwertig, hat bisher keine Probleme gemacht und bietet eine Menge Optionen im Bios sowohl bezüglich Undervolting/-clocking als auch Overclocking - wie jcool ja schon gesagt hat.