Welcher Chipsatz fürn Server - G33/P35/X38/i3000 oder i975x

Elrond · Post by **Elrond** » 13.11.2007 - 22:11

Sicher bestimmt der Zweck die Trümmer, hab ihm ja schon das ASUS (das einzige coole Produkt das funkt von denen) Serverboard gezeigt & auch einen fetten IBM Server Vorgeschlagen....... Und ein Tipp, seine Ma hat ne Praxis.........

Gruß
Elrond

Nathan · Post by **Nathan** » 13.11.2007 - 22:22

Elrond wrote:Und ein Tipp, seine Ma hat ne Praxis.........

Hmm bei ner Praxis stellt sich die Frage ob der Server MPG (Medizin Produkt Gesetz) Konform sein muss. Wenn ja bleiben so viele Optionen nicht übrig.

In jedem Fall muss der Support gewährleistet sein, wenn da der Server steht brennt die Hütte. Ich betreue selber Ärzte. Wenn ich denen sagen würde "du der Server kann schonmal 3 Tage ausfallen wenn das Mobo stirbt" würde die mir glatt an die Grugel gehen. Aus diesem Grund würd' ich da was von HP, IBM oder Wortmann empfehlen und mit nem Servicevertag versehen der eine Reparatur innerhalb 24h garantiert.

Gruß,
Nathan

Elrond · Post by **Elrond** » 13.11.2007 - 22:45

Unsere Kunden bekommen nur IBM Server -> die sind einfach nur Super...HP ist sch**** & Wortmann, dazu kann ich nix sagen... In dem Punkt mit den Ausfällenmuss ich dir rechtgeben, anfangs wollte er ja den Server OC.............

Gruß
Elrond

Nathan · Post by **Nathan** » 13.11.2007 - 22:52

Elrond wrote:Unsere Kunden bekommen nur IBM Server -> die sind einfach nur Super...HP ist sch**** & Wortmann, dazu kann ich nix sagen...

IBM hui, HP pfui ist ein wenig zu pauschal für meinen Geschmack. Kommt doch immer sehr darauf an welche Serie man kauft etc. etc. etc.
Generell genießt IBM aber einen sehr guten ruf, da muss ich dir absolut beipflichten.

Elrond wrote:...anfangs wollte er ja den Server OC...

Auf solche Ideen wär' ich früher vielleicht auch gekommen

Man lernt halt erst im Beruf dass es dem Kunden überspitzt gesagt mal grad sch***egal was für ein Server das ist, hauptsache er kostet nix, ist turboschnell und fällt nie aus

.

Gruß,
Nathan

aSSaD · Post by **aSSaD** » 13.11.2007 - 23:25

hi

nur eine oracle datenbank+ein arztprogramm (m1)

os hatte ich zuerst win 2003 server vorgesehen, da mir aber alle "s. g." Experten des Systempartners und der Monteur davon abraten, wirds wohl nur xp pro sp2.

vorteil liegt für mich im bereich tools: backup software wie true image 9 kosten für server richtig asche, während die normalen win versionen preiswert sind

Edit: irgendwie hab ich eure antworten erst nach meinem post gelesen.

wie ich schon jcool berichtigen musste, wenn eine versicherten karte ausgelesen wurde, haben die helferinnen bestimmt nicht vor, superpi rekorde zu brechen. ich möchte nur etwas ausrüstmöglichkeiten für die zukunft. also fsb 1333 und 45nm support

ich war auch zuerst auf der poweredge schiene, da der oben genannte experte mir aber von nem server abgeraten hat, und zu einem getunten bürosystem riet, bin ich davon abgekommen.

schön wäre es gegenüber den bisherigen dell system, das ein wechsel von komponenten, wie z.B. gehäuse nicht an propritären grenzen scheitern würde

Elrond · Post by **Elrond** » 13.11.2007 - 23:43

Da wär halt der IBM dann z. B. auch blöd, da das Board glaub ich Probitär ist.... (die Dinger ham aber 3J 24h Support....)Das der 2k3er da unnötig wäre, damit haben die "Experten" nicht so unrecht, wir haben auch an Kunden mit IBM Server auf dem nur ein XP rennt, bei 2-3 Clients & Serverdienste werden ned benötigt / es Arbeitet aber wer drauf (Wks/Svr in einem).. -> da brauchst keinen 2k3..... Aber die getunte Büromachine ist blödsinn, auf der Schine war vor 1,5 Jahren auch noch, die Server die noch ned getauscht wurden sind Netburst P4 Krücken, aber im Nachhinein tuts weh weil die immer älter werden & die Desktop Sachen sind halt anfälliger....

Gruß
Elrond

Nathan · Post by **Nathan** » 13.11.2007 - 23:50

Die Grenzen zwischen Bürosystem, Workstation und Server sind ja fließend. Da in einer Praxis die Server ja meist unterm Tisch stehen macht da so ein waschechter Server für Männer mit dicken lauten Lüftern sicher kein Sinn ;-). Aber speziell die größeren Hersteller haben für genau solche Zwecke mittlerweile gerne mal Eco Server genannte Geräte im Angebot die nicht lauter sind als der durchschnittliche Arbeitsplatz PC.

Ganz die untere Schiene sollte es halt für den Server nicht sein, Workstation-Komponenten sind ja auch meist von gehobener Qualität. Sog. Entry Level Server sind ja auch meist umgelabelte Workstations.
Aufrüstoptionen sind in meinen Augen kein Argument da die Herstellergarantie bzw. Servicegarantie nach Aufrüstung futsch wäre.

Von den Wortmann Systemen weis ich dass sie ausschließlich mit Standardkomponenten gefertigt werden. Im Zweifel einfach zu warten wenn man selbst Hand anlegen will. Der Server hier könnte was für dich sein:
http://tinyurl.com/347ptl
Das Gerät gibts auch als BTO also individuell konfigurierbar.

Gruß,
Nathan

aSSaD · Post by **aSSaD** » 21.11.2007 - 14:30

stand kurz davor, nen dell perc 5i zu kaufen, + 4x36gig sas platten

was muss ich lesen, angeblich lahme performance. stimmt das? sind ja eigentlich controller von lsi logic...

Nathan · Post by **Nathan** » 21.11.2007 - 17:27

4x SAS Platten? Wie viele Clients muss der Server denn bedienen? 50?

Post by **grandmasterw** » 21.11.2007 - 17:41

Mir is in diesem Thread sowieso nicht klar, wie ihr die Rechenzeit verheizen wollt.

Nathan · Post by **Nathan** » 21.11.2007 - 17:50

grandmasterw wrote:Mir is in diesem Thread sowieso nicht klar, wie ihr die Rechenzeit verheizen wollt.

aSSaD wrote:eine oracle datenbank+ein arztprogramm (m1)

Post by **grandmasterw** » 21.11.2007 - 20:25

Bei den paar Zugriffen, die der Arzt verursacht, ist das auch wurscht. Wenn man schon ein 32-Bit OS empfohlen bekommt, kann die Datenbank nicht so riesig sein. Da wird sich die High-End Hardware gründlich fadisieren.

aSSaD · Post by **aSSaD** » 21.11.2007 - 21:07

raid5+hot spare Platte?

sinn dahinter: könnte auch nur drei nehmen, nur weis ich nicht, ob die entsprechend durchhalten können, bis ich bei ebay, einem teilehändler oder sonst wem eine 36gig sas platte bekomme.

im übrigen kommt die sas lösung billiger als drei WD RE2

faba · Post by **faba** » 21.11.2007 - 21:36

Naja lieber nen bischen überdimensioniet, als so wie bei uns inner Firma....
Nen 1,4er Willi mit SD-Ram und 2 40GB Deathstars im raid 1 (immerhin...) hostet das QM System.
Nen 450 PII hostet den Buchhaltungskram und die Bestelldatenbank.
Und nen P1 spielt den Printserver.
Und das mit 20 Leuten...
:drink:

Der Schuster hat halt die schlechtesten Schuhe....

greetz faba

aSSaD · Post by **aSSaD** » 21.11.2007 - 22:13

ich hab halt langsam die all abendlichen Anrufe satt, in denen es heißt, der Server ist SO laahhhm.

Warum nen Quad? finde 160Euro für nen 4mb E6320 oder E6550 pro kern gerechnet zu teuer.

Immerhin hab ich dann gleich mal 4x2,4Ghz statt 2x1,86ghz, die ich erst in irgendwelchen OC sessions auf 2,4ghz ausloten muss.

Da wird sich die High-End Hardware gründlich fadisieren

na ja, soll ich zu nem schönen AMD System greifen?

Naja lieber nen bischen überdimensioniert

das problem ist: an der Software selbst hat sich seit ca. 5 Jahren nix großartig geändert, außer halt Abrechnungssachen. Was sich geändert hat: zusätzliche Software die die Firma mit irgendwelchen Updates eingespielt hat, WERBUNG

hab ja erst vor nem halben Jahr auf 3x36gig SCA2 Platten gewechselt. Nur scheitere ich am CPU upgrade: zZ arbeitet ein P3 450 drin.
Der Server kann aber nur FSB100, und ein Test mit nem Tuleron lief erschütternd...