Asus P4C800-E @ CT479 Fragen

Mainboardprobleme, Tipps & Tricks

Moderators: Rio71, MOD-Team

User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Asus P4C800-E @ CT479 Fragen

Post by CaptainP »

Gude
ich hab ja seit kurzem ein P4C800-E (ohne Mods) und einen Ct479 (auch keine Mods).

CPU bisher ein PM760.
Im Bios war die CPU mit 12*200 eingestellt.
Ausserdem Ram By SPD und PAT auf Auto.
Im Windows habe ich dann mit Clockgen auf 208 übertaktet und mit tw865 den Speicher (Kingston HyperX) auf 2-3-2-6 und das PAT aktiviert.


Nun habe ich mir einen PM715 geholt (sollte auch mit mind. 12*200 laufen).

Nur bekomme ich den Rechner nur zum Booten wenn ich den FSB bei max 166 lasse.
Wenn ich unter windows mehr einstelle (mit Clockgen) freezed der Rechner oder es kommt ein Bluescreen (nach diesem wollte der Rechner nicht gleich wieder angehen).
Ausserdem stellt das Bios den Speicher auf CL4 (???).
Wenn ich den Speicher auf Auto lasse wird er 1:1 angeprochen.
Alle anderen Einstellungen = kein Boot.

Habe schon die vagp angehoben und mehr vcore Probiert.

Im Idle hat die CPU 44°C bei 1,5v vcore.

Habe die CPU zur Zeit mit 14*166 laufen (2,32) und er Throttled nicht laut rm Clock (Prime95 im Hintergrund).

Wo liegt mein Fehler?
Hab schon ein bischen gesucht aber die Threads zu dem Thema sind riesig und teils auch nicht sehr Aussagekräftig.

Gruss
User avatar
Tesa
Mutter von Admin
Posts: 339
Joined: 23.02.2005 - 15:48
Location: nahe Potsdam

Post by Tesa »

ist der 715er evtl nen B1 ?
die 7x5 gehen leider meist nur FSB 166, meiner leider auch :(
#1: E4300@3,1Ghz, Abit AB9 Wifi, 2GB DDR800 , 512 MB 9600 GT OC Edition
#2: Cel430, MSI 965MDH-FI, 2GB DDR 667, MSI 8600GTS
#2: Samsung R55 Crema, 1GB DDR2 C2D-Mobile (Merom),7400GO
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
ist ein B1
laut dem Vorbesitzer (MasterLuke) ging er mit 200fsb.
User avatar
Tesa
Mutter von Admin
Posts: 339
Joined: 23.02.2005 - 15:48
Location: nahe Potsdam

Post by Tesa »

ja, aber dann war der Adapter aber bestimmt gemoddet, oder ?
Weil ich kenne keinen B1 P-M der ohne Vcca Erhöhung auf FSB 200 geht.
Wenn doch, man möge mich hängen ;)
#1: E4300@3,1Ghz, Abit AB9 Wifi, 2GB DDR800 , 512 MB 9600 GT OC Edition
#2: Cel430, MSI 965MDH-FI, 2GB DDR 667, MSI 8600GTS
#2: Samsung R55 Crema, 1GB DDR2 C2D-Mobile (Merom),7400GO
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
ne er hat keinen gemodeten gehabt.

Vielleicht habe ich ihn auch falsch verstanden.
MasterLuke wrote:ps: ich hatte wohl nen teiler drinn wie 4:3, d.h. der FSB war zwar auf >200, der RAM aber nur bei ~170MHz
Low wrote:hehe genau anderes rum :D

der FSB war bei 170Mhz und der ram druch ne 3:4 Teiler auf 210Mhz ;)
MasterLuke wrote:
Low wrote:hehe genau anderes rum :D

der FSB war bei 170Mhz und der ram druch ne 3:4 Teiler auf 210Mhz ;)
gerne auch anders rum. :P

versuche immer synchron zu fahren... da merke ich mir die komischen teiler net.

:D
Aber dass die B1 kaum mehr als 166fsb schaffen hatte ich auch schon gelesen.

Gruss
User avatar
Low
Mutter von Admin
Posts: 245
Joined: 02.12.2004 - 19:30
Location: /home/low1337

Post by Low »

Ich hab ja Masterluke in seinen V: thread berichtigt..

über 175 Mhz FSB wirste wohl kaum kommen...
ich hatte schon 5 PM 7X5 CPU's und das höchste war glaube mein 1,4Ghz mit 180Mhz FSB.

Masterluke hatte wie ich geschreiben hab die CPU sicher mit 170FSB am laufen gehabt und dann druch den Teiler den RAM hochgeschraubt.

MFG Low
Main : Core 2 Duo E6300 @ 3,5Ghz - DFI INF. P35-T2RL - 2x 2GB G.Skill - Sparkle 8800GTS 640MB - 250 + 320 + 400GB Samsung +500GB Hitachi - Lian Li PC7 B Plus - HP 24" Widescreen - Ubuntu 8.04 + Win Vista ( zoggen )

Mobile : Samsung X60 - Core Duo 2x 1,66Ghz - 2GB RAM - 100GB - 15,4" ( 1680x1050) - Ubuntu 8.04
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
ok.
Stört mich jetzt nicht weiter.

Gibts denn starke Leistungseinbußen im Vergleich 166er zum 200er fsb?
Und wie bekomme ich den Ram auf nen entsprechenden Teiler (hab im Bios nur 266 333 und Auto zur Auswahl)?
Zur Zeit habe ich das 1023 Bios.
Bringt dass neuste Beta etwas oder ein Bios von einem P4P800-SE?

Gruss
User avatar
MasterLuke
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1754
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Schweinfurt
Contact:

Post by MasterLuke »

moin, hab atm kaum zeit:

setz den FSB auf z.B. 166 und stelle den 266er im BIOS ein. die kiste sollte dann booten. schau unter cpuz nach, welcher teiler eingestellt ist: der 3:4 sollte es sein.
der RAM ist dementsrechend bei ~200MHz.

edit: keine mods an mobo, adapter oder cpu
Gibts denn starke Leistungseinbußen im Vergleich 166er zum 200er fsb?
k.A., hatte ihn nur so am laufen. starke einbussen nicht, aber da der P-M mit dem FSB gut skaliert, bleibt etwas auf der strecke, ganz klar.
User avatar
Low
Mutter von Admin
Posts: 245
Joined: 02.12.2004 - 19:30
Location: /home/low1337

Post by Low »

266 Teiler @ Bios ist 1:1
333 Teiler @ Bios ist 3:4

bei den neusten bios des P4P kannste glaube auch nicht mehr einstellen.

wenn du den RAM auf 200Mhz machst sollte der Leistungsunterscheid nicht "so" gravierend sein.
Main : Core 2 Duo E6300 @ 3,5Ghz - DFI INF. P35-T2RL - 2x 2GB G.Skill - Sparkle 8800GTS 640MB - 250 + 320 + 400GB Samsung +500GB Hitachi - Lian Li PC7 B Plus - HP 24" Widescreen - Ubuntu 8.04 + Win Vista ( zoggen )

Mobile : Samsung X60 - Core Duo 2x 1,66Ghz - 2GB RAM - 100GB - 15,4" ( 1680x1050) - Ubuntu 8.04
User avatar
MasterLuke
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1754
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Schweinfurt
Contact:

Post by MasterLuke »

Low wrote:266 Teiler @ Bios ist 1:1
wenn du den RAM auf 200Mhz machst sollte der Leistungsunterscheid nicht "so" gravierend sein.
ich tippe auf 0,5s in superpi... vll ne sekunde. aber wayne, allemal schneller als handelsübliche athlons (in superpi). :D
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
mit 333 bootet er nicht mit 266 ist der Ram 1:1 und auf Auto auch.

Hab mich dann mal mit dem Fsb hochgetastet.
Bei 171fsb kommt beim Boot ein Bluescreen.
Also habe ich den FSB auf 169 zurückgestellt.

In Windows hab ich dann mit CPU-Z 1.37 nachgeschaut welcher Takt anliegt.
Was sehe ich da; der FSB liegt bei 174,5mhz.

Wie kann dass sein?
Ist dies eine Eigenart des P4C800-E?

Gruss

EDIT: Clockgen zeigt richtigerweise 169fsb an.
RightMark den zum 169fsb passen Core Takt.
Everst zeigt auch 169.
Woran liegt es dass CPU-Z spinnt?

EDIT2: habe CPU-Z nun 2 mal neugestartet und nun zeigt es immer den richtigen Wert an. Komische Sache.
User avatar
Low
Mutter von Admin
Posts: 245
Joined: 02.12.2004 - 19:30
Location: /home/low1337

Post by Low »

hmm komisch..

CPU-Z und clockgen benutzen den selben treiber. Daher kann man Sie auch nicht parallel laufen lassen.

Aber in diesen Fall würde ich clockgen und den bios trauen.

Also wenn du ne FSB von 169Mhz hast und willste 333 ( also 3:4 ) Teiler einstellen dann würden deine RAMs auf 225Mhz laufen.
Schaffen die das ? haste genung Vdimm anliegen? Evntl mal die Timings runterstellen?
Main : Core 2 Duo E6300 @ 3,5Ghz - DFI INF. P35-T2RL - 2x 2GB G.Skill - Sparkle 8800GTS 640MB - 250 + 320 + 400GB Samsung +500GB Hitachi - Lian Li PC7 B Plus - HP 24" Widescreen - Ubuntu 8.04 + Win Vista ( zoggen )

Mobile : Samsung X60 - Core Duo 2x 1,66Ghz - 2GB RAM - 100GB - 15,4" ( 1680x1050) - Ubuntu 8.04
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
hatte CPU-Z als erstes gestartet ohne Clockgen.

stimmt hast recht.
Der Ram pack dass sicher nicht.
Das Asus stellt den Ram auf 4-4-4-8t beim boot.

Gruss
User avatar
Low
Mutter von Admin
Posts: 245
Joined: 02.12.2004 - 19:30
Location: /home/low1337

Post by Low »

4-4-4-8 ? wie den das ? geht doch nur CL2, CL2,5 oder CL3.

dann musste dich wohl mit 1:1 abfinden... oder du stellst den FSB noch etwas runter und machst den Multiplikator hoch wenn es noch geht.

also 15x 154Mhz = 2,32Ghz
dann stellste den speicher auf 333 und er würde auf 206Mhz Speichertakt laufen.
Wenn er das mitmacht hast du bestimmt mehr leistung als FSB 166Mhz und den Speicher auch nur auf 166Mhz.
Main : Core 2 Duo E6300 @ 3,5Ghz - DFI INF. P35-T2RL - 2x 2GB G.Skill - Sparkle 8800GTS 640MB - 250 + 320 + 400GB Samsung +500GB Hitachi - Lian Li PC7 B Plus - HP 24" Widescreen - Ubuntu 8.04 + Win Vista ( zoggen )

Mobile : Samsung X60 - Core Duo 2x 1,66Ghz - 2GB RAM - 100GB - 15,4" ( 1680x1050) - Ubuntu 8.04
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Gude
kein Plan wie das geht aber laut CPU-Z und TW865 ist der Speicher auf CL4.

Die CPU läuft ja mit 15*166 (Speicher 2-2-2 6T mit Hilfe von Tw865)
Was ist besser: Mehr Core oder weniger Core und dafür mehr Speicher?

Gruss
Post Reply