Hilfe !! Mein CUC2 will überhaupt nicht

Rockhount · Post by **Rockhount** » 24.01.2003 - 03:45

Ich hatte mir ja dieses CUC2 über ebay ersteigert, schön und gut. Erst hatte ich keine RD-Rams, dann noch keine C-Rimm, nu hab ich alles zusammen, hab ich sogar schon 3 pins aus dem Sockel entfernt, aber alles was es von sich gibt, ist ein kleiner Tick im Speaker beim starten.
Das board ist laut Asus nur für Coppermine Pentiums ausgelegt. Ich hab leide nur nen 600 Celi der wunderbar auf 900 läuft. Die CPU wird warm, das board hat diese grüne LED, die leuchtet wenn ich Netzteil einschalte, aber mehr passiert nicht. Jetzt hab ich sogar wieder die 3 pins in den Sockel wiedereingebaut. nix geht. Nehm ich aber nen Tualatin mit 3 Pin ISO und Ak4- AJ5 verbindung, gibt das so einen schönen diiii daaaa diiii daaa Alarmton. Weiter passiert nix.
Auch wenn die Graka oder der Rambus fehlt, keine POST Töne.
Nur ein kleines Tick beim einschalten.
Rambus hab ich auf P4 getestet, Graka auch und der Celi funzt sowieso. Kann mir einer Helfen was das sein kann.
Ach ja und das I-Panel zeigte nichts an, der Ding blieb einfach dunkel.
Ich hab sogar den FSB von Hand auf 100MHz gejumpert.
Also wer ein CUSL2 oder so hat und das selbe problem schonmal hatte, ok CUSL2 ist i815 das hier ist ein i820, aber es ist der direkte nachfolger (vorgänger??)von dem Board.
Ich hatte die Tage nen richtigen Pentium 3 da, da fehlten aber noch die 3 pins im Sockel, bei dem passierte genau das gleiche.
Laut dem Verkäufer hat der das Board vorher sogar noch getestet.
Schrieb er mir per mail.
Ebay link

Zaffi · Post by **Zaffi** » 24.01.2003 - 10:02

hmm hört sich nach schwerem Defekt an, solche Geschichten hatte ich bei meinem CUSL2 eigentlich nie...

Vielleicht Batterie leer ? Einfach mal auswechseln...

btw. ich kauf bei Ebay nie bei Typen mit privatem Profil, du siehst ja was dabei rauskommt (Voodoo Karte)

Celemine1Gig · Post by **Celemine1Gig** » 24.01.2003 - 15:16

Na und, von wegen getestet! Das kann 1. jeder sagen, und 2. braucht er dem Board ja nur beim ausbauen mit etwas statischer Aufladung den Rest gegeben haben. Man glaubt gar nicht wieviele Leute ungeerdet am PC rumschrauben und sich dann wundern, wenn was kaputt geht!

Einfach Boardzurückschicken und wenn er es nicht annehmen bzw. das Geld zurücküberweisen will, dann mit dem Anwalt drohen!

Hast aber keine sichtbaren defekte an dem Board feststelen können, oder? Oder hast du etwa vielleicht versehentlich die falschen Pins erwischt?

Taisho · Post by **Taisho** » 24.01.2003 - 16:31

also von ebay kann ich auch einen lied von singen, erst letztens bekamm ich gleich dreimal defekte HW

ich halte mich daher vorerst von ebay fern.[/b]

Rockhount · Post by **Rockhount** » 24.01.2003 - 22:03

Ich hab den Fehler gefunden. Der Vcore mod an dem Celi funzte nicht.
Ich hab einfach mal den mit 1,65 Volt gemacht, den mit dem Bild aus dem Thread mit dem neuen 7 Pin BX Mod.
Ich hab jetzt einfach Vid3 mit VSS verdrahtet, jetzt hat der arme Celi 1,90 Volt untern arsch, ist ja nur zum testen und bios flashen.
Ich denke mal dieses WE könnten erste Ergebnisse mit dem :unwuerdig: P3-S vom benchen kommen. muss wohl nur noch ein passenden VCore mod für mein Schätzen finden.

Rockhount · Post by **Rockhount** » 25.01.2003 - 00:14

Der Celi II läuft, der :unwuerdig: P3-S nicht!
Ich hab an dem diesen Vcore Pind mod gemacht, verbindung der 4 pins als L Form. sollte eigentlich laut bild im Forum 1,65 Volt geben. Denn dazu fehlen ja die 3 pins im sockel und ich hab die Verbindung AK4 und AN11 gemacht, damit der AK4 nicht die bis zu 1,8 Volt vom AK26 bekommt, sondern "nur" 1,5 vom AN11.
Gleiche symptome wie beim celi, bei zuwenig Vcore.

Welche pins sind denn für 1,45 Volt zu verbinden, oder waw könnte da noch nicht passen.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 28.01.2003 - 13:19

Was bringt denn jetzt der Rambus im Zusammenspiel mit dem Tualatin ?

Hast Du mal ein paar Vergleiche angestellt ?

Post by **der_archivar** » 28.01.2003 - 13:45

Der :unwuerdig: P3-S ist auf jeden recht empfindlich was zu hohe Vcore angeht. Ist die zu hoch, wird er gern instabil. Schön wäre also, wenn du irgendwas in der Gegend 1,55 - 1,6 V realisieren könntest.

Rockhount · Post by **Rockhount** » 28.01.2003 - 18:52

6 Benches auf Rambus hab ich schon. Ich hab erstmal nur Systetische genommen pcmark 3dmurx sisoft
Ich habe festgestellt, das das Board auf 159 FSB die größte Leistungsentfaltung hat. Alles darüber geht die Gesamtleistung wieder runter. 3dm2k1se @159 <->1511 8466, auf 165 hatte er nur noch 7754 3dmarx ... Bei eingestellten 162 FSB läuft das sys auf 1279 MHz also nur mit realen 134,xx MHz FSB!!!
es sind wirklich 1279 Mhz scheint wohl nen großer bug in der PLL ansteuerung zu sein. Ab 165 FSB geht die Maus zuverlässig nicht mehr über USB, sondern nur über PS/2. Dann nimmt sich einer der 3 USB Controller ab und an gerne mal den 12 IRQ <-> PS/2.
Allen in allem würde ich sagen kräftig reingefallen.
Ach und Seti auf 171FSB <-> 1624 ist 5 Min langsamer als auf dem Tusl bei 166FSB 333.
Allerdings musste ich den Rambus Multi bei 171 FSB auf 2,66 reduzieren. Alle anderen Werte hab ich mit Faktor 3x gemacht.
Warum 3dmark nicht mehr geht weiss ich nicht, seti lief die ganze nacht, einmal auf 1596 und einmal auf 1624 stabil mit dem Titan CU5TB (volle drehzahl) . Zum Prozessor testen ist das Board wohl gut, weil man keine rücksicht auf den Ram nehmen muss aber sonst, hab ich eigentlich mehr erwartet.
Ich werde die Tage zurückrüsten, ich hab noch ne TUSL2-C Windows Version fertig archiviert , dann gibts Vergleichswerte.
Einmal auf 133FSB und ein einmal bei 159FSB und 166FSB.
Vielleicht testet ich die Max FSB nochmal aus, die bei 1,65 Volt stabil gehen.
Aber ich habe aus dem Kauf auch was gelernt: "Unterschätze niemals die Macht eines :unwuerdig: P3-S 1266!" 1624 hatte ich schon mal sehen was der Philli noch so kann :drink:

Fast'nFurious · Post by **Fast'nFurious** » 29.01.2003 - 00:59

Sag mal wie siehts eigentlich mitm PCI aus, hat das Board passende Teiler oder sogar Fix??

und wie weit ist weit?

Meine Emimenz hat nen Multi von 8.5

Rockhount · Post by **Rockhount** » 29.01.2003 - 01:25

Ja PCI .... läuft ganz normal für ein Pentium 3 System mit 4er Teiler bei 171 <-> ca 42,75Mhz. Bis jetzt hat mein System das noch geschafft.
Ich hatte damals im Gigabyte BXE die 3COM 905C und die SBLive! schon auf 44 MHz PCI. Das einzge was mir sorgen macht ist die HDD.
Ich bin auf der Suche nach dem Promis Ultra 100, welcher einen eigenen Taktgenerator für die HDD hat.
Multiplikator ist 9,5, ist schliesslich ein 1266 siehe SIG.

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 29.01.2003 - 08:28

Ich habe festgestellt, das das Board auf 159 FSB die größte Leistungsentfaltung hat. Alles darüber geht die Gesamtleistung wieder runter.

Das ist doch ein Asus-Board. Benutzt Du eigentlich schon ein getweaktes BIOS? Vielleicht gibt es ja auch bei diesen hohen FSB-Takten bremsende Register bzw. Hersteller-Settings.
Da Du vorher ja ein TUSL2-C hattest, denke ich, daß Dir diese Problematik bekannt sein dürfte.

marumpel · Post by **marumpel** » 29.01.2003 - 10:10

@Rockhount:

Schau dich mal nach PC800-40 ns um, die dürften die FSB 177 mit 3x Mode packen, vielleicht noch höher, wenn der Rest mitgeht.

Wenn du bei 170 in den 2,66 Mode zurückschaltet, ist das so, als ob du PC133 auf PC100 runterdrehst.

Der RAM muss vollspeed laufen!

Edit. Sehe gerade an deiner Sig dass du ja schon -40 hast.

Bring mal bitte konkrete Zahlen.

Ich hatte vor einiger Zeit diesen Vergleich angestellt. (i815vs i820).

In dem der i815 eine herbe Niederlage einstecken mußte. Aber wie gesagt alles unterhalb von 133 MHz FSB.

Wahrscheinlich löst sich die Handbremse beim PC133 erst langsam ab 133MHz und gibt ab 150 immer mehr frei.

Trotzdem verzeichnet der i820 bei Synthetischen Benchmarks (sisoft) einen Vorteil beim Speicherdurchsatz.

In den allerneusten Version ist dem nicht mehr so.

Bei SiSoft 2000 kam der i820 @FSB 165+ auf Traumwerte!

Rockhount · Post by **Rockhount** » 29.01.2003 - 15:05

ich wollte eigentlich erst eine schöne grafik anstellen, mit einem richtigen Vergleich zwischen den Chipsätzen. Da ich aber nu noch ein paar benches machen will, kann ich dir nur meine sisoft 2003 werte geben. Also der RD-RAM bei 171*3=513MHz, das sind 128MHz P4 FSB, bei denen der Speicher nicht mehr zuverlässig arbeitet.
Vielleicht mach ich nochmal den LILO MEMTEST X86, dann seh ich ja was oder wo da das Ende ist.
Hier ein paar RAM werte von Sisoft 2003
133 FSB 3x MEM 955 / 943
159 FSB 3x MEM 1139 / 1125
165 FSB 3x MEM 1183 / 1169
165 FSB 2,66x MEM 1156 / 1141
168 FSB 2,66x MEM 1205 / 1190
168 FSB 3x MEM kommt noch
171 FSB 2,66x MEM 1199 / 1184

PCMark 2002
133 FSB 3x RD CPU 3930 MEM 2226 HDD 788
159 FSB 3x RD CPU 4688 MEM 2628 HDD 794
165 FSB 3x RD CPU 4829 MEM 2670 HDD 846
165 FSB 2,66x RD CPU 4807 MEM 2612 HDD 892
168 FSB 2,66x RD CPU 4958 MEM 2752 HDD 784
171 FSB 2,66x RD CPU 5006 MEM 2540 HDD 908

Diesen hier hatte ich für mein Nethands Profil gemacht mit TUSL2-C
166 FSB 333-7-9 CPU 4937 MEM 2850 HDD 805
war noch mit der DTLA 305040

Zum vergleich ein P4
P42533@2820 Abit TH7-II, 512Megs PC800-40@890, GF4 Ti 4400
148 FSB 3x RD CPU 6735 MEM 5992 HDD 839

Hier die 3dmurx 2001se Vergleiche zwischen
CUC2 1511MHz und
CUC2 1568 MHz

Fast'nFurious · Post by **Fast'nFurious** » 29.01.2003 - 23:16

Rockhount wrote:Ja PCI .... läuft ganz normal für ein Pentium 3 System mit 4er Teiler bei 171 <-> ca 42,75Mhz. Bis jetzt hat mein System das noch geschafft.
Ich hatte damals im Gigabyte BXE die 3COM 905C und die SBLive! schon auf 44 MHz PCI. Das einzge was mir sorgen macht ist die HDD.
Ich bin auf der Suche nach dem Promis Ultra 100, welcher einen eigenen Taktgenerator für die HDD hat.
Multiplikator ist 9,5, ist schliesslich ein 1266 siehe SIG.

Schade auch kein Board um meine Maschine zu clocken...