Geforce 6800@BX ?

Descentfan · Post by **Descentfan** » 09.04.2006 - 14:20

Welche Leadtek 6800 hast du denn gekauft? Die LE oder die normale, wo 12 Pipelines bereits ab Werk freigeschalten sind? Hast du mal versucht, die restlichen Pipelines freizuschalten oder den Takt der Karte moderat zu erhöhen?

Ich habe auf meinem System den 3Dmark03 auch mit 2-fach AA und 4-fach Anisotrop getestet (Treiberversion 81.98) und komme auf 6559 Punkte.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 09.04.2006 - 14:42

Gude
hast du die Filterung im Dialog von Nvidia eingestellt oder direkt im Bench?
Ich habs über Nvidia gemacht.
Keine Ahnung was dass bewirkt da ja das Bench selbst schon Filteroptionen an hat.
Habs so getestet weil ich so mein FX am laufen hatte.

Ist einen Non LE. Also mit 12.
Hab noch nichts versucht mit freischalten oder Takt anheben.

Werde dann auch mal den FSB wieder etwas mehr hochschrauben

Gruss

EDIT: wenn ich nur das 2-fach AA über Nvidia anschalten und das 4-fach (das eh an ist) dem 3dmark überlasse komme ich auf 6852 Punkte

FS03 · Post by **FS03** » 09.04.2006 - 14:45

Das klingt doch gut =)

Descentfan · Post by **Descentfan** » 09.04.2006 - 15:05

CaptainP wrote: hast du die Filterung im Dialog von Nvidia eingestellt oder direkt im Bench?

Sowohl als auch. Beides mal habe ich praktisch dasselbe Resultat erhalten (6565 bzw. 6559 Punkte).

Falls du die Karte vollständig freischalten könntest (16,6) hättest du nochmals einen enormen Performanceboost. Aber achte auf Bildfehler. Die sind beim 3DMark03 ziemlich gut zu erkennen.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 09.04.2006 - 16:58

Gude
also der 16er geht schon mal nicht.
Werde dass mit dem 6er auch nocht testen aber nicht mehr heute.

Gruss

CaptainP · Post by **CaptainP** » 14.04.2006 - 15:57

Gude
Test mit 138fsb soweit erfolgreich.
Scheint stabil zu sein.
Die Grafikkarte läuft mit 350/798 einwandfrei.
Werde dann mal auf 140fsb gehen und den 6er Freischalten.
Ausserdem werde ich auch noch mehr Takt bei der Grafikkarte ausprobieren.
Was sind eigentlich so die Grenzen des Cores?
Gabs da nicht sehr viele Probleme bei Leuten die übertaktet hatten mit defekten Karten?

@Descentfan:
mit 1400mhz und 345/780 kam ich fast auf deine Werte beim 3dmark03 mit default Einstellung (20Pkte oder so haben gefehlt).

Gruss

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 14.04.2006 - 16:16

Beim Core sollten max ~ 400MHz drin sein. Solltest mal im Bios 1,2V VGPU einstellen, bringt ordentlich was.

Descentfan · Post by **Descentfan** » 14.04.2006 - 16:27

Ich habe auf meine Aopen 6800LE@6800 einen Arctic Cooling NV Silencer 5 Rev.2 gebaut, mit dem ich einen GPU-Takt von über 400 Mhz einstellen könnte. Das tue ich aber deshalb nicht, weil ich erstens bei meiner CPU nur minimale Verbesserungen in Benchmarks und verschiedenen Spielen habe. Und zweitens, weil dadurch der Stromverbrauch der Karte und die Wärme im PC-Gehäuse ansteigt.

Bei guter Kühlung sind bei vielen 6800er mehr als 400 Mhz GPU-Takt möglich. 350 Mhz sind meiner Ansicht nach aber ein sehr guter Kompromiss, weil ab 350 Mhz die Stromspartechniken der 6800er-Serie aktiviert werden.

mit 1400mhz und 345/780 kam ich fast auf deine Werte beim 3dmark03 mit default Einstellung (20Pkte oder so haben gefehlt).

Da sage noch mal jemand etwas gegen einen Celeron 1300. Übertaktet ist der vielen Pentium 3 CPUs ebenbürtig - zumindest in Spielen.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 15.04.2006 - 19:12

Gude
woran sehe ich eigentlich ob der 6er funktioniert?
Beim 3dmark03 hatte ich mit dem 16er sofort am Anfang Bildfehler.

Gruss

PS: das Problem ist nicht die schwache CPU sondern AGP2*. Mit einem i815 Board einer 6800U und einem King@default kommt jemand aus dem Guru3D Forum auf knapp 10,000Pkte beim 3dmark03.

EDIT:
Bin gerade auf 142fsb hochgegangen (Karte 350/798 12/6).
Habe gerade meine eigenen Record im Aquamark gebrochen (mit FX5800U 37894 nun 38686; nicht viel aber dadurch dass ich bei der FX den für Aquamark optimalen 56.76 Treiber hatte ist dass schon ok).
Im 3dmark03 komme ich auf 8634Pkte.
Konnte keine Bildfehler entdecken.

Descentfan · Post by **Descentfan** » 15.04.2006 - 21:30

Habe meine Karte nochmal mit dem 84.21-Treiber und dem 3DMark03 getestet.

350/800: 8307 P.
370/860: 8648 P.

Der etwas höhere Takt resultiert immerhin in einem Plus von 4 Prozent.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 15.04.2006 - 21:47

Gude
irgendwie ist der 3dmark03 komisch.
Wenn man auf Details klickt sieht man dass die Grafikkarten Pkte exakt denen der Gesamtpktzahl entsprechen.
Irgendwie haben die CPU Pkte darauf keinen Einfluss.

Laut dem Testprogramm von Nvidia kann ich die Karte mit 400/848 betreiben.
Werde aber erstmal abwarten ob das System mit den jetzigen Einstellungen stabil ist und dann noch einmal am FSB des Kings schrauben (denke mal nächstes Wochenende).

Gruss

PS: @Descentfan hab mir mal den Auszug aus deinem Buch durchgelesen. Sehr interessant muss ich sagen

Descentfan · Post by **Descentfan** » 15.04.2006 - 22:59

Da meine Grafikkarte keine Probleme mit dem Takt 370/860 hat und die Performance doch mehr ansteigt, als ich dies vorher erwartet hatte, habe ich diesen Takt dauerhaft im Bios abgespeichert.

Hier die Vorgehensweise:

1. Nibitor starten, Bios-Datei laden und Änderungen vornehmen (z.B. Takt und Spannung erhöhen)!

2. Rivatuner starten und intakte Pixel- und Vertexshader freischalten! PC neustarten!

3. In C:\Programme\Rivatuner\PatchScripts\Nvidia\NV40BIOSHwUnitsMaskElimintor das Script NV40BIOSHwUnitsMaskEliminator.rts durch Doppelklick starten! Das zuvor bearbeitete Bios öffnen und die Änderungen durchführen lassen!

4. Das neue Bios in DOS mit NVFlash auf die Grafikkarte flashen! Um den Firmware-Check zu umgehen, folgenden Befehl eingeben:
nvflash -4 -5 -6 bios.rom

Die Umgehung des Firmware-Checks ist bei meiner Karte deshalb nötig, weil ich das Bios der 6800NU einsetze. Dies deshalb, weil deren Bios getrennte Taktfrequenzen für den 2d- und 3d-Modus besitzt. Im 2D-Modus läuft meine Karte nun stromsparend mit 250/700 und im 3D-Modus mit 370/860.

Die neueste Version von Nibitor, NVFlash sowie Biose verschiedener Hersteller gibt's übrigens hier: http://www.mvktech.net/

GrandAdmiralThrawn · Post by **GrandAdmiralThrawn** » 18.04.2006 - 14:13

Funktioniert das ganze jetzt eigentlich auch mit 7800/7900er Karten? Gainward released ja jetzt 7800GS und bald 7900GS mit GT GPUs (und deren voller Pipelineanzahl ab Werk frei!).

Damit brächte man TAA und flottes HDR Rendering auf die alten BX AGP Plattformen. AGP-Taktverträglichkeit wär bei den 7er Karten auch nicht uninteressant, mal sehen was die NV HSI Brücke so drauf hat.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 18.04.2006 - 14:49

Gude
die 6800 non-GT und LE haben ja diese Brücke nicht.
Man müsste mal eine 6800 GT/U testen.
Wenn die es packen sollten dürfte es mit den 7800/7900 kein Problem sein.
Ausser die Brücken unterscheiden sich enorm.

Beim Aquamark habe ich übirgens mit zunehmendem Core Takt der GPU auch mehr CPU Pkte.
Ob dass bei anderen Benches und bei Spielen auch so ist weiss ich nicht.

King@142fsb mit 370/820
Aquamark3
AquamarkScoreRender: 5787
AquamarkScoreSimulation: 6033
AquamarkScore: 39108

3dmark03
8940

Wie ist eigentlich der Zusammenhang zwischen GPU/Ramtakt bei den 6800er?
Bei meiner FX5800U hats nix gebracht die nicht in einem 1 zu 2 Verhälftnis zu betreiben (GPU/Ram = 1/2).

Gruss

PS: ist schon lustig dass die 6800 im Verhältnis zum King exakt fünf mal soviele Transistoren hat.

GrandAdmiralThrawn · Post by **GrandAdmiralThrawn** » 19.04.2006 - 15:39

Taktest den RAM, steigt die Leistung für FSAA, taktest den Kern, steigt die Shader und HDRR-Leistung. Wie sich RAM-Takt auf HDR auswirkt weiß ich jetzt nicht (falls du das mit "Zusammenhang" meintest).

Die HSI Brücken sollten IMHO die gleichen sein.