Hat eine GeForce FX 5700 VE Übertaktungspotential ?

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 02:17

Hi,ich hab auch mal wieder eine Frage (SuFu hat nix gefunden).

Oben genannte Karte NoName aus einem Komplettrechner,habe ich geschenkt bekommen,werkelt nun in meinem neuen PC.

Sie hat 256 MB mit DVI/TV-Out,dürfte eine NVIDIA-Referenzplatine sein,also nix aussergewöhnliches.

Nun habe ich gehört (no na ned

) das die VE Ausführungen heruntergetaktete Typen der Normalversion seien.Da ich an und für sich nix Overclocke (Ich hör sie schon schreien: Feigling,Feigling !!

),aber für Far Cry und kommende Konsorten ein bisschen Reserven rauslocken möchte,aber natürlich nicht gleich eine neue Grafikkarte kaufen will,weils zuviel OC war,hat vielleicht irgendwer in diesem netten Forum so eine Version der GeForce FX500 VE mal zum OC versucht ?

Falls nicht,machts auch nix,ich wollt nur mal kommunikativ was zum Forum beitragen.

Dank euch recht schön für eure Mühe,des ganze Graffel zu lesen.

Lumpi · Post by **Lumpi** » 31.05.2004 - 12:00

hm, ne, die kenn ich nicht, ich denke altbewährtes testen ist hier noch am besten.

Frequenz in 5 Mhz Schritten erhöhen und 3DMarken bist Grafikfehler auftreten, oder ma googeln. mfg

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 13:56

Gegockelt hab ich schon mit dem Resultat,das ich jetz nimma mehr ins eheliche Schlafzimmer derf.

Ich hab nur Angst,das die Karte kurzfristig sich verabschiedet,denn diese komischen OEM Karten aus Komplett PC´s haben ja ned grad den Besten Ruf,lange zu halten.

Auf gut Österreichisch:

I TRAU MI NED !!

Lumpi · Post by **Lumpi** » 31.05.2004 - 20:59

Johnrico9999 wrote:Gegockelt hab ich schon mit dem Resultat,das ich jetz nimma mehr ins eheliche Schlafzimmer derf.

Ich hab nur Angst,das die Karte kurzfristig sich verabschiedet,denn diese komischen OEM Karten aus Komplett PC´s haben ja ned grad den Besten Ruf,lange zu halten.

Auf gut Österreichisch:

I TRAU MI NED !!

nur Mut, bei der vergleichseweise schlechten Kühlung in Komplettrechnern sollte die Karte doch einiges gewohnt sein.

Lass halt das Case offen und guck das die ned zu heiß wird, kaputtgehen kann immer was, aber in der Regel sollten Abstürze vorm Abrauchen kommen.

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 21:17

aber in der Regel sollten Abstürze vorm Abrauchen kommen.

Danke für diese Aufmunterung.

Wär schad um die Gratis Grafikkarte.

Ähhhh,was bitte muss ich denn jetzt machen..................

Da auf der Seite vom PC kommt so Rauch,so bissi viel Rauch raus.....................derf des sein oder hab ich was falsch gemacht ?

Overlord · Post by **Overlord** » 31.05.2004 - 21:26

Langsam hoch und gut is...da passiert nix sonst hätts bei mir schon nen halbes Dutzend Grakas geröstet...

Wo ich mir gerade deine Sig anschaue ich würde sagen die 4600er is schneller bei den meisten Games...

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 21:34

Overlord wrote:Wo ich mir gerade deine Sig anschaue ich würde sagen die 4600er is schneller bei den meisten Games...

Ich wollts einfach nicht wahrhaben.

Aber die Darstellungsqualität der FX ist zB bei Far Cry um Einiges besser.

Hat sich grad erledigt,die Karte ist mit einer Stichflamme abgeraucht.........danke für eure hilfreichen Tips.................

Neeeeeeeeeeeee,eh ned wirklich,dank euch recht herzlich.

Overlord · Post by **Overlord** » 31.05.2004 - 21:37

Dafür dürfte die Framerate aber mehr als im Keller sein bei FC...

Besser aussehn ja aber schneller is die 4600er wegen DX8/9...

Ich habe selbst ne 4600er im PIII-S und ne 5900er@Flash 5950 im Hauptrechner...

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 22:07

Also wärs gscheiter die GF 4 4600 mit 128 MB statt der FX5700 mit 256 MB zu nehmen ? Aber bei neuen Titeln wirds nix bringen oder ?

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 31.05.2004 - 22:15

Soweit ich weiß (ist nicht hupro sicher) besitzt die FX5700VE nur ne 64Bit breite Speicheranbindung was sie extrem verlangsamt. Eine normale FX5700 ist nicht viel langsamer als ne Ti4600, eine VE wäre es schon weswegen die GF4 in deinem Fall die bessere Wahl darstellt.

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 22:28

Far Cry läuft auf meinem P4 System bei 1024x768 mit Details auf HOCH bzw. Wasser ULTRAHOCH,Rendermodus ERWEITERT absolut flüssig.Ihr meint mit der GF 4 4600 wär noch mehr drin ?

Entschuldigt meine dummen Fragen,aber mit meinen vorigen Systemen war eine zeitlang an Spielen ned zu denken,mache auch hauptsächlich Videoschnitt/Audiobearbeitung etc. hab jetzt halt günstig auf ein P4 System umsteigen können und wollt halt mal spielen.

So sinds halt die Ösis...................manche halt.................bin aba kein BURGENLÄNDER !!!

Overlord · Post by **Overlord** » 31.05.2004 - 23:33

Also wenn es auf 1024 flüssig läuft auf der 5700VE mit deinen geschriebenen Settings dann ist was faul...das geht einfach nicht siehe etwa 1.000.000 Postings in diversen anderen Foren...

Die Frage ist natürlich auch was man als flüssig ansieht...

Hört sich so für mich alles etwas merkwürdig an...

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 23:51

Das Thema hab ich auch schon zig tausendmal durchgekaut.

1.Flüssig im Vergleich zum PIII 1,4 Ghz/GF 4 4600 Gespann,mit selben Einstellungen
2.Klar,bei grösseren Explosionen machts schon den einen und anderen Ruckler,man is ja ned haglich.
3.1 GB Ram sollte natürlich auch vorbeugend sein.
4.Nur weils auf manchen schnelleren Systemen nicht so gut läuft,heisst das noch lange nicht,das es auf MEINEM System nicht möglich sein sollte.

Und viele PC Systeme sind halt nicht optimal konfiguriert bzw. haben soviele Proggies im Hintergrund laufen,das es ruckeln MUSS.

5.Die 5700er läuft mit den Einstellungen 425 Mhz Core/500 Mhz Memory Clock.
6. Seltsam ist in der PC Welt heutztage gar nix mehr.

7.Oder ist es doch

Bin kein Hardcore Gamer,hab ich ja schon gsagt.

Vielleicht seh ich´s,weil ich Brillenträger bin,durch die rosa Brille,aber ich kann Far Cry super spielen ohne stöhrende Ruckler,das ist nunmal so.Weil wenns ned so wäre,würd ich ja erst gar ned fragen,ob man die Karte übertakten kann.

Johnrico9999 · Post by **Johnrico9999** » 31.05.2004 - 23:57

DunklerHenker wrote:Soweit ich weiß (ist nicht hupro sicher) besitzt die FX5700VE nur ne 64Bit breite Speicheranbindung was sie extrem verlangsamt. Eine normale FX5700 ist nicht viel langsamer als ne Ti4600, eine VE wäre es schon weswegen die GF4 in deinem Fall die bessere Wahl darstellt.

Kann ich leider nicht bestätigen:

128-Bit AGP NV36 (a1) with 256 MB DDR Memory.

Also stimmt vielleicht mit der Karte was ned ?

Steht aber im Treiber von Nvidia drinnen:

GeForce FX5700 VE

Jetz bin i total

Overlord · Post by **Overlord** » 31.05.2004 - 23:58

Yepp der Gig Ram ist praktisch...leider ein MUSS für FC...

Dann würd ich doch einfach sagen: Viel Spaß beim weitertakten und zocken...

¤dit: Von Nvidia gibts soviel Versionen da blickt eh keiner mehr durch....