Roadmap ATI + NVIDIA

GrandAdmiralThrawn · Post by **GrandAdmiralThrawn** » 24.03.2004 - 16:24

Stimmt nicht ganz, weils ein AGP-Interface mit 133MHz physikalischer Taktrate ist. Unter Verwendung des AGP8x Protokolls kommt also "AGP16x" raus, 1066MHz ODR, macht 4.2GB/s, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Der Link der GPU's zum Brückenchip ist also schneller als ein gewöhnlicher AGP8x, dadurch wird wohl auch die PCI-E Schnittstelle besser ausgereizt werden können. (Theoretisch).

Ach ja, bitte NICHT PCI-E (Express) mit dem PCI-X Bus verwechseln, dies ist ein von IBM und Intel entwickelter, paralleler PCI Bus für Server und Mac G5 Rechner.

PCI-X 64-Bit 100MHz
PCI-X 64-Bit 133MHz

Hat NICHTS mit dem PCI Express zu tun.

Edit: Die Kernübertaktung wird davon wohl kaum beeinflußt, die Busübertaktung könnte meinen Erfahrungen mit der HiNT HB1-SE66 Anbindung nach jedoch kritisch eingeschränkt werden, wenn man scharfe Timings fahren wird. Also: PCI-E Clockfix sollte man dann an Bord haben.

Spitfire · Post by **Spitfire** » 24.03.2004 - 22:36

So wie ichs seh steht Ihr alle auf TechnikFeatures. Wem die 3dMurks nicht so wichtig sind sollte vielleicht zu einer 3dLabs VPU greifen. Hab den P9-Chip (auf der VP 560 mit 64mb) seit 2 1/2 Monaten und bin wirklich begeistert. Da ich sowohl Maye, StudioMax etc. benutze und gleichzeitig zogge ist diese Karte wirklich ideal. Für StudioMax & co gibts extra PlugIns und Treiber. Spiele wir Halo, UT 2004, MaxPain, Q***e III etc. laufen ohne Probleme. Im 3dmark 01 hab ich zusammen mit dem Willi 1,8ghz (ungetacktet) 6000 Pumkte (1024 32bit

). .Kein schlechter Werte wenn man bedenkt das 3dLabs da net groß optimiert und das die Low-Cos Karte/Chip ist. Für die TechnikFreaks sind solche Sachen wie OpenGL2 natürlich auch ein Schmankerl. An einer Review zur Karte schreib ich gerade. Wenn noch jemand Benchmarks, FPS in Spielen, Irgend ne Cad Szene gerendert haben will soll er mir einfach schreiben.

GrandAdmiralThrawn · Post by **GrandAdmiralThrawn** » 25.03.2004 - 12:18

P9/P10 wären interessant gewesen, an Rohleistung fehlts halt, wie bei der Matrox Parhelia. 3DMarks sind eher nie interessant, aber Rohleistung kann man ja auch mit anderen Spielen messen.

Welche Form wird denn dein Bericht haben?

Noiling · Post by **Noiling** » 07.04.2004 - 16:11

Weiß jetzt nicht ob das hier schon allen bekannt ist aber NV 40 aka GF6800 wird am 13 April vorgestellt und R420 aka X800 pro am 26 April und sollen auch schnell im Handel sein.

Gruß

janerik · Post by **janerik** » 14.04.2004 - 16:41

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 15.04.2004 - 11:48

Das einzige was ein bissl enttäuscht ist die Leistung bei 8x-AA, aber 1.) wer nutzt des schon, 2.) ist die Restleistung DERMASSEN beeindruckend ... selten so einen großen Leistungssprung zwischen zwei Grafikkartengenerationen gesehen. Insgesamt darf ich zu meiner Befriedigung feststellen: Nvidia ist zurück!
Auch die Sache mit der gar nicht mal SO hohen (wie erwarteten)Leistungsaufnahme ist sehr positiv.

[WuestenIgel]M4cke · Post by **[WuestenIgel]M4cke** » 15.04.2004 - 13:56

Also ich fand den Sprung von Ti4600 auf 9700pro sehr viel interessanter ...

MfG,

M4cke

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 15.04.2004 - 14:10

Naja ... die war unter Standard zunächst sogar langsamer als die Ti4600 ... rein technologisch war der Sprung in etwa vergleichbar, stimmt schon.

janerik · Post by **janerik** » 15.04.2004 - 14:13

janerik · Post by **janerik** » 03.05.2004 - 20:36

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 04.05.2004 - 14:43

975 ¤:eek: gestört ... naja, manche wollen halt um jeden Preis das Neuste haben. Ich werd mal auf die 6800 Non-Ultra warten, wenn die vernünftige Leistungswerte hat (relativ preisgünstig wird sie ja sein) wird sie vllt die 9800 Pro ersetzen (NEIN, ich bin kein Mitglied der dauernd-was-neues-Fraktion, allerdings braucht mein Bruder eindeutig ne neue Graka, da die GF3 mit FarCry und BF Vietnam doch arg überfordert ist ... und da ich nur ungern schlechtere HW als mein Bruder habe würde ich dem die Radeon verkaufen und mir selbst ne GeForce 6800 holen

) ... auch gespannt bin ich darauf wann ATI endlich ihre X800 XT vorstellt und v.a. wie die so wird.

@janerik: eine kleine Anmerkung noch, die FX-Reihe gibts nicht mehr, die neuen Karten heißen einfach nur GeForce 6800 Ultra

pugnacity · Post by **pugnacity** » 04.05.2004 - 15:40

na dann mal heise lesen.. neue ati wurde heute vorgestellt....

angeblich soll sie im gegensatz zu nvidia schon in 1 bis 2 wochen im handel sein....

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 04.05.2004 - 19:40

Die "kleinen" X800 Pro schon, die großen XT werden wohl noch auf sich warten lassen ... naja, jetzt herrscht offenbar Parität zwischen den beiden führenden, es gibt tausende Vergleichstests, und jeder sagt was anderes ... die einen sehen ATI deutlich in Front, die anderen Nvidia, andere wiederum sehen beide Karten in etwa gleich stark an (zu letzterer Fraktion gehöre auch ich

).

janerik · Post by **janerik** » 04.05.2004 - 19:55

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 04.05.2004 - 20:04

Hm, ja, oftmals überflieg ich nur n paar zufällig ausgewählte Benchmarks, seh mir Layout und technische Daten der Karten an und geh dann gleich zum Fazit wo dann praktischerweise alles wichtige zusammengefasst ist ... was mich erfreut ist dass es eben nicht so einen Unterschied wie damals zwischen der FX-Serie und den Radeons gibt. Diesmal können alle das gleiche und leisten auch wirklich alle das Gleiche, und auch wenn die Karte mehr Strom saugt, ich würde zur GeForce 6800 Ultra greifen weils - im Gegensatz zu früher - praktisch keinen Unterschied mehr macht ... und ich bin nach wie vor Nvidia-Fan