Radeon vs. GeForce

[Noiling]

Welche der beiden Karten ist für ihr Geld besser, die Leadtek A310( Geforce FX5600) oder die Radeon 9600pro.

Beide Karten bewegen sich knapp unter der 200¤ grenze, übers Wochende ist mir klar geworden das meine GeForce 2Pro nicht mehr mithalten kann und ich wohl eine bessere brauch.

Ich Tendiere mehr zur Leadtek, weil die eigentlich immer gut sind( jetzige ist auch von Leadtek) und es immer treiber uptdates von nvidia gibt. und was Spricht für die Radeon?????Es geht mir nicht ums übertakten oder so, sondern was die Karte aus der packung leistet.


Noiling

[grandmasterw]

Also wenns eine 5600 non-pro ist, würd ich die Finger davon lassen, die ist dann langsamer als eine GF4Ti.
Mit NVs Treibern is man meistens gut dran, auch der Linux-Treiber ist super. Für die 9600pro spricht die Tatsache, dass es da eine Version gibt, die passivgekühlt ist, aber nicht so einen extrem riesigen Kühlerblock braucht, ist ein kühles, leises Kärtchen. (obwohl ich mir nicht sicher bin, dass es die auch für unter 200 ¤ gibt)

[silverline]

Die ATI-Treiber sind aber neuerdings auch nicht von schlechten Eltern

Und in der c´t stand grad zu lesen, daß die FX-Baureihe von Nvidia in den neuesten DX9-Benches wieder klar hinter die ATI-Radeon-Baureihe zurückfällt. Die FX-Shader gehen wohl nicht gerade übereilt zu Werke...

...die 9600pro ist also die bessere Wahl.

[Noiling]

Danke für die Antworten


Hab grad eben mal ein paar Testberrichte durchgelesen und werd wohl von Nvidia abschied nehmen müssen

Die 9600pro ist der 5600ultra fast überall überlegen, und das nicht grad wenig............

jetzt hab ich noch ne frage wegen der radeon, die wo ich gesehen hab war die Radeon 9600pro und dann gabs da noch ne Herkules 9600 pro. In der Leistung werden die 100% gleich sein denke ich, aber hat vieleicht eine von den Beiden einen besseren Lüfter drauf???? Auch sah es so aus als könnte ich den Crystal orb Lüfter von meiner 2Pro auf die Radeon montieren.



Noiling

[Sleipnir]

ich würd mir ja die Sapphire R9600Pro Ultimate gönnen

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=55395

kostet zwar etwas mehr... aber dafür vollig geräuschlos. Und da der RV350 Chip so verdammt kühl läuft, kann man selbst die passive R9600Pro Ultimate gut clocken.

Als ich meine R9600nonPro gekauft hab, war die Ultimate leider noch nicht erschienen Dafür hat die auch nur ne passive Rippe, die kaum handwarm wird.

Wenns um sehr gutes clocken geht, sollte man sich die Sapphire R9600Pro "Fireblade" oder die Tyan R9600Pro anschauen ( einzige 9600er mit Hardware Monitoring.

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=58587

[LOCHFRASS]

Leg noch mal 50¤ drauf und hol dir ne 5800...

[Noiling]

Ich weiß nicht ob die Passiv gekühlte ne gute wahl ist weil bei mir im Sommer Zimmertemperaturen von 35° keine seltenheit sind, falls das für die Karte kein Problem ist dann werde ich wohl die holen....

Wie groß ist der Leistungsunterschied zwischen der FX 5800 und der 9600pro?????Die FX5800 ist doch die Karte wo mit 1000mhz läuft oder irre ich mich???

Ich hab die 5800 noch nicht unter 300¤ gesehen.....



Noiling

[cRoMaN]

Die 5800 gibts bei ebay für ca. 190,- ¤ fast neu....

[Sorgenfred]

Nimm die Hercules-Karte - die Kühlung meiner Radeon (siehe Sig) zum Bsp. ist überhaupt nicht zu hören. Bei der 9600'er wirds wohl änhlich sein.

[silverline]

Von der 5800er würd ich abraten! Wenn´s etwas mehr als die 9600pro sein soll dann die 9800np

Und leise sind die Radeon-Karten (fast alle) von Hause aus.

[Noiling]

Hab mich mal grad eben ein bißchen durch e-bay geklickt und bin doch ein bißchen verwirrt, naja.........


Eine 9800er lohnt sich wohl für mich nicht, ich glaub kaum das ich nen Unterschied zwischen einer 9600pro und einer 9800 standard merke beim spielen.

Am Freitag will ich mir ne karte holen und nach dem ich mich auch mit nem Kumpel unterhalten hab, werde ich entweder die hercules oder die tyan nehmen.


Eine frage hätte ich da noch, einige schreiben das sie den Langsamen 3,6ns Speicher gegen 3,3ns Infineon Speicher getauscht hätten, merkt man da einen Unterschied????( beim Spielen nicht bei Benchmarks).



Noiling

[cRoMaN]

Nee das hat was mite dem OC von Graka zu tun. 3,3 ns ist einfach fürs clocken besser....
Ach so das ich es nich vergesse, ich kann jetzt eine 9500@9700 Pro mit 3,3 ns Speicher mein eigen nennen!
Ich würde dir ne auch ne 9500@9700 Pro empfehlen, die bekommste schon für 199,- ¤ bei www.radeon-shop.de !! Die is viel besser als ne 9600pro...

[Noiling]

Achso ist das mit dem Speicher......


Also die 9500er währe also schneller wie eine 9600pro?????

Der Unterschied währe ja

256bit Speicherinterface statt 128
und 8 statt 4 rendering pipelines
nur halt mit dem Unterschied das die 9600pro höher getaktet ist und 013 Fertigung hat und die 9500 015 Fertigung.


Hmm....wieso brningt dann ATI den 9600er raus?????


Ich glaube gelesen zu haben das die 9500er Stromfresser sein sollen.....


Sorry wenn ich so dumme fragen stelle aber ich die 200¤ so gut wie möglich investieren.


Noiling

[[WuestenIgel]M4cke]

Die 9500er PRO wird nicht mehr produziert und war in der Fertigung zu teuer, deshalb wurde die 9600pro eingefuehrt ... in der pro-Mhz Leistung spielt eine 9500pro in einer ganz anderen Klasse als eine 9600pro ...

Hat mit Radeon-Shop jemand von euch schon Erfahrungen gemacht? Ich hatte auch schon angedacht dort etwas zu bestellen, aber im GraKa-Uebertakten bin ich echt ein Nub, deswegen frage ich ...

MfG,

M4cke

[cRoMaN]

Meine is außem www.radeon-shop.de....
Allerdings habe ich die nicht selber gekauft.
Habe aber bei der Person nachgefragt und die meinte der Service und die Abwicklung wären sehr gut...