Grafikkarte maximal 100 €uro

Post by **grandmasterw** » 26.11.2007 - 14:32

Mit dem AA hab ich eigentlich keine Probleme, die Texturfilterung ist halt mies. Da wird eine zu feine mipmap genommen, dafür aber weniger oft gesampelt. Ergebnis: ein scharfes Standbild, aber Pixelflimmern in Bewegung.
Muss halt jeder für sich entscheiden, wenn ich allerdings seh, dass thewerners 6600GT über 100°C erreicht, meine 7600GS nur 55° unter Last, akzeptier ich das Filtering gern.

Das Problem an der Sache ist halt, dass NV die Benchmarkergebnisse verbessert, weil mit zu schlechter Qualität gerendert wird. Waynet mich aber auch ziemlich.

jcool · Post by **jcool** » 26.11.2007 - 14:40

Gegen die 100 Grad kann jeder was tun, das ist keine Ausrede - ob der Zalman für 20, der HR-03 für 40 oder nen Wasserkühler für 80€, die Möglichkeit, seine karte kühl zu halten, hat absolut jeder

Auf die 10€ Lösung mit dem AC Silencer sollte man dann allerdings doch lieber verzichten (immer wieder gut):

Post by **grandmasterw** » 26.11.2007 - 14:54

Tja, 100° sind halt nicht nur 100°, sondern auch extra Kosten wegen Kühlung, sowie Stromkosten.
Ich bin froh, wenn meine nicht so heizt.

wannabe · Post by **wannabe** » 26.11.2007 - 18:26

Naja ich nehm immer die mit dem besten P/L .Stromverbrauch ist mir erstmal egal bis ich ausziehe (Wenn meine Eltern mir die 10-20€ Differenz zahlen würden,würden sie im Endeffekt wahr. ähnlich über die Stromrechnung wieder einsparen...) .

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 27.11.2007 - 03:17

Also der AC Silencer 5 auf meiner 6800GT hält sie unter Volllast auf 55°-60° C.

Ich find´s super, für den Preis !

Lightspeed

The Chosen · Post by **The Chosen** » 27.11.2007 - 12:42

@gmw
keine ahnung wie dein kumpel die 100°C erreicht oder meintest 100°F
hab ja selber ne 6600GT@525/533 und die ist passiv gekühlt (asus-silencer)
aber über 85°C unter last bin ich noch nie gekommen vermutlich hätte ich auch unter 80°C wenn die im luftstrom hängen würde
und so schlecht war der NV43GT seinerzeit auch nicht

thewerner · Post by **thewerner** » 27.11.2007 - 15:27

@the chosen

es gibt im forum irgendwo einen screenshot von meiner 6600GT wo sie 110°C hat, aber da war sie auch ein bischen geclockt..aber si ebekommt auch so mit standardtackt mit ATI tool 100°C, oder knapp drunter. is ne aktiv gekühlte ASUS.

The Chosen · Post by **The Chosen** » 27.11.2007 - 19:57

hab zwar keine ahnung mit was ich meine 6600gt quälen soll um maximum heat zu erzeugen
hab jetzt mal den real-time hdr 1.2 ne halbe stunde fullscreen am laufen
die temp hat sich bei 73°C eingependelt
aber ist ja auch egal....hier gehts ja eigentlich mehr um aktuelle hardware und nicht so low-end wie meine 6600GT

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 28.11.2007 - 03:45

hab zwar keine ahnung mit was ich meine 6600gt quälen soll um maximum heat zu erzeugen

Mit dem ATI-Tool (Ja ! Das läuft auch mit nVidia Karten)

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 18.07.2008 - 18:01

Mal ne Frage.
Mein MAD steht ja nur noch als TV und Zock-Kiste rum (loel...eigtl. zocke ich ja nie...).

Als Grakas habe ich bisher nur GMA900 (im Mac) Crestlines (X3100) in den Notebooks und die nVidia 7050 Chipsatz Graka im MAD.

Jetzt hab ich ne 8600GT (passiv von MSI) für ~ 30 Euro angeboten bekommen.

Die Frage ist:
Taugt so ne 8600GT überhaupt was?

Das Ding soll bei mir in den MAD wandern, damit man halt mal Tomb Raider oder sowas mit etwas mehr Grafik-Power zocken kann.
Stromverbrauch etc ist übrigens grad egal, da die Kiste eh nur noch zum Zocken (also 1x im Monat...) und für Capture läuft.

OPK · Post by **OPK** » 18.07.2008 - 19:00

Ist sicherlich nicht allzu übel. Vor allem für den preis

Wesentlich besser als Onboardgrafik auf jeden Fall. Wenns nicht das neueste Game sein soll - kein Problem.

Stalker soll wohl flüssig laufen drauf.

Post by **grandmasterw** » 18.07.2008 - 20:47

Damit fährst du sicher bessere Zeiten in Ski Challenge 09!!!111

jcool · Post by **jcool** » 18.07.2008 - 21:33

Naja, ne 8600GT kann nicht allzu viel, aber fürs Gelegenheitszocken reichts wohl.
Graka sinnlos aufheizen geht am besten mit dem FURmark, 640x480 windowed mit 4x FSAA heizt wie doof

ich · Post by **ich** » 26.09.2008 - 11:29

grüß euch- sorry das ich den thread wieder aufwärme, aber nachdems hier um karten für unter 100€ geht und die suche-funktion nichts oder tausende treffer ausgibt:
wie AGP-Taktverträglich sind die Radeon HD3650 bzw 3850?
möchte sie auf meinem BX133 mit ca. 96-100MHz betreiben- wird seeehr schwierig denke ich, da schon die 9000er zicken ohne ende macht

(sind da nVidia-Karten evtl besser dafür geeignet? hätte ich auch kein allzu großes problem damit)

es geht garnicht darum neue spiele spielen zu können- dazu ist der Tualatin einfach zu alt, geht ohnehin um ältere spiele (BFV oder RTWC), die dafür aber in voller pracht...

danke im voraus!

CaptainP · Post by **CaptainP** » 26.09.2008 - 14:43

Das Problem wird nicht der Takt sein sondern dass der BX nur 3,3v hat.
Ich hatte ja mal eine 6800 im BX (musste den Slot modifizieren).
War eine der letzten Karten ohne Bridge Chip.
Die aktuelleren PCIe Karten haben ja einen Bridge Chip und der sollte die Schwachstelle sein.
Irgendwo habe ich auch mal gelesen dass es einer mit einer 7600 versucht und es hat nicht geklappt.

Hier im Forum hat einer aber eine 3850 auf i820 bei hohem AGP Takt laufen und die Karte macht dass mit.