agp-graka > radeon 9700

[chrom]

ich bräuchte da mal wieder den rat eifriger gamer, also von EUCH : ich hatte meinen spielegeilen neffen vor gut zwei jahren mal einen rechner zusammengesteckt, auf dem sie auch spielen können sollten. hätte mir eigentlich denken können, dass aus dem "auch" rasch ein "nur" werden würde, denn faktisch wurden darauf niemals hausaufgaben o.ä. erledigt. via internet werden auch nur patches und cracks besorgt und ich lösche bei jedem heimaturlaub sämtliche p2p-clients. naja.. das übliche.

nach einer weihnachtlichen speichererweiterung sieht das sys momentan so aus: c4m@3ghz, 4*256mb inf 6a, abit ic7, hercules ati radeon 9700, 350w seasonic nt (im ac t1 case).

ich hatte ursprünglich schon im sommer vorgeschlagen, artig zu sparen und dann zur mitte des neuen jahres ein c2d- oder amd-sys komplett neu aufzubauen. da aber die geldmittel wie immer beschränkt sind, und die beiden nach der speichererweiterung um 512mb einen regelrechten leistungsschub ausgemacht zu haben vermeinen, wollen sie nun lieber billig nachrüsten.

was meint also ihr: brächte eine neue agp graka ein paar fps mehr? gespielt wird wohl hauptsächlich medal of honor u.ä.

[Rockhount]

Ich würde da einfach eine billige 7600GT (GS) nachrüsten. Gibts für billig geld, kann SM3.0 und sollte ausreichend, bzw. nicht überdimensioniert sein.

Ja nach Händler und Version zwischen 100 und 150Euro

[jcool]

Joa, bringt nen Haufen. Ich hab hier noch meine 6800GT übrigens
Sollte die Framerate mehr als verdoppeln - so wars bei mir beim Umstieg 9700 - 6800GT
Obwohl mein XP-M vermutlich etwas stärker ist als der C4M...

[chrom]

danke!
die gt-versionen haben den höheren gpu-/ram-takt, oder? gäbe es evtl. auch etwas passables von ati, um dem andernorts beschriebenen texturflimmern samt schwierigkeiten beim treibertausch zu entgehen?

[faba]

Naja, wenn da eh nur medal of honor u.ä. gezockt wird, dann braucht man ja keinen SM3.0, oder leb ich im Wald und es gibt schon ne neue Medal of Honor Version?

Hab ja auch gerade meine Radeon 9800 Pro gegen ne 7800GS getauscht.
Und da ist mein P4 schon arg am ausbremsen, selbst auf 3,4Ghz...

Aber wenn unbedingt ne neue Graka her muss, dann solltest du schon ne Nvidia nehmen, wegen der Shader Geschichte. Ati ist ja ziemlich lange noch mit dem alten rumgegurkt.

greetz faba

edit: Aso ist das ne 9700 oder ne pro? Wie groß war denn da der Unterschied?
Vielleicht würde sich ja sogar ne 9800XT lohnen (am besten mit defektem Powerstecker von ebay ) da brauchst noch nichtmal nen neueren Treiber...

nochmaledit:
Naja ne Radeon 1650XT wär glaub ich das Gegenstück zur 7600GT.

[chrom]

ist das ne 9700 oder ne pro? Wie groß war denn da der Unterschied?

#1 weiß ich nicht, wahrscheinlich 'ne nonpro (da passiv mit 'nem fetten zalman-kk samt heatpipes)
#2 k.a.

'ne 7600gt kann sich also nicht deutlich von einer 9800xt absetzen?

[Fup]

Die 7600GT ist sicher die bessere Wahl, allerdings kommt es auch auf das System an. Faba hat schon aufs Ausbremsen hingewiesen. Ich habe noch eine 9600XT-UE in meinem P4-Sys laufen. IMHO macht es wenig Sinn, noch aufzurüsten, da die CPU dann zum Flaschenhals wird.

[CaptainP]

Gude
also ich kann nur aus Erfahrung sagen dass ein schnellere Karte zwar ausgebremst wird aber man trotzdem mehr Frames hat und auch die Qualtität hochschrauben kann (bei mir war ja lange der King im System; Wechsel von 4200ti nach FX5800U nach 6800).

Selbst die 6800 hat sich gelohnt.

Wenn dich das Flimmern stören sollte kaufe deinen Neffen eine 6800 die hat den Fehler nicht.

Gruss

[faba]

Naja die 7600GT ist natürlich deutlich schneller.

Aber ob es sich lohnt definiert jeder anders.
Der eine findet 10-20 frames mehr Lohnenswert, aber das mit ner Grafikkarte die eigentlich nen vielfaches an Power hat...

Naja und große Grakas mitm King zu betreiben ist was ganz andres, wie ich finde.

Was fürn Budeget steht denn eigentlich zur Verfügung?


greetz faba

edit: Ich glaub die normale 9700 hat sogar weniger pipes, lieg ich da richtig?
Dann wär die echt nen bischen lahm...
Hätte da noch ne Tyan Tachyon 9800 Pro-M Leider röhrt der Lüfter schon nen "bischen"

[chrom]

zu pipes kann ich nix sagen, habe ich doch noch immer keinen blassen schimmer von gamer-grakas. auch die 9700 damals hatte ich auf anraten von (aber nicht bei) croman eingekauft. und meine neffen können cpu nicht von gpu unterscheiden.

preisrahmen wäre wohl 150-200€.

wie wäre es mit einer x1950 pro?

[Fup]

Klar mit einer besseren Grafikkarte kann man die Einstellungen raufdrehen, wie z.B. AF und AA. Für die meisten reichen schon > 30fps aus, um das Spielvergnügen vollauf genießen zu können.

Bei dem Preisrahmen kriegst du schon ordentliche Power, auch für AGP. Allerdings wäre es schade, wenn die Graka im nächsten System keinen Platz findet, weil AGP. Meine Devise: Preis-/Leistung neben zukünftigen Upgrades abwägen.

[chrom]

ja, fup, du denkst schon in die richtige richtung. aber die jungs haben eben 200€ im sparschweinchen und (a) nur eine sehr diffuse vorstellung davon, was man damit alles anfangen kann, gleichzeitig (b) die gewissheit, dass mittelfristig nicht viel mehr dazu kommt.

und ein komplettes c2d-sys käme ungleich teurer.

werde also eine 7600gt empfehlen.

[Lightspeed]

Also ne 9700 (Pro oder non-ro) reicht ja wohl locker für MOHA und ähnliches. Übrigens unterscheiden sich 9700 non-Pro und Pro nur in den Taktraten. Die Pixel-Pipelines und der ganze Shader-Kram ist alles gleich.

Aber wenn Dein Neffe Geld ausgeben will, dann eine neue 7600GT oder X1950 Pro.


Lightspeed

[jcool]

Übrigens unterscheiden sich 9700 non-Pro und Pro nur in den Taktraten. Die Pixel-Pipelines und der ganze Shader-Kram ist alles gleich.

Richtig... ich hatte beides, sowie auch eine 9800 Pro

9700: 276/270
9700 Pro: 330/310
9800 Pro: 380/330

Alle haben 8x1 Pixelpipes (8 pipes x 1 texel pro cycle)

Wobei die 9800Pro noch kleinere Optimierungen an der Architektur vorzuweisen hat, die ist also etwa 10% schneller als ne 9700 pro und 15% schneller als ne 9700.
Eine 6800GT oder 7600GT (in etwa gleichschnell) sind aber hier eher bei 200-300% ausgehend von der 9700 nonpro - eine 9800XT halte ich nicht für sinnvoll.
Die 6800GT hat den Vorteil ggü. der 7600, dass sie den guten alten G40 Kern besitzt - kein Texturflimmern, das 8xS Quality Sampling bei älteren games is echt Sahne Besser als das 6x von meiner aktuellen Ati
Einziger Nachteil der 6800GT: Stromfresser/Heizer. Letzteres wird aber mit dem auf meiner Graka montierten VF-900 CU hinfällig
Ich empfehle also die 6800GT, auch wenn du meine nicht willst
Volle 16/6 sind einfach was anständiges

[chrom]

Ich empfehle also die 6800GT, auch wenn du meine nicht willst

na wer sagt denn, dass ich die nicht will? sende mir mal deine preisvorstellungen. werde nächste woche ohnehin erst einmal mit den beiden debattieren.

vielen dank für eure tipps und ausführungen! die waren - wieder einmal - sehr hilfreich.