AMD Quadcore Opteron

Xaseron · Post by **Xaseron** » 22.03.2007 - 23:48

sehr gut gemachte und geniale Vorschau.
http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
unbedingt anschauen!

konkretor · Post by **konkretor** » 23.03.2007 - 00:01

naja werbung halt, da steht nix drin was man schon wüßte....

aSSaD · Post by **aSSaD** » 23.03.2007 - 00:22

finds ganz nett das zwar intel gedisst wird (oder zumindest deren nachteile aufgezeigt werden), aber nicht auf die arg herablassende art von intel á la "neuer 6000+ immer noch langsamer als c2d"

jcool · Post by **jcool** » 23.03.2007 - 01:07

Na ENDLICH... wird absolut Zeit dass AMD mal den Arsch hochkriegt und nen eigenen Quadcore präsentiert, der (hoffentlich) halbwegs mit nem Kentsfield mithalten kann. Ich muss nämlich ganz ganz dringend das hier haben...

Wird den Preis hoffentlich etwas drücken

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 23.03.2007 - 04:58

Mein Reden

Das mit den einzeln verstellbaren Taktfrequenzen pro Core je nach Last finde ich nen guten Einwurf von AMD zum Thema sparen.

Palladium MC · Post by **Palladium MC** » 26.03.2007 - 15:22

jcool wrote:Na ENDLICH... wird absolut Zeit dass AMD mal den Arsch hochkriegt und nen eigenen Quadcore präsentiert, der (hoffentlich) halbwegs mit nem Kentsfield mithalten kann. Ich muss nämlich ganz ganz dringend das hier haben...
Wird den Preis hoffentlich etwas drücken

ulei, da klappt der Kopf auf... die kann man auch zu viert betreiben übrigens ^^^^^^^^^^^^^^

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 26.03.2007 - 15:35

Ich würde auch mal sagen das ist erstmal nix als werbung, mal sehen was real übrig bleibt. Ich glaube nicht das die 2x2 core lösung von intel so extremst langsamer ist wie dargestellt wird, aber da heisst es wohl abwarten.

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 26.03.2007 - 17:19

Hat aber kein Taug wenn die nicht in die Schuhe kommen die Versager

mit den 50W 4core Xeons mit 1800Mhz rum das klingt auch wie Musik in meinem Ohren oder verbraucht dann die Northbridge nochmal 100W?

- AMD kann mich mal - der Verfall am X2 war zu groß weil von den Krücken nix mehr kommt was taugt, die sollen endlich noch nen Quadcore für 939 nachlegen, das geht bestimmt - man muß es nur wollen

aSSaD · Post by **aSSaD** » 26.03.2007 - 21:34

P3Schlitzer wrote:Hat aber kein Taug wenn die nicht in die Schuhe kommen die Versager

mit den 50W 4core Xeons mit 1800Mhz rum das klingt auch wie Musik in meinem Ohren oder verbraucht dann die Northbridge nochmal 100W? -

ne das fbdimm

AMD kann mich mal - der Verfall am X2 war zu groß weil von den Krücken nix mehr kommt was taugt, die sollen endlich noch nen Quadcore für 939 nachlegen, das geht bestimmt - man muß es nur wollen

was meinst du mit verfall?
inhell hat seit 2004 zwei jahre lang nur schrott produziert. da finde ichs toll, das amd nach <1jahr nen neuen core bringt. auch wenn ich mich frage, wie die gegen die 2jahres strategie von inhell ankommen wollen...

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... s_opteron/

brummmm brooooooommmm

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 28.03.2007 - 05:13

Naja ich bin ja nicht dagegen aber guck mal wieder Athlon XP teilweise gehandelt wird gegen nen 64er weil Null Bock zum größeren Umrüsten besteht bei einigen.

Ich habe halt 272€ hingelegt fürn X2 bei Mindfucktory und jetzt kostet der AM2 irgendwas um die 80€ -- Und jeder 2te skaliert besser als meiner - Es gab Zeiten da habe ich 0 Verluste beim Aufrüsten mit AMD gemacht immer innerhalb eines Jahres und jetzt kommt die fette Intelwalze und überrollt den ganzen AMD Hype -
64er sind schon ziemlich gefloppt damals aber für den 754er Sockel bekomme man immernoch Neuteile wie Turions oder Semprons während 939 im Vergleich zur Laufzeit dümmer darsteht, na gut ich will auch kein 754 da geht halt nix Duales.

Selbst älteste
P4s sind auch sau wertstabil obwohl das Alles Marketing Hühnerkacke war, jetzt kaufen alle wie die wilden Intel und das wertet natürlich auch die Vergangenheit der Produkte bei Dummen auf denn die denken das muß ALles gut sein sonst wärs nicht erfolgreich.

Naja du verstehst mein wirres Gefasel schon, also mein Opteron ist nen würdiger Pm Gegner aber mein X2 ne heiße lahme Krücke gegen den C2D.
Da müsste mich AMD jetzt sofort mal mit nem 4core Sempron 939 für 80€ weichkochen der bis 4Ghz skaliert und nen freien Multi hat so wies zu XP Zeiten vom Verhältnis war, es macht keinen Spaß mehr

chrom · Post by **chrom** » 28.03.2007 - 08:33

den preisverfall gibt es durchaus auch bei intel-cpus. bestes beispiel ist sicherlich der banias, der nicht einmal bei ebay noch wahre freunde findet und selbst 'nen a64 teuer aussehen lässt...

aSSaD · Post by **aSSaD** » 28.03.2007 - 10:17

P3Schlitzer wrote:KEIN wirres Gefasel

wir alle machen fehler, ich hab 2004 nen 3000er inchester gekauft, boxed für 130euro. hätte den bis anfang 06 für 100€ wieder verkaufen können

für meinen c4m bekomme ich auch nix mehr, und hier sind bestimmt einige unterwegs, die sich tulerons für >80euro gekauft haben

ist schade, aber man kann nicht immer die besten geschäfte abschließen. und wenn man seien spaß dran hatte...