Matrox Parhelia : Erste Benchmarks

Hier können alle interessante News zum Thema Tualatin aber natürlich auch zu anderen Themen posten !

Moderators: Rio71, MOD-Team

Post Reply
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:

Post by der_archivar »

<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Wie ich soeben
auf<a href="http://www.hardoverclock.com" target="_blank"> H:O</a> las, gibt
es bereits erste Benchmarks der neuen Matrox PArhelia, von der man sich, auch
aufgrund des hohen Preises von ca. 500,- &euro; , leistungsm&auml;ssig viel
erwartet hatte. Um es abzuk&uuml;rzen: Die bisherigen Ergebnisse &uuml;berzeugen
<i>nicht</i> . Bislang kann das neue Flaggschiff von Matrox so halbwegs der
Radeon 8500 das Wasser reichen, f&uuml;r die Geforce 4 TI4600 reicht es allerdings
noch nicht. Superb ist hingegen die Bildqualit&auml;t. <br>
Man sollte davon ausgehen k&ouml;nnen, dass Matrox noch kr&auml;ftig an den
Treibern feilen wird , um akzeptable Leistungen zu erreichen. Dass nur durch
Treiberoptimierung sich die Leistung aber extrem steigert, ist sehr unwahrscheinlich.
Die Treiber gibt &uuml;brigens nur noch f&uuml;r Win 2k/XP , 98/ME werden NICHT
mehr unterst&uuml;tzt - sinnvoll, wie ich meine, man spart sich viel Entwicklungsarbeit
und auf modernen, schnellen Rechnern haben alte, DOS-basierte OS'se eigentlich
nichts mehr verloren. </font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Wo bleibt aber
nun die versprochene extreme Performance ? Wir werden wohl erstmal abwarten
m&uuml;ssen...Hier ein paar Benches, zur besseren Vergleichbarkeit, meine Werte
auf :unwuerdig: P3-S 1266@1485 mit Gf4 TI4200 @ 315/610 Mhz darunter:</font></p>
<a href="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/1.gif" target="_blank"><img src="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/1.gif" alt="Klicken zum Vergr&ouml;ssern !" border="0" width="400" height="206"></a>
<b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><br>
2392<br>
</font></b> <a href="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/2.gif" target="_blank"><img src="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/2.gif" alt="Klicken zum Vergr&ouml;ssern !" border="0" height="206" width="400"><br>
</a> <b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">129,9<br>
</font></b> <a href="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/3.gif" target="_blank"><img src="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/3.gif" alt="Klicken zum Vergr&ouml;ssern !" border="0" width="400" height="206"><br>
</a> <b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">51,8<br>
</font></b> <img src="http://home.teleos-web.de/mborgmann/parhelia/4.gif" border="0" alt="Klicken zum Vergr&ouml;ssern !" width="400" height="206"><br>
<b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">95,4</font></b>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bei Betrachtung
der Ergebnisse bleibt für mich noch festzustellen, dass der :unwuerdig: P3-S sich grandios
schlägt. Testsystem bei THG war ein P4 2,2 Ghz mit DDR-Ram. Offensichtlich kann
der "alte" Pentium III mit etwas erhöhtem FSB den Geforce 4 Chip noch ganz gut
mit Futter versorgen....</font>

[Beitrag bearbeitet am 25. Juni 2002 12:47 von der_archivar]
Post Reply