Die japanische Internetseite PCwatch konnte einen Test der AMD 4x4 Plattform gegen die Intel Quadcore Plattform machen und was kam raus?
AMD unterliegt in fast allen Benchmarks mit einem System das fast annähernd doppelt soviel Strom verbraucht als das Intel System. Wie die Zeiten sich doch ändern können.
Naia ist erstmal ein versuch seitens amd etwas vergleichbares zu liefer (das ding stammt eher aus der marketing abteilung^^) den hohen verbrauch würde ich darauf züruckführen das amd noch in 90nm fertigt im vergleich zu intel in 65nm
hier ist nochmal n schönes pic... mit dank an mailwurm
Infinity wrote:...dass amd noch in 90nm fertigt im vergleich zu intel in 65nm
joa, und sogar bald mit 45nm
Gut aussehen tuts ja, aber ich bin endlich mal froh ein Intel-System als Hauptrechner zu besitzen - zum ersten Mal seit Ewigkeiten lohnt das
Obwohl das Ding weitaus zickiger und komplizierter zu übertakten ist als mein SoA System
Würde man das Quad FX-System mit vier Grafikkarten ausstatten - wie es AMD sich vorgestellt hatte - steigt die Verlustleistung auf unfassbare 943 Watt!
Wahrscheinlich ist dieses System mit Unterstützung der führenden Energiekonzerne entstanden.
Beim Durchlesen der Kommentare auf Computerbase kam mir auch die Frage, wo den die ganzen AMD Anhänger sind die immer so gegen den Stromhunger der P4 gewettert haben. So einen Stromverbrauch hatte nichteinmal ein stark übertakteter Presskopf.
aka Jörg (seit 12.06.2008 auch Papa genannt)
Pentium E5300 @ 3800 Mhz Air @ 1.3V - GF 9800GT @ 770/1850/1000
Server - Pentium E2140 @ 1.1V
HP 530 Notebook - Jetzt mit Core2Duo T5200@1.6GHz@0,975V - 2x 1GB DDR2 - Hitachi 7k100
XDA Diamond mit WM6.5 und HTC Sense 2.5
Irgendwie war mir das von vornherein klar das das amd system langsamer sein wird, nur mit dem extremen stromverbrauch hätte ich jetzt nicht unbedingt gerechnet...
Für mich sieht das ganze nach ner verzweiflungsaktion ähnlich dem P Rating damals aus.
mindmaster wrote:
Beim Durchlesen der Kommentare auf Computerbase kam mir auch die Frage, wo den die ganzen AMD Anhänger sind die immer so gegen den Stromhunger der P4 gewettert haben. So einen Stromverbrauch hatte nichteinmal ein stark übertakteter Presskopf.
Das ist normal bei den MAD Fanboys, beim Thunderbird/Palomino waren sie still, aber beim Presskopf lauthals am krakelen
Entweder heisst es Intel verbraucht mehr Strom oder intel ist langsamer. Wenn nichts von beidem Zutrifft verscuht man sich mit der besseren echnologie rauszureden, aber ist davon auch keine spur sagen sie einfach sie kaufen aus prinzip keinen intel ^^
Naja, die Sockel A Architektur war wenigstens nie so ineffizient wie dieser Netburst-Müll - also sorry aber der Vergleich hinkt wirklich
Fällt dir eigentlich auf, dass du genau das bist was du da verspottest - nur umgekehrt? Soll jetzt kein persönlicher Angriff sein, aber Leute zu verspotten, dass sie egal unter welchen Umständen immer nur AMD kaufen, wenn du selbst doch unter egal welchen Umständen nur Intel kaufst, halte ich für ziemlich schwach
Ihr solltet alle lieber hoffen dass A.M.D. schleunigst was besseres auf die Beine stellt, sonst zahlen wir in 2 Jahren für nen Intel Quadcore wieder Preise wie anno 99 fürn P3 500
Intel hat den vorteil das sie sich beliebig jeden Core auf eine Trägerplatine löten können und fertig ist ein Funzender Dual-DIE Chip ... noch a bissi nachpolieren und gut ist.
Effektiv braucht kein Homeuser sowas aber die Server Ecke giert nur nach Rechenpower ... so nen Dual-Quadcore Xeon Server lässt die IT abteilungen großer Firmen natürlich net Kalt.
AMD musste was für DIE PR machen und das ist halbwegs gelungen - ein FX70 + Board kostet laut UVP/Listenpreis 900$ - der Intel Quad liegt bei 999$.
Der native Quad von AMD ist scho lange in der mache mit einigen neuen features und HT 3.0, Intel gurkt weiterhin mit dem immer mehr bremsenden FSB durch die Weltgeschichte ... besonders wenn sich da 4 cores drum streiten.
Intel hat zwar jetzt mit dem Core2Duo nen starken Desktoop chip - im Bereich von unter 100€ bzw. um 100€ gibt es nur stromfressende Netburst krücken die gegen einen 3500+ der gerade mal 80€ kostet keine chance haben.
Ein E6300 kostet minimum 140€, der X2 3800+ ist bei 120€ - und hier ist nochmal potential nach unten wenn AMD auf 65nm geht. Intel hat ja nicht vor großartig an der Taktschraube zu drehen was nen baldigen Pricecut unwarscheinlich macht ...
Fazit - AMD steht immernoch sehr gut da, das prestige Duell geht wohl ATM an Intel, wobei man jedes bisschen Power aber auch bezahlen muss bzw. müsste wenn man einen findet - ATM ist da nix lieferbar auch wenn der Launch scho ne weile her ist.
[hr]
[align=center]╬ the voice of god is government ╬ ∞
Ein Wahlbetrüger, dumm wie’n Klo
Führt wieder Krieg im Nirgendwo
Berufen von Gott dem Allmächtigen
Kommt einer her
und sagt mir was
soll all der Schmerz und all der Hass
die unser Leben beeinträchtigen? ~ Bela B. ~[/align]
[hr]
Ja, denke ich auch! Besonders die X2er haben immernoch nen Ruf bei den Leuten die nicht an Taktschrauben drehen - Der Toledo 3800er hat mal wieder den Hype gestartet und jedes Kind muß so nen Kern in seinem Gameboy haben, egal ob er gut geht oder nicht -
Jcool, eigentlich dachte ich Intel macht es leichter beim takten - ich hatte ja mal nen Zeit nen P4 Northwald, der ließ sich schön über 3Gig ziehen -
Die Vermutung das AMD wieder Gas gibt auf 65nm habe ich auch!
Die sollen nochmal nen 65er auf dem 939 nachlegen wie die 90nm Semprons auf 754 - aber bitte nen fetten Kern!
Diese 4x4 Plattform möchte ich gern mal in Benchs sehen, vielleicht macht AMD da was gut mit seiner etwas anderen Speicherverwaltung
Modder, Schrauber, Restaurateur alter HF Technik uvm. QUAD:(CPU (@Ghz), Ram, running XP Pro & 7 ultimate) Xeon 5460E0@3,8 , 4GB, GA-EP35, 9800GTX, Nexxxos,Black ICE Tripple, Eheim = Oldschool Wakü Game Rig PhenomX²@B55@3,7 , 8GB, GF570gtx phantom + Lian Li pc60fn window, zalmann ZM-MFC2, G15, G5 Q9550@3,6 , 2GB, GA-P35, HD4350, 3Soundkarten, 3xRTL2832U, 747gx cat (SDR Mod) = ELF-SHF Analyzer 939 Love:____________________ Opteron 170@2,8 ; 2GB ; HD4670 = Retro Dual Coppermine Love:____________________ SL5QV²@1,5V , 1GB , GA-6BXD , Winradio WR-1000i , Wincor Snikey Touch, AWE32 ISA = HF Analyzer 1998 Gamer+ Tualatin Biturbo:____________________ Tualatin Cel@1500 ; 768MB ; 4200ti OC ; Win XP ; DX8 Highspeed Gesund für die Umwelt____________________ LAPTOP:T5600@975mV ; 4Gb DDR2 ; 1TB Sata ; Win XP LAPTOP:G500S i5; 4Gb DDR3 ; 1TB Sata ; Win 10
Ach das wird ewig so hin und hergehen. Gibt es denn schon die ersten 1kW Netzteile?`Macht das errechnen der vermeintlichen Stromrechnung doch um einiges einfacher. Natürlich nur sofern auch eine Geforce X 15k im System mitläuft. Ach ich finds toll, egal ob Intel oder AMD bei den heutigen verfallszeiten moderner CPU´s ist eh nur noch der Preis wichtig wenn man auf der höhe der Zeit bleiben möchte.
holy shit... ich wusste ja dass es die 1KW Teile gibt (sogar von mehr als 1 Hersteller), aber in der Hand hatte ich noch keins... sch... is das hässlich
Vor allem die Kombi 80mm/135mm Lüfter... urgs
Ich glaub das Ding ist einfach mal größer als mein Dualradi und doppelt so lang wie mein Liberty 500
Na klar, doppelte Leistung, doppelt so groß
[@BPG] Bad Hornet_CL wrote:Ach das wird ewig so hin und hergehen. Gibt es denn schon die ersten 1kW Netzteile?`
ähnlich wie in der tk branche wird auch bei nts neuerdings vom tripple play bzw quad gesprochen:
- quad cpu
- quad gpu (am besten quad 8800gtx )
- quad ram (hab schon ein nt mit anschluss für fb dimms gesehen )
bei p3dnow gibts nen thread: p3dnow gegen den netzteil wahn
@jcool
das enermax sieht shice aus, dafür ist es zw 20% (immerhin schon mal 200watt) und 80% recht effizient
das interessante ist, das mitbewerber wie silverstone das selbe lefern können, nur halb so groß
[fade]Systeme zur Zeit:
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!) Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products
Cube abstoßen oder silencen [/fade]
Die Installation verlief ohne besondere Vorfälle und ich gratuliere Microsoft zu seinem Rekord, denn kein anderes Spiel hat es auf meiner Festplatte bisher auf knapp über 17GB Speicherplatz gebracht.
Sowas erinnert mich ja schon fast an Intel mit dem ersten Gallatin XE 
)
)
