Conroe? Intel Kentsfield, die ersten Ergebnisse...

[P3Schlitzer]

das ist aso wenns dann doch wieder bremst - naja die Benchs sehen doch schonmal sauber aus, aber das tun sie ja ohne Konkurrenz immer

[jcool]

Hm is eigentlich wahr... naja dann wirds halt doch ein Dual AM2

[aSSaD]

Hm is eigentlich wahr... naja dann wirds halt doch ein Dual AM2

gehn die eigentlich mit normalen cpus, oder benötigen die fx cpus?

bei letzteren kann man sich ja auch gleich ein server board kaufen

[mindmaster]

Als BS muss hier wenigstens ein Win2003 Standard her, der kann mit 4 Cpu´s umgehen, oder halt ein Linux

Oder halt mehr Oldschool Win2000 Adv. Server oder ein NT4 Server.

[Anarchy]

Soweit ich weiss werden nur Physikalische CPUs gezählt, nicht Cores ...

[jcool]

Hm is eigentlich wahr... naja dann wirds halt doch ein Dual AM2

gehn die eigentlich mit normalen cpus, oder benötigen die fx cpus?

bei letzteren kann man sich ja auch gleich ein server board kaufen

Ne also FXe braucht man da nich. Soweit ich weiss passen da normale AM2 X2er drauf... denn was is besser als quadcore? Richtig, Dual Dualcore ^^
Vor allem weil jede CPU ihren eigenen Speichercontroller hat und das Bandbreitenproblem somit gar nicht erst auftritt. Auch preislich könnte das Ganze attraktiver werden... bleibt (für mich) eigentlich nur die Frage, in wie weit Dual AM2 Boards gescheite OC-Optionen besitzen

Edit: Ah Ja:

Auf Basis der Direct-Connect-Architektur von AMD können zwei handelsübliche Desktop-Prozessoren mit dem neuem Sockel AM2 gemeinsam auf einem entsprechenden 4x4-Mainboard eingesetzt werden, das über zwei Sockel AM2 verfügt. Die Boards werden im Gegensatz zu den Server-Lösung mit normalen Unbuffered-DDR2-Speichermodulen betrieben werden können.

[aSSaD]

klasse, ich hab nämlich immer die roadmap vor augen wo irgenwas stand von dual core fx

besser als 1x quad core ist übrigens 2x quad

der k8l hört sich nicht schlecht an

[mindmaster]