vergleich: p3 zu :unwuerdig: P3-S

Hier geht's um alles, was mit CPU's und Overclockingfragen zu tun hat

Moderators: Rio71, MOD-Team

Post Reply
Coolzero2k1

Post by Coolzero2k1 »

Da ich mir ein dual p3 system zusammen schrauben will, frag ich euch mal:

Ist es ein großer unterschied wenn ich 2 mal P3 mit 1200mhz und 256kb cache oder 2 mal :unwuerdig: P3-S 1200 mit 512kb cache nehme? Weil an die normalen p3's würde ich sehr güünstig rankommen und die -s cpu's kosten ja fast das doppelte! :shocked:
Top
User avatar
[WuestenIgel]M4cke
Mutter von Admin
Posts: 413
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: Herford
Contact:
Contact [WuestenIgel]M4cke

Post by [WuestenIgel]M4cke »

Ich wuerde sagen das nen 1266er PIII-S ca. (im Vergleich) 200-300 Mhz mehr bringt als nen 1200er PIII (je nach Anwendung) und du die deswegen nehmen solltest.

Falls die Kohle nicht reicht, nimm erstma einen ... der macht viele Sachen sicher schneller als 2x1200er PIII - ich denke da z.B. an Spiele die Multiprocessoring nicht unterstuetzen etc.

So long, [WuestenIgel]M4cke
7 Gaenge Menue: 1 Bratwurst mit Ketchup und nen Sixpack Bier !!! "Es reicht nicht zu gewinnen, die Anderen muessen verlieren" (Dschinghis Khan)
Top
PowerTower
Gott des EPIA
Posts: 5839
Joined: 01.05.2002 - 02:00
Location: Dresden
Contact:
Contact PowerTower

Post by PowerTower »

Also erstmal: Es gibt keinen PIII-S mit 1200 MHz, sondern nur mit 1133, 1266 und 1400 MHz.

Und andererseits ist ein normaler PIII nicht dualtauglich!

Ich kann dir nur einen Test zwischen einem PIII-S mit 1266 MHz und einem PIII mit 1200 MHz geben:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/01q3 ... index.html

Edit: Link geändert :)

[Beitrag bearbeitet am 26. Juli 2002 12:21 von MisterBJ]
Intel PIII-S 1266 @ 1330
Fastfame 3IEJ
512 MB Infineon @ 140 MHz 2/2/2/5-7
Win2k SP4
Top
Coolzero2k1

Post by Coolzero2k1 »

Ich dachte nur die tualatin celerons wären net dual tauglich! Die tualatin p3's ohne s auch? :think1:
Top
PowerTower
Gott des EPIA
Posts: 5839
Joined: 01.05.2002 - 02:00
Location: Dresden
Contact:
Contact PowerTower

Post by PowerTower »

Bei Alternate steht, dass auch die normalen PIII's nicht dualtauglich sind!
Intel PIII-S 1266 @ 1330
Fastfame 3IEJ
512 MB Infineon @ 140 MHz 2/2/2/5-7
Win2k SP4
Top
Coolzero2k1

Post by Coolzero2k1 »

Soweit ich weiss sind die normalen p3's dualtauglich!
Weil das wäre ja sch... wenn net! :crying:
Top
User avatar
MisterBJ
Tualatinator
Posts: 3828
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Karlsruhe

Post by MisterBJ »

Die einzigen Dual-fähigen Tualatin-P3s sind die S-Versionen, sonst muss man halt nen Coppermine nehmen.

...bevor jemand fragt: Ich bin mir 100% sicher. :)
Main Rig : AMD Ryzen 5 7600 | Gigabyte B650 Eagle AX | 32GB DDR5-6000 G.Skill | Sapphire Radeon RX 7800XT | Soundblaster Z
Youngtimer: Intel Xeon E3-V4 1285 | Gigabyte Z97X-UD3H | 32GB Crucial Ballistix 1866 | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Asus Xonar
Retro PC #1.1 : Intel Pentium-M 770 @2,8GHz | Asus P4P800-E Deluxe | 2GB PC400 MCI/MDT | Gainward 7800+ | Soundblaster Audigy SE (SB0570) --> out of order - wartet auf neue Kondensatoren
Retro PC #1.2 : Intel Core2Quad Q9450 @3,2GHz | Gigabyte P35-DS3 | 4GB DDR2-800 | EVGA GTX 960 / GTX 550 Ti | Soundblaster Audigy SE
Retro PC #2 : Intel Pentium-!!!-S 1266 @1472MHz | Asus TUSL2-C | 256MB PC150 MCI/MDT | 3dfx Voodoo3 3000 AGP | Soundblaster Audigy (SB0090)
Retro PC #3 : Intel Pentium-!!! 500 | Gigabyte 6BA | 3dfx Voodoo3 2000 AGP
Top
User avatar
Azrael
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1768
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Hamm / Paderborn

Post by Azrael »

wäre eigentlich ganz nett gewesen ein günstiges dual system mit zwei cellis 1200 aufzubauen
Wenn das Gebäude widerschallt,
Fühlt man erst recht des Basses Grundgewalt.
Goethe, Faust - Der Tragödie erster Teil, V. 2085f.
Top
Coolzero2k1

Post by Coolzero2k1 »

Jo stimmt nur die -s sind dual fähig :crying:
Dann werde ich erst ma nur ein :unwuerdig: P3-S kaufen und einen zweiten nach!
Top
User avatar
MisterBJ
Tualatinator
Posts: 3828
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Karlsruhe

Post by MisterBJ »

Nett wär vieles...
Zum Beispiel ein Multiplikator-freier :unwuerdig: P3-S 1400, der dann bei nem FSB von 200 locker-flockige 1800 MHz schaffen sollte...
:wand: :wand: eigentlich sollten wir intel für den Multiplikator-Lock hassen... :bond:
Main Rig : AMD Ryzen 5 7600 | Gigabyte B650 Eagle AX | 32GB DDR5-6000 G.Skill | Sapphire Radeon RX 7800XT | Soundblaster Z
Youngtimer: Intel Xeon E3-V4 1285 | Gigabyte Z97X-UD3H | 32GB Crucial Ballistix 1866 | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Asus Xonar
Retro PC #1.1 : Intel Pentium-M 770 @2,8GHz | Asus P4P800-E Deluxe | 2GB PC400 MCI/MDT | Gainward 7800+ | Soundblaster Audigy SE (SB0570) --> out of order - wartet auf neue Kondensatoren
Retro PC #1.2 : Intel Core2Quad Q9450 @3,2GHz | Gigabyte P35-DS3 | 4GB DDR2-800 | EVGA GTX 960 / GTX 550 Ti | Soundblaster Audigy SE
Retro PC #2 : Intel Pentium-!!!-S 1266 @1472MHz | Asus TUSL2-C | 256MB PC150 MCI/MDT | 3dfx Voodoo3 3000 AGP | Soundblaster Audigy (SB0090)
Retro PC #3 : Intel Pentium-!!! 500 | Gigabyte 6BA | 3dfx Voodoo3 2000 AGP
Top
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:
Contact jcool

Post by jcool »

Nett wär vieles...
Zum Beispiel ein Multiplikator-freier :unwuerdig: P3-S 1400, der dann bei nem FSB von 200 locker-flockige 1800 MHz schaffen sollte...
:wand: :wand: eigentlich sollten wir intel für den Multiplikator-Lock hassen... :bond:

Tja... :D
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
Top
User avatar
Thornscape
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1053
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: von den kleinen, verrückten Außerirdischen, die jetzt die Welt erobern!

Post by Thornscape »

Ich hasse Intel schon lange für den dämlichen Multilock. Denn mein P3 hat nen Multi von 5 und der FSB lässt sich bei meinem dummen Board nicht höher als 147Mhz einstellen. Bei nem Multi von 5 bringt das nicht allzuviel! :bond: :crying:
Platzhalter v0.1
Top
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7090
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:
Contact der_archivar

Post by der_archivar »

Ich hasse Intel schon lange für den dämlichen Multilock

Und ich find's gut. Per Multi clocken können doch sogar Duron-Besitzer (iiihhh) ....Und wer seinen Intel doch per Multi clocken kann, hat ein Engineering Sample und ist daher sowieso die coolste Sau on earth... :smoke:
FSB-Clocking bringt das gesamte System richtig an seine Grenzen, sowas find ich gut !
Top
User avatar
Thornscape
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1053
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: von den kleinen, verrückten Außerirdischen, die jetzt die Welt erobern!

Post by Thornscape »

FSB-Clocking bringt das gesamte System richtig an seine Grenzen, sowas find ich gut !
Jo, aber manchmal kann man aus seiner CPU durch Multiänderung bei maximalem FSB noch das Maximale rausholen!
Zum Beispiel bei meinem Sys wärs ideal! Der iPIII667EB Mhz hält nämlich noch weit mehr als 733Mhz aus!
Platzhalter v0.1
Top
User avatar
Spelljammer
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1053
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Frankfurt am Main

Post by Spelljammer »

Man muß sich halt eine CPu mit einem "günstigen", sprich kleinen Multiplikator aussuchen, dann kommt man auch weit nach oben.
In Thornscape's Fall war dann der Multi wohl doch etwas zu klein bzw. gab das Mainboard zu früh auf. :troest:
Celeron 1200@1600 (1,825 Vcore)<br>Abit ST6-RAID<br>Hercules GF3Ti200<br>512 MB Infineon PC133 CL2
Top
Post Reply

Return to “CPU/OCing”