Allgemeine Newbie Frage

Torsten · Post by **Torsten** » 15.03.2003 - 09:56

Moin, hab vor mir meinen 2.PC zu bauen, diesen will ich eigentlich hauptsächlich zum spielen nutzen, jetzt meinen Frage.

Tuleron oder Duron?

Also als Basis hab ich hier nen Duron 1300 und nen Tuleron 1200 sowie ne GF4 und ne selfmade Wakü rumfliegen. Die Frage welchen Prozzie ich nutze.

Also Board hab ich mir bei dem Tuleron nen ST6 rausgeschaut (Ebay mom. ¤50). Speicher hätte ich gerne MCI PC150, zur Not hab ich noch org. Inf. PC133 hier liegen.

Bei dem Duron habe ich an ein KT333 (¤69-¤79) vorgestellt. Speicher wäre dann DDR PC333.

Das Board ist also nur unwesentlich teurer. Beim Speicher sieht es auch nicht viel anders aus (vorausgesetzt ich nehme nicht meinen Inf. Speicher). Da ich mehr bei AMD zuhause bin, kann ich einfach mal behaupte das ich den AMD@FSB166 stabil hinbekomme, so um die 1600MHZ. Das ist mit dem Tuleron, gutes Stepping vorausgesetzt, natürlich auch möglich. Mir geht es jetzt um die Frage ob sich eine Mehrinvestition von ca. ¤50 für den Duron wirklich lohnt.

Pro Duron ganz klar die Tatsache nen XP als ption verwenden zu können. Aber wie sieht es mit der Performance aus?

DunklerHenker · Post by **DunklerHenker** » 15.03.2003 - 10:54

Hm,ich denke für den Duron musst du beim OC einen größeren Aufwand betreiben,um ihn hoch zu bekommen,und 1600 MHz erscheinen mit mit Hausmitteln doch etwas viel.Rein von der Leistung würde ich also eher Tuleron nehmen,allerdings ist da halt die Sache mit der Zukunftssicherheit...darüber hinaus,je nachdem was du spielen willst ist auch ein übertakteter Duron/Tuleron mittlerweile zu klein (ich merk das bei nem Kumpel,1200@1600 Tuleron langt net richtig für Generals).Außerdem kostet ein XP 1700 grad mal 20¤mehr als der duron,sodass ich diese Option wahrnehmen würde.Wenn du Intel willst,ist es im Lowcostsegment schwieriger.der P4-Celli ist ne Gurke,sodass nur ein P4 bleibt,und der ist halt nicht ganz billig.

Torsten · Post by **Torsten** » 15.03.2003 - 11:25

Den Duron übertakten ist nicht sehr schwierig, nen Bleistift zur Hand und los geht es

Die Frage ist ob man bei FSB166 mehr als Mult 9 hinbekommt. Nen XP 1700 ist auch nicht die überlegene Waffe, da geht nen Duri@1600 nicht viel schlechter (außer man hat ein Top Stepping). Was hat denn Dein Kumpel für ne Graka? So Spiele wie C&C Generals sollten schon problemlos laufen.

Die Eigentlich Frage ist ob nen Celli@1600 einem Duron@1600 das Wasser reichen kann. Der Duron arbeitet mit der Erhöhten Bandbreite des Speichers, wobei der Celli ja von DDR oder Rambus nicht wirklich schneller wird (hoffe hab das hier im Forum richtig mitbekommen).

BadFred · Post by **BadFred** » 15.03.2003 - 12:05

Torsten wrote:Nen XP 1700 ist auch nicht die überlegene Waffe, da geht nen Duri@1600 nicht viel schlechter (außer man hat ein Top Stepping)

Siehe bitte "Caedo's neuer Grünspecht" im vermaledeiten Fremdfabrikateforum.

Ansonsten, wenn du schon so fragst, kann ich dir eine sehr effektive Lösung vorschlagen: Celeron 1000A. Frequenzen über 1600 MHz inkl. göttlichem FSB und die damit verbundene erstklassige Leistung, die jeden Thunderbird, auch übertaktet auf den gleichen Takt, erblassen lässt, sind schon lange keine Seltenheit mehr. Box-Kühler wird reichen.
AMD? Wer ist das?

ZM6Veteran · Post by **ZM6Veteran** » 15.03.2003 - 13:37

Schließe mich BadFred an,da man beim Duron 1300 den Multi nicht mehr freischalten kann.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 15.03.2003 - 13:43

Mein Kumpel steht ja grad vor derselben Frage, daher hab ich mir das so überlegt:
Wenns wirklich auf jeden Cent ankommt, nimmt man ein ST6 von ebay, 1000er Celi drauf, und ein schnoddriger Kühler.
Wenns ein paar Oironen mehr sein dürfen, ist sicher ein XP1700+ im erlesenen JIUHB-Stepping auf nem nforce2-Board die erste Wahl ...

Torsten · Post by **Torsten** » 15.03.2003 - 15:42

ZM6Veteran wrote:Schließe mich BadFred an,da man beim Duron 1300 den Multi nicht mehr freischalten kann.

Stimmt Du hast recht, ist ja der Morgan Kern. Naja, dann halt doch den Tuleron!

Avanti · Post by **Avanti** » 15.03.2003 - 19:35

Was heißt hier naja, nu erst Recht heißt dat, feddisch

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 16.03.2003 - 01:39

Noch mal was zur Eignung eines Tulerons bei aktuellen Spielen. Bisher hat mein kleiner 1200@1600 Heizer auch noch jedes anständig programmierte Spiel laufen lassen. Die Ruckler bei UT2003 und Unreal 2 sind eher auf die "veraltete" Grafikkarte (GF3Ti200) zu schieben. SimCity 4 und Gothic 2 laufen in vollen Details und hoher Auflösung (größer als 1024x768) aber dermaßen übel, daß es keinen Spaß mehr macht - nur sind dafür die Programmierer verantwortlich (keine T&L Unterstützung in Gothic 2, geschweige denn DX8). C&C Generals werde ich bei nächster Gelegenheit mal anspielen.
Aber spätestens bei Doom3 wird dann wohl Schluß mit lustig sein.

jcool · Post by **jcool** » 16.03.2003 - 01:43

Duron@1600Mhz, der is gut

Manman, ich clocke ja schon wirklich lange AMDs und hab auch schon sehr viele gehabt, aber DAS ist einfach der Witz

Ich glaube, der Rekord für nen stabilen Duron liegt irgendwo bei 1520Mhz mit Trockeneiskühlung (irgend so ein Japse) und 2,5V :lool:

Im Ernst, Duron clocken kannst du vergessen, und der ist sowieso zum kotzen lahm

Also entweder Tuleron@ST6 ODER XP 1700+@KT333 (NF2 wär besser...)
Ich würde dir zu letzterem raten, da schneller.

Torsten · Post by **Torsten** » 16.03.2003 - 17:47

Also ich glaube da liegst Du ein wenig falsch. Duris mit 1600 sind durchaus bereits am laufen. 1500 gehen die fast alle. Und das mit Luftkühlung. Mit ner Wakü und nem KT333 sind die 1600 kein Thema, natürlich mit nem 1200´er und nicht nem 1300´er wie ich oben falsch geschrieben habe.

jcool · Post by **jcool** » 16.03.2003 - 19:26

Torsten wrote:Also ich glaube da liegst Du ein wenig falsch. Duris mit 1600 sind durchaus bereits am laufen. 1500 gehen die fast alle. Und das mit Luftkühlung. Mit ner Wakü und nem KT333 sind die 1600 kein Thema, natürlich mit nem 1200´er und nicht nem 1300´er wie ich oben falsch geschrieben habe.

Glaub mir, ich weiß, wovon ich rede...
Mit eben dieser meiner WaKü, die den XP 1700+@2,4Ghz unter 50Grad bei Laune hält, hab ich mal versucht, nen Morgan-Duron über 1400Mhz zu kriegen, das ging ned mal mit 2,2V.
Vergiss es.
Schau doch auch mal hier nach dem schnellsten Duron, irgendwo auf Platz 80 oder so...
Und wenn du mir wirklich nciht glauben willst, probiers aus - aber beschwer dich nacher bitte nicht bei mir, dass dein Duron nicht so recht will

Und selbst wenn es einen Duron gäbe, der 1600Mhz schafft, so würde er kaum seine Existenz gegen meinen 60¤ XP@2,4Ghz rechtfertigen

Torsten · Post by **Torsten** » 17.03.2003 - 00:33

So ich teste jetzt mal beides, den Duron 1300 auf nem Asus A7V (KT133a) mit meinem Inf. Speicher und den Tuleron 1200 auf nem ABIT ST6, auch mit dem Inf. Speicher (muß reichen). Da ich grad mein RAID mit je 30GB gegen eine neue größere Platte in meinem ArbeitsPC ausgetauscht habe, kann ich beides Jungfräulich benchen. Axo als Graka kommt ne TI4200 zum Einstatz. Werde die Ergebnisse dann hier melden. Welche Benchmarks bervorzugt Ihr hier? Sonst nehm ich einfach alles was ich so dahab. Der schlechtere wird wieder verkauft

Fast vergessen, natürlich ist bei nem XP1700@2,4GHz das PreisLeistungsverhältnis super. Wie bist Du an das Stepping rangekommen? Glück gehabt oder bei einem Versandhändler direkt gefragt (kann man leider nicht bei jedem problemlos).

Post by **grandmasterw** » 17.03.2003 - 00:45

Also wenn du mit einem Asus A7V übertakten willst, viel Spaß!
Damit kannst du ja schon froh sein, wenn es auf Standardtakt stabil läuft.

BadFred · Post by **BadFred** » 17.03.2003 - 00:58

Torsten wrote:So ich teste jetzt mal beides, den Duron 1300 auf nem Asus A7V (KT133a)

A7V = KT133 = allerletzter Dreck
A7V133 = KT133A = letzter Dreck

Dadrauf noch einen Duron... :lool:

das toppt alles je Dagewesene ...

Schafft er 101 MHz FSB - doch Vorsicht: da fowlt die Southbridge den CRC-check, wieder ein unnötiges Fowl an einer Datei ...