Prescott SSE3 Performance

Hier geht's um alles, was mit CPU's und Overclockingfragen zu tun hat

Moderators: Rio71, MOD-Team

User avatar
The Chosen
Oma von Admin
Posts: 913
Joined: 01.05.2002 - 02:00
Location: Bayern

Post by The Chosen »

wenn der liste dienlich ist:

hier die werte vom ASUS notebook siehe sig
C2D T4300 2,1GHz
2cores 2threads 81,307ms 52.824.255Hps

;)
Heimkino:
Sony-XG95-75" / ViewSonic-32"-VX3211-mh / Pioneer-SC-LX76/ Sony-X800m2 / 1xHECO-Celan-38A(Sub) / Magnat Quantum-1xC72+4x723+2xAEH400Atm

HTPC1:
Windows10 / Intel-i3-7300 / ASUS-H110M-D / 8GB-DDR4-RAM / Nvidia-GT-1030 / 240GB-SSD + 2TB-HDD

HTPC2:
Windows7 / Intel-i7-3770K / ASROCK-Z77-Extreme4M / 16GB-DDR3-RAM / Nvidia-GTX-1050-Ti / 240GB-SSD / 2TB-HDD

Party-PC:
Windows7 / Intel-Pentium-E6600 / Lenovo-IG41M / 4GB-DDR2-RAM

Büro:
Windows10 / Intel-Q9550 / Gigabyte-P35-DS3 / 8GB-DDR2-RAM / Nvidia-GTX-750-Ti

Notebook:
15,6" Windows7 / ASUS-X5DIJ-SX155L / Intel-T9800 / 6GB-DDR2-RAM / 512GB-SDD

Retro-Game-PC Win98SE:
Intel-PIII-S-1,13GHz / ASUS-P3B-F / 256MB-RAM / Nvidia-TNT2 / 3DFx-Voodoo2-8MB
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Ein paar neue Werte:

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

Der Northwood hat zwar eine besser SSE-Performance, der Prescott scheint allerdings viel mehr vom Hyperthreading zu profitieren.
Last edited by Doc on 20.12.2010 - 23:26, edited 2 times in total.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
P3Schlitzer
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1328
Joined: 12.06.2006 - 01:33
Location: Berlin - Untergrund, Endstation

Post by P3Schlitzer »

Dann komme ich auch mal hinterm warmen Ofen vor:

counts time hashes per second
C:\Dokumente und Einstellungen\C2D3Ghz\Eigene Dateien\Benchmark MD5_SSE>MD5_sse.

Thread 0: 1,073,741,824 25,911 ms 41,440,114 hps --ended-- (0:3) Co
llision foun1,073,741,824, 25,898 ms 41,461,106 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 25,866 ms 41,512,013 hps --ended--
Thread 3:r T1,073,741,824 25,893 ms 41,468,526 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 159,808,153 hps


| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 25,911 ms
| 165,760,456 Hps gesamt

gemessen mit Q6600/ 3,2Ghz/ FSB400 - Ram 800er 5-5-5-18

Collision found? Ist das nen Rechenfehler?
Mache ich dann nochmal auf dem Phenom :)
Modder, Schrauber, Restaurateur alter HF Technik uvm.
QUAD:(CPU (@Ghz), Ram, running XP Pro & 7 ultimate)
Xeon 5460E0@3,8 , 4GB, GA-EP35, 9800GTX, Nexxxos,Black ICE Tripple, Eheim = Oldschool Wakü Game Rig
PhenomX²@B55@3,7 , 8GB, GF570gtx phantom + Lian Li pc60fn window, zalmann ZM-MFC2, G15, G5
Q9550@3,6 , 2GB, GA-P35, HD4350, 3Soundkarten, 3xRTL2832U, 747gx cat (SDR Mod) = ELF-SHF Analyzer
939 Love:____________________
Opteron 170@2,8 ; 2GB ; HD4670 = Retro
Dual Coppermine Love:____________________
SL5QV²@1,5V , 1GB , GA-6BXD , Winradio WR-1000i , Wincor Snikey Touch, AWE32 ISA = HF Analyzer
1998 Gamer+ Tualatin Biturbo:____________________
Tualatin Cel@1500 ; 768MB ; 4200ti OC ; Win XP ; DX8 Highspeed
Gesund für die Umwelt____________________
LAPTOP:T5600@975mV ; 4Gb DDR2 ; 1TB Sata ; Win XP
LAPTOP:G500S i5; 4Gb DDR3 ; 1TB Sata ; Win 10
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Collision found ist kein Rechenfehler... in der Hochschule dürfen wir nur nichts illegales machen. Deswegen ist das Programm nicht zum Passwort knacken gemacht, sondern zur Kollisionssuche. Das bedeutet, dass man zwei Zeichenketten sucht, die den gleichen MD5-Hash haben. Aus diesem Grund wird auch der komplette ASCII-Zeichensatz durchgegangen und nicht nur die "tippbaren" Zeichen. Rein rechnerisch dauert es auf einem Rechner trotzdem ca. 10^22 Jahre um eine Kollision zu finden - ist also völlig utopisch. Mein Mitstreiter arbeitet momentan noch an einer CUDA-Version - die dürfte je nach Grafikkarte die Leistung nochmal deutlich erhöhen. ...das dauert aber noch ein wenig...

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995
Last edited by Doc on 20.12.2010 - 23:26, edited 2 times in total.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
P3Schlitzer
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1328
Joined: 12.06.2006 - 01:33
Location: Berlin - Untergrund, Endstation

Post by P3Schlitzer »

Das wäre sicher interessant mit Cuda auf meiner 8800er

So, habe grad nochmal den Q6600 mit gleichen Parametern aber 3,6Ghz
durchlaufen lassen, dann kann ich später gegen den Phenom mal
antesten, bei gleichem Takt :)

counts time hashes per second
C:\Dokumente und Einstellungen\C2D3Ghz\Eigene Dateien\Benchmark MD5_SSE>MD5_SSE.
Thread 0: 1,073,741,824 23,022 ms 46,639,754 hps --ended--
Thread 1 :1,073,741,824, 23,004 ms 46,675,874 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 23,013 ms 46,658,643 hps --ended--
Thread 3:r T1,073,741,824 23,014 ms 46,656,047 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 186,149,121 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 23,022 ms
| 186,559,014 Hps gesamt
Modder, Schrauber, Restaurateur alter HF Technik uvm.
QUAD:(CPU (@Ghz), Ram, running XP Pro & 7 ultimate)
Xeon 5460E0@3,8 , 4GB, GA-EP35, 9800GTX, Nexxxos,Black ICE Tripple, Eheim = Oldschool Wakü Game Rig
PhenomX²@B55@3,7 , 8GB, GF570gtx phantom + Lian Li pc60fn window, zalmann ZM-MFC2, G15, G5
Q9550@3,6 , 2GB, GA-P35, HD4350, 3Soundkarten, 3xRTL2832U, 747gx cat (SDR Mod) = ELF-SHF Analyzer
939 Love:____________________
Opteron 170@2,8 ; 2GB ; HD4670 = Retro
Dual Coppermine Love:____________________
SL5QV²@1,5V , 1GB , GA-6BXD , Winradio WR-1000i , Wincor Snikey Touch, AWE32 ISA = HF Analyzer
1998 Gamer+ Tualatin Biturbo:____________________
Tualatin Cel@1500 ; 768MB ; 4200ti OC ; Win XP ; DX8 Highspeed
Gesund für die Umwelt____________________
LAPTOP:T5600@975mV ; 4Gb DDR2 ; 1TB Sata ; Win XP
LAPTOP:G500S i5; 4Gb DDR3 ; 1TB Sata ; Win 10
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Bei dir laufen die einzelnen Thread ziemlcih synchron. Was verwendest du für ein Betriebssystem? Auf dem 8-Kern Xeon liefen unter Windows XP zwei der acht Threads immer bis zu fünf Sekunden länger.
Mich wundert allerdings sehr, dass bei dem letzten Durchlauf - also der Q6600 übertaktet - kein Ergebnis gefunden wurde. Normalerweise sollte da immer "Collision found..." stehen. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es durch das Übertakten zu Rechenfehlern kommt - mit ganzen Zahlen.

Der Phenom wird erfahrungsgemäß ein ganzes Stück schlechter abschneiden als ein vergleichbarer Prozessor von Intel. Das liegt an der Verteilung der Befehle auf die einzelnen Recheneinheiten.

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995
Last edited by Doc on 20.12.2010 - 23:26, edited 2 times in total.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
P3Schlitzer
Fleischgewordener Tualatin
Posts: 1328
Joined: 12.06.2006 - 01:33
Location: Berlin - Untergrund, Endstation

Post by P3Schlitzer »

Ich hatte die Zeile raus genommen mit "Collision" damit alles unter einander steht.
Ich verwende XP Home SP3 mit 4GB [3,5] Ram
Ich teste später noch den X2 65nm @ 3Ghz , nen Opteron 144 @ ~2,8Ghz und nen X2 3800 2,7Ghz , wäre interessant ob der Cache oder neuere Revisionen bei dem Test was bringen.
----------------------------------------------------
Hier der Phenom C3 X2@X4 bei 3,6Ghz, OS auch XP Home! 4GB[3,5]

counts time hashes per second

Thread 0: 1,073,741,824 28,570 ms 37,583,439 hps --ended--
Thread 1: 1,073,741,824, 28,620 ms 37,516,915 hps --ended--
Thread 2: 1,073,741,824 28,624 ms 37,511,436 hps --ended--
Thread 3: 1,073,741,824 28,624 ms 37,512,533 hps --ended--
--------------------------------------------------------------------
------------4,294,967,296------ 149,396,440 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 28,625 ms
| 150,040,635 Hps gesamt
Modder, Schrauber, Restaurateur alter HF Technik uvm.
QUAD:(CPU (@Ghz), Ram, running XP Pro & 7 ultimate)
Xeon 5460E0@3,8 , 4GB, GA-EP35, 9800GTX, Nexxxos,Black ICE Tripple, Eheim = Oldschool Wakü Game Rig
PhenomX²@B55@3,7 , 8GB, GF570gtx phantom + Lian Li pc60fn window, zalmann ZM-MFC2, G15, G5
Q9550@3,6 , 2GB, GA-P35, HD4350, 3Soundkarten, 3xRTL2832U, 747gx cat (SDR Mod) = ELF-SHF Analyzer
939 Love:____________________
Opteron 170@2,8 ; 2GB ; HD4670 = Retro
Dual Coppermine Love:____________________
SL5QV²@1,5V , 1GB , GA-6BXD , Winradio WR-1000i , Wincor Snikey Touch, AWE32 ISA = HF Analyzer
1998 Gamer+ Tualatin Biturbo:____________________
Tualatin Cel@1500 ; 768MB ; 4200ti OC ; Win XP ; DX8 Highspeed
Gesund für die Umwelt____________________
LAPTOP:T5600@975mV ; 4Gb DDR2 ; 1TB Sata ; Win XP
LAPTOP:G500S i5; 4Gb DDR3 ; 1TB Sata ; Win 10
Knechtgumprecht
Kongred fast mein Mutter
Posts: 36
Joined: 13.05.2006 - 10:02
Location: Düsseldorf

Post by Knechtgumprecht »

Hier mal nen C2Q 9650 @ default 3Ghz:

counts time hashes per second
Thread 0: 1,073,741,824 27,777 ms 38,655,377 hpss --ended (0:3) Co
llision found
Thread 1: 1,073,741,824, 27,732 ms 38,718,110 hps --ended
Thread 2: 1,073,741,824 27,844 ms 38,562,180 hps --ended
Thread 3: 1,073,741,824 27,757 ms 38,683,690 hps --ended
------------------------------------------------------------------
---------------4,294,967,296------ 148,939,689 hps

| Alle ferdsch!
| 4,294,967,296
| 27,846 ms
| 154,242,269 Hps gesamt
Main: C2Q 9650@3600, GA-X38 DQ6 @ H2O, 8800 GTS512, 8192 MB Mushkin, Intel Postville G2 80GB, WD Black @ 3 TB Nethands
HTPC: C2D 6750, MSI P35 Neo2-FIR, 4096 MB Corsair Dominator, HD 5650
HiFi: :unwuerdig: P3-S 1266, ASUS CUSL2-C BP, 512 MB MDT, FX 5900XT, ESI Juli@ - Rotel RA-980 BX Nethands
Office: P4 3066@3200, MSI 875P NeoFISR2, 7600 GT, 2048 MB HyperX, Samsung 200 GB, Nethands
Server 1: i3 530, Supermicro X8SIL-F, 4 GB Kingston ECC, 7,5 TB WD RE + GP @ Intel SAS @ ZFS raidz2
Server 2: Dual :unwuerdig: P3-S 1400, IBM x232, 2048 MB Infineon ECC, 2x IBM 15k 18,2 GB @ ServeRaid 4Lx @ Raid 1, 4x WD RE2 500 GB @ 3Ware 9550SXU-4LP @ Raid 5
Mobilbox: ASUS A6Va, P-M 740, 1024 MB Hynix, Mobility X700, Hitachi 7k100 60GB Nethands
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Der Phenom geht ja doch ganz gut...
Der Algorithmus hängt übrigens nur von der SSE- und L1-Cache-Performance ab. Wenn alles richtig läuft, werden alle Variablen während der gesamten Laufzeit im Chache gehalten. Die einzige Bremse ist das Betriebssystem. Einige Taskwechsel kann man nicht mal dur eine höhere Priorität verhindern.

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995
Last edited by Doc on 20.12.2010 - 23:25, edited 1 time in total.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
Lightspeed
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1542
Joined: 01.07.2002 - 02:00

Post by Lightspeed »

Tach auch !

Funzt des Programm eigentlich auch mit CPUs die nur SSE2 unterstützen ? Denn wenn ich das Progi mit einem A64 3200+ (ohne SSE3) starten will, dann kommt eine Fehlermeldung.

MfG

Lightspeed
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse


Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Das Programm nutzt nur SSE2-Befehle, auch wenn der Titel hier anders lautet. SSE3 sind nur ein paar Fließkomma-Befehle, die man zur Hash-Berechnung nicht benötigt.
Kann es sein, dass die Fehlermeldung sagt, dass eine .dll fehlt? Wenn das so ist, dann fehlt bei dir höchstwahrscheinlich das Visual C++ 2008 Redistributable Package
Falls es dann immernoch nicht geht, bräuchte ich mal die genaue Fehlermeldung. Das Programm ansich liefert keine Fehlermeldungen - das ist ein Paradebeispiel der Quick-and-Dirty-Programmierkunst. :)

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
Tomcatciller
Mutter von Admin
Posts: 254
Joined: 07.12.2002 - 18:34
Location: Sachsen

Post by Tomcatciller »

Teste gerade meinen Hauptrechner:

P4EE "Gallatin" 3400 @ 3825 Mhz HT an 1 Tread:

265,945 ms
16,149,818 Hps gesamt

P4EE "Gallatin" 3400 @ 3825 Mhz HT an 2 Treads:

320,601 ms
13,396,599 Hps
Meine Rechner

Im Aufbau: X3380 @ 4050 // XSPC Raystorm // Asus Rampage Extreme // Corsair 2x 4096 DDR3 2400 Cl7 8 8// MSI GTX580 Hydrogen // Seagate 2TB // Win 7 Pro // Coolermaster Cosmos S // Wakü
Uni1 : P4 EE 3400 @ 3825 //Scythe Mugen 2// Asus P4C800-E Deluxe // Corsair 2x1024 DDR400 Cl2 3 2 6 // Saphire HD3850 AGP // WD Raptor 150 GB + Seagate 500GB // Win XP Pro // Xigmatek Asgard
Uni2 : Acer One Netbook [AOA150]// Atom N270 // 1,5 Gb DDR2 RAM // Intel GMA 950 // 160 GB HD // 7800 mAH Akku :)
Home : P-4E 3200 @ 3400 // Titan Cooler // Asus P4P800-X // 1GB DDR1 RAM Cl2 3 3 6// XFX 7950GT AGP
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Sehr interessant... Dein Rechner ist der erste, der durch HT tatsächlich schlechter wird. Bist du sicher, dass du die Ergebnisse nicht vertauscht hast? Selbst wenn man 30 Threads auf 'nem Zweikerner laufen lässt, wird das Ergebnis nur minimal schlechter. Es könnte vielleicht sein, das bei dieser CPU der L3-Cache und/oder der relativ kleine L1-Cache zu irgendwelchen seltsamen Effekten in Zusammenhang mit der Taskumschaltung führt. Um das genau sagen zu können, müsste man sich mal die Datenblatt-Enzyklopädie reinziehen. Ich lass das Ergebnis mit 2 Threads mal etwas abseits stehen.

Code: Select all

CPU           Threads   Takt     Hps         TpH        MHps/Thread    Bem.

C2D ? (x200)     2      2,26    49941480     90,5          25,0	
C2D T7200        2      2       49577493     80,7          24,8	
C2D T4300        2      2,1     52824255     79,5          26,4
C2D E6420        2      2,13    55238826     77,1          27,6
C2D E6850        2      3       76246413     78,7          38,1
C2Q Q9650        4      3      154242269     77,8          38,6
C2Q Q6600        4      3,2    165760456     77,2          41,4
C2Q Q6600        4      3,6    186149121     77,4          46,5         +12,3% Leistung bei +12,5% Takt
Xeon X5450       8      3      311302008     77,1          38,9
i5 661           4      3,33    94646518    140,7 (70,4)   23,7 (47,3)  HT
i7 980X         12      4      319767123    150,1 (75,1)   26,6 (52,2)  HT
Northwood        1      2,8     12232044    228,9          12,2
Northwood        2      3,2     14931068    428,6 (214,3)   7,5 (14,9)  HT
Gallatin (P4EE)  1      3,825   16149818    236,8          16,1         HT an - nicht genuzt
Prescott         1      3,3     13370109    246,8          13,4	
Prescott         2      3,4     19088743    356,2 (178,1)   9,5 (19)    HT
A64 3500+        1      2,2     15139105    145,3          15,1	
Phenom 9650      4      2,3     81694088    112,6          20,4
Phenom II X2@X4  4      3,6    150040635     96            37,5

(Gallatin (P4EE) 2      3,825   13396599    571   (285,5)   6,7 (13,3)  HT)



Takt in GHz
Hps        - Hashes pro Sekunde
TpH        - Takte pro Hash (taktbereinigte Performance - kleiner ist besser)
Hps/Thread - Hashes pro Sekunde pro Thread (in Mio. - multicorebereinigte Performance - größer ist besser)

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
Lightspeed
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1542
Joined: 01.07.2002 - 02:00

Post by Lightspeed »

Also, die Fehlermeldung lautet:

"Die Anwendung konnte nicht gestartet werden, da die Anwendungskonfiguration nicht korrekt ist."

Das ganze wie gesagt mit einem A64 3200+ (ohne SSE3) und WinXP Pro SP2 (jungfräuliche Installation).

MfG

Lightspeed
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse


Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Die junfräuliche Installation ist Schuld. :) Es fehlen einige Bibliotheken, die bei den anderen im Laufe der Zeit andere Programme mitgebracht haben. Ich hab die in meinem Projekt mal statisch verlinkt. Theoretisch sollte es jetzt auch bei dir laufen: http://www.hs-mittweida.de/mgessner/MD5_SSE_static.zip
SSE3 ist nicht nötig.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
Post Reply