Prescott SSE3 Performance

Hier geht's um alles, was mit CPU's und Overclockingfragen zu tun hat

Moderators: Rio71, MOD-Team

User avatar
maoki
Ruler von de Familie
Posts: 113
Joined: 10.12.2008 - 01:57
Location: Kassel

Prescott SSE3 Performance

Post by maoki »

Hallo Zusammen.

Nun, mir hat jemand erzaehlt, dass das SSE3 bei den Prescotts und Cadar Mill´s schlecht implementiert sei, was schlechte SSE3-Performance zur Folge haben soll. Ist das so in der Form wahr oder eben nicht? Oder liegt die hoehere Performance der Prescotts, gegenueber Northwoods und Willamettes, bei identischem core-Takt, an dem doppelt grossen L2-Cache? (Die uebrige Hardware, ausser eben der CPU, ist absolut identisch, der FSB auch.)
Maoki

Systems:

Main: P4 3GHz@3 GHz(Prescott)@1,175V (E0-Stepping), Intel default Cooler mit Netzteil-Luefter, 2GB AENEON DDR RAM@200@2.5 3 3 7 (Timings fuer 166MHz),200MHz FSB, 120GB & 80GB HDD Seagate, AMD ATI X1650 Pro (Sapphire), WinTV2000, LG Optical DVD drives,Gigabyte GA-8I848E Hi-End Mobo (es uebervoltet die CPU ca.40mV) I848E Chipset, Xilence 500W PSU,
15" TFT FSC CTM5010, Logitech Ball mouse M-S61, BTC left-handed ergonomical keyboard BTC 8110M, ESS Solo-1 Soundcard (modded)

Second: Celeron 2,4 (Northwood Rev. D1)@2.8GHz, 1GB RAM Infineon PC3200 (2.0 3 3 7), GF4 MX400 PCI 64MB 64bit bus, 80GB HDD Seagate, LG DVD drives, Gigabyte GA8-SIML, Codegen 300W PSU, 15"CRT AOpen

Third: Tualatin Celeron 1300@1300MHz 1,4V , 512 MB SD-RAM Infineon @ CL2.0,2,2,5,
40GB HDD Maxtor, GF5200 128MB AGP NVidia, SONY CD-RW Drive & Toshiba DVD-ROM Drive, 440ZX based AOpen MX6B EZ mobo, FORTRON 145W PSU, ESS Solo-1 Sound on board, various monitors.

Fourth: Intel P4 Northwood 3,2HT @ default @ Intel GLC865 mobo (i865 Chipset), ATI X1650 256MB, 2GB RAM CORSAIR Value Select (running in Dual-channel mode), 40GB HDD ExcelStore, Solo-1 active Sound, DVD and CD ROM drive , Realtek and onboard LAN, Fujitsu Siemens TFT 15" No Name 350W PSU .

Privacy-PC: AMD Athlon 64 Venice 1,8Ghz@2,34GHz , Nvidia Geforce8800GTS, 420W COBA PSU, 1GB Aeneon PC 3200 RAM (2,5 3 3 7), 250GB Maxtor HDD IDE, DVD and CD-ROM Drives, NoName very silent CPU Cooler, Sound on board, 15" LCD MEDION, optical Logitech mouse.

Notebook:Toshiba T1910CS: 486SX 33MHz, 10GB HDD, 4MB RAM, Win95.

Sonst haufenweise Hardware aller art.
crazy_math
Mutter von Admin
Posts: 345
Joined: 06.03.2009 - 14:45

Post by crazy_math »

Die Frage ist, wie du das belegen willst. Man bräuchte eine Software (Kein Tool à la Sandra oder ähnliches), die klar von SSE3 profitiert. Und dann müsste man sie mit einem P4 Nordi vergleichen. -> Am besten geht das mit Rendersoftware/Codierungssoftware für Musik, Bilder und Videos.

Ich denke, der Sprung ist nicht so gewaltig wie von MMX auf SSE, aber ein paar Prozentpunkte werden da schon drin sein. Im normalen Betrieb wird man davon wohl nichts merken.

Aber: Dass SSE3 bei den Netburst-CPUs "schlecht" implementiert worden sei, wäre mir neu...habe zumindest nie etwas darüber gelesen. Und: Wenn dies auf die Pentium D 9xx/4 6xx nicht zutreffen würde: Die sind auch nicht schneller als die Pentium D 8xx (Doppelter CedarMill)/4 5xx....insofern halte ich es für ein Gerücht.

Der Hauptunterschied dürfte auf jedenfall bei HT sein. Das macht dann doch sehr viel aus bei einer alten/schwachen CPU. Man sieht ja beim Atom, was bei dem HT bewirkt. Ist ja kein reeller Kern. Aber die Einheiten werden viel besser ausgelastet.

Main: NBs: x200, MacBook Pro 15"
Server: MS-9105, 2xP3-S1.52GHz, 3GB RAM, FX3000
Fun: Prescott 3.4GHz G1 @1.05V, S478, SB75G2, 2GB, HD3850AGP
Fun: Dual P-MMX 200MHz, GB DX586, 128MB RAM, Voodoo3 PCI, Win NT4/95
Fun: 939A790GMH, X2 3800+ @2x2.8GHz, 1.5GB RAM WinXP
WinME: MegaLine 17" NB mit P4 2.8GHz, 512MB, ATI9000
User avatar
maoki
Ruler von de Familie
Posts: 113
Joined: 10.12.2008 - 01:57
Location: Kassel

Post by maoki »

Ja, alles klar, Danke. Wollte nur mal abchecken, ob an dem , was mir manche Leute so erzahlen,was dran ist. Das mit dem HT hab' ich mit einem P4 Northwood mit 2,6GHz nachvollzogen. HT bringt wirklich 'ne Menge, wird aber leider nicht von jedem P4-Mobo zuverlaessig (oder garnicht) unterstuetzt. Das
kann sogar so weit fuehren, dass Windows (XP Pro, 7 oder Vista)nicht getestet) neu installiert werden muss, oder mindestens repariert. Das hier als Erfahrungen, die ich waehrend der Experimente gemacht habe. Und das auf einem Mobo, das HT unterstuetzt (oder besser: laut Hersteller unterstuetzt) erkannt wird HT zwar und aktiviert, Windows starten oder installieren (reparieren) ist nicht moeglich. Bringt nur PAGE_IRQL_NOT_LESS_PR_EQUAL - Bluescreen. Reparatur/installation ist dann nur mit 'ner CPU OHNE HT moeglich. Ohne Neuinstallation/Reparatur von Windows ist dann auch mit 'ner CPU ohne HT kein Start oder Wiederherstellung/Abgesicherter Modus mit der auf der Platte vorhandenen Installation moeglich. Tip: IMMER eine Testinstallation benutzen, oder, zumindest wichtige Daten vorher gut sichern.
Maoki

Systems:

Main: P4 3GHz@3 GHz(Prescott)@1,175V (E0-Stepping), Intel default Cooler mit Netzteil-Luefter, 2GB AENEON DDR RAM@200@2.5 3 3 7 (Timings fuer 166MHz),200MHz FSB, 120GB & 80GB HDD Seagate, AMD ATI X1650 Pro (Sapphire), WinTV2000, LG Optical DVD drives,Gigabyte GA-8I848E Hi-End Mobo (es uebervoltet die CPU ca.40mV) I848E Chipset, Xilence 500W PSU,
15" TFT FSC CTM5010, Logitech Ball mouse M-S61, BTC left-handed ergonomical keyboard BTC 8110M, ESS Solo-1 Soundcard (modded)

Second: Celeron 2,4 (Northwood Rev. D1)@2.8GHz, 1GB RAM Infineon PC3200 (2.0 3 3 7), GF4 MX400 PCI 64MB 64bit bus, 80GB HDD Seagate, LG DVD drives, Gigabyte GA8-SIML, Codegen 300W PSU, 15"CRT AOpen

Third: Tualatin Celeron 1300@1300MHz 1,4V , 512 MB SD-RAM Infineon @ CL2.0,2,2,5,
40GB HDD Maxtor, GF5200 128MB AGP NVidia, SONY CD-RW Drive & Toshiba DVD-ROM Drive, 440ZX based AOpen MX6B EZ mobo, FORTRON 145W PSU, ESS Solo-1 Sound on board, various monitors.

Fourth: Intel P4 Northwood 3,2HT @ default @ Intel GLC865 mobo (i865 Chipset), ATI X1650 256MB, 2GB RAM CORSAIR Value Select (running in Dual-channel mode), 40GB HDD ExcelStore, Solo-1 active Sound, DVD and CD ROM drive , Realtek and onboard LAN, Fujitsu Siemens TFT 15" No Name 350W PSU .

Privacy-PC: AMD Athlon 64 Venice 1,8Ghz@2,34GHz , Nvidia Geforce8800GTS, 420W COBA PSU, 1GB Aeneon PC 3200 RAM (2,5 3 3 7), 250GB Maxtor HDD IDE, DVD and CD-ROM Drives, NoName very silent CPU Cooler, Sound on board, 15" LCD MEDION, optical Logitech mouse.

Notebook:Toshiba T1910CS: 486SX 33MHz, 10GB HDD, 4MB RAM, Win95.

Sonst haufenweise Hardware aller art.
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Der Northwood unterstützt aber noch keine SSE3-Befehle, die gabs erst beim Prescott. Programme mit SSE3 müssten dann auf die CPU zurückgreifen. Beim Übergang vom Northwood zum Prescott wurde die Mikroarchitekur grundliegend verändert, so dass die die Prescotts am Anfang grundsätzlich etwas leistungsschwächer waren. Das heist aber nicht, dass SSE schlecht implementiert war. Die SSE-Register wurden übrigens bis zur Einführung der Core-Architektur prozessorintern auf die MMX-Register abgebildet. Das was heute mit einem Prozessortakt geht, hat beim P4 noch zwei Takte gedauert. Außerdem gibt es ab der Core-Architektur drei Ports, die gleichzeitig SSE-Befehle ausführen können - quasi drei SSE-Einheiten.

Ich hab für mein Studium mal einen MD5-Cracker auf SSE2-Basis geschrieben: download!
Der ist zwar für die Core-Architektur optimiert, sollte aber auch auf älteren Prozessoren laufen, die mindestens SSE2 unterstützen. Den kannst du ja als Benchmark verwenden, wenns überhaupt läuft (ich übernehme kein Haftung für irgendwas... :)). Ich hab die Quellen mit rein gepackt, falls du es selbst erstellen willst. Während der Ausführung kann es sein, das Windows nicht mehr zu bedienen ist - das Ding nimmt sich ne mege Leistung.
Die Ergebnisse würden mich auch interessieren... wäre also nett, wenn du mal nen Screenshot vom Ergebnis machen könntest.

Image

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
GrandAdmiralThrawn
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Bruck, AT
Contact:

MD5 SSE

Post by GrandAdmiralThrawn »

Image

Core i7 980X @ 4.0GHz, 12 Threads, 3.27GHz Uncore/QPI. WinXP x64 Edition.
Image
[GAT @ XIN weblog] | [Zenit/XIN.AT Homeserverprojekt] | [IBM PC Server 704]]!
Mainsys: Xeon X5690 on P6T Deluxe, 48GB Crucial DDR-III/1066, GTX Titan Black, Areca ARC-1883ix.12 with 12 × 6TB 7K6000 HDDs in RAID-6, Intel 320 600GB SSD, Auzentech X-Fi Prelude 7.1, NEC EA304WMi 30", IBM Model M Keyboard, EpicGear AnurA driverless/pure HID Mouse.
User avatar
maoki
Ruler von de Familie
Posts: 113
Joined: 10.12.2008 - 01:57
Location: Kassel

Post by maoki »

Hi,
hab's nun durchlaufen lassen, erfolgreich, hier auf meinem Main PC (Config siehe Signatur), weiss aber nicht, wie ich hier Bilder hochladen kann (Wie geht das, wo ist der Upload-Button? Wenn ich auf den IMG-Button klicke, kommt nur /img in eckigen klammern. Muss ich danach den Pfad zu meinem lokalen file angeben? Bin naemlich kein Programmierer.), daher die Werte hier in Text:

4,294,967,296
321,237ms
13,370,109HPS gesamt
Maoki

Systems:

Main: P4 3GHz@3 GHz(Prescott)@1,175V (E0-Stepping), Intel default Cooler mit Netzteil-Luefter, 2GB AENEON DDR RAM@200@2.5 3 3 7 (Timings fuer 166MHz),200MHz FSB, 120GB & 80GB HDD Seagate, AMD ATI X1650 Pro (Sapphire), WinTV2000, LG Optical DVD drives,Gigabyte GA-8I848E Hi-End Mobo (es uebervoltet die CPU ca.40mV) I848E Chipset, Xilence 500W PSU,
15" TFT FSC CTM5010, Logitech Ball mouse M-S61, BTC left-handed ergonomical keyboard BTC 8110M, ESS Solo-1 Soundcard (modded)

Second: Celeron 2,4 (Northwood Rev. D1)@2.8GHz, 1GB RAM Infineon PC3200 (2.0 3 3 7), GF4 MX400 PCI 64MB 64bit bus, 80GB HDD Seagate, LG DVD drives, Gigabyte GA8-SIML, Codegen 300W PSU, 15"CRT AOpen

Third: Tualatin Celeron 1300@1300MHz 1,4V , 512 MB SD-RAM Infineon @ CL2.0,2,2,5,
40GB HDD Maxtor, GF5200 128MB AGP NVidia, SONY CD-RW Drive & Toshiba DVD-ROM Drive, 440ZX based AOpen MX6B EZ mobo, FORTRON 145W PSU, ESS Solo-1 Sound on board, various monitors.

Fourth: Intel P4 Northwood 3,2HT @ default @ Intel GLC865 mobo (i865 Chipset), ATI X1650 256MB, 2GB RAM CORSAIR Value Select (running in Dual-channel mode), 40GB HDD ExcelStore, Solo-1 active Sound, DVD and CD ROM drive , Realtek and onboard LAN, Fujitsu Siemens TFT 15" No Name 350W PSU .

Privacy-PC: AMD Athlon 64 Venice 1,8Ghz@2,34GHz , Nvidia Geforce8800GTS, 420W COBA PSU, 1GB Aeneon PC 3200 RAM (2,5 3 3 7), 250GB Maxtor HDD IDE, DVD and CD-ROM Drives, NoName very silent CPU Cooler, Sound on board, 15" LCD MEDION, optical Logitech mouse.

Notebook:Toshiba T1910CS: 486SX 33MHz, 10GB HDD, 4MB RAM, Win95.

Sonst haufenweise Hardware aller art.
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

@maoki: Du kannst zum vergleich der SSE-Prformance den Test ja nochmal auf dem Northwood laufen lassen. 13,3 Mio. Hashes pro Sekunde sind für die angestaubte Hardware ein ordentlicher Wert, wenn man bedenkt, dass der P4 nur eine SSE-Einheit hat (gegenüber drei beim Core) und diese sogar noch auf die kleineren MMX-Register zurückgreifen muss.

@GrandAdmiralThrawn: Ohne HT dürfte noch ein wenig mehr drin sein. ...und interessant zu sehen, dass die (SSE-)Performance pro Thread gegenüber meinem vier Jahre altem Notebook nicht markant gestiegen ist. Nicht mal der höhere Takt macht sich sonderlich bemerkbar.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
GrandAdmiralThrawn
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Bruck, AT
Contact:

Post by GrandAdmiralThrawn »

Hmm, interessant. Aber HT geh ich nicht abdrehen, ich verwende die CPU hauptsächlich für Blu-Ray Transcoding mit x264, und da bringt HT einen feinen Boost über 20% (und ich bin außerdem VIEL zu faul zum Rebooten) ;)

Was für eine CPU hattest du drin?
Image
[GAT @ XIN weblog] | [Zenit/XIN.AT Homeserverprojekt] | [IBM PC Server 704]]!
Mainsys: Xeon X5690 on P6T Deluxe, 48GB Crucial DDR-III/1066, GTX Titan Black, Areca ARC-1883ix.12 with 12 × 6TB 7K6000 HDDs in RAID-6, Intel 320 600GB SSD, Auzentech X-Fi Prelude 7.1, NEC EA304WMi 30", IBM Model M Keyboard, EpicGear AnurA driverless/pure HID Mouse.
User avatar
Lightspeed
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1542
Joined: 01.07.2002 - 02:00

Post by Lightspeed »

Hier mal das Ergebnis von einem Athlon 64 3500+ (Single-core, Sockel 939, Venice, 512KB L2 Cache) :P

Image

*Hohn an*: Einen P4 bashen mit einem A64 der 1000 MHz weniger hat. Herrlich !*Hohn aus*

*dem3500+zartüberdenHeatspreaderstreichelnd* :D
:prost:


Lightspeed
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse


Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

GrandAdmiralThrawn wrote:Was für eine CPU hattest du drin?
C2D T7200 2 GHz
In meinem "richtigen" Rechner (C2D E6850 3 GHz) hab ich ca. 38 Mio. Hashes pro Sekunde pro Thread:
Image
...das sollte mit dem Core i7 mindestens auch drin sein. Auch mit HT hat man halt nur drei SSE-Einheiten pro Kern. Ich gehr mal rein rechnerisch davon aus, dass du ohne HT ca. 60 Mio. pro Thread hat - insgesamt also 360 Mio. Hashes pro Sekunde.

@Lightspeed: Damals wars... :) Aktuelle AMD-CPUs hängen bei der SSE-Verarbeitung deutlich hinter denen von Intel.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Mit Dual Athlon MP 2400+ 2 Threads:

114,425 ms
37,535,178 Hps gesamt

Es läuft also auch auf älteren Prozessoren und trotz weniger Mhz schneller als ein Athlon 64 ?
Virenscanner war nicht aus.
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Der Athlon MP hat noch keinen SSE2 Support. Die SSE2 Befehle der eigentlichen Hash-Berechnung werden allesamt mit 'ner CPU-internen Fehlermeldung quittiert. Das Programm dürfte dadurch auch keine Kollision gefunden haben - also die Ausgabe "Collision found...".

Beim Erstellen der Anwendung hab ich solche Fälle nicht berücksichtigt. Das ist mehr eine Studie um zu sehen, was so möglich ist.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
crazy_math
Mutter von Admin
Posts: 345
Joined: 06.03.2009 - 14:45

Post by crazy_math »

Hab das jetzt mal bei meinem Prescott gemacht. Er bleibt aber erstaunlich kühl mit 48 Grad (Im Barebone). Mit HT sind es 225000 ms (Mache Screenshot morgen Abend).

Interessant ist, dass er mit jedem x% MHz x% besser wird^^

Das x200 mit 2x2.26GHz kommt auf 86000ms

Und den Q9650 muss ich mal testen.

Main: NBs: x200, MacBook Pro 15"
Server: MS-9105, 2xP3-S1.52GHz, 3GB RAM, FX3000
Fun: Prescott 3.4GHz G1 @1.05V, S478, SB75G2, 2GB, HD3850AGP
Fun: Dual P-MMX 200MHz, GB DX586, 128MB RAM, Voodoo3 PCI, Win NT4/95
Fun: 939A790GMH, X2 3800+ @2x2.8GHz, 1.5GB RAM WinXP
WinME: MegaLine 17" NB mit P4 2.8GHz, 512MB, ATI9000
User avatar
maoki
Ruler von de Familie
Posts: 113
Joined: 10.12.2008 - 01:57
Location: Kassel

Post by maoki »

Hi, interessant.

Nun, hab's auf 'nem NW 2,8GHz ohne HT , Speicher im Single channel, 1GB RAM, SIS Chipsatz, 133MHz FSB ( Gigabyte GA8-SIMLH Mobo) laufen lassen, sieht so aus :

4,294,967,296
351,124 ms
12,232,044 HPs gesamt
Maoki

Systems:

Main: P4 3GHz@3 GHz(Prescott)@1,175V (E0-Stepping), Intel default Cooler mit Netzteil-Luefter, 2GB AENEON DDR RAM@200@2.5 3 3 7 (Timings fuer 166MHz),200MHz FSB, 120GB & 80GB HDD Seagate, AMD ATI X1650 Pro (Sapphire), WinTV2000, LG Optical DVD drives,Gigabyte GA-8I848E Hi-End Mobo (es uebervoltet die CPU ca.40mV) I848E Chipset, Xilence 500W PSU,
15" TFT FSC CTM5010, Logitech Ball mouse M-S61, BTC left-handed ergonomical keyboard BTC 8110M, ESS Solo-1 Soundcard (modded)

Second: Celeron 2,4 (Northwood Rev. D1)@2.8GHz, 1GB RAM Infineon PC3200 (2.0 3 3 7), GF4 MX400 PCI 64MB 64bit bus, 80GB HDD Seagate, LG DVD drives, Gigabyte GA8-SIML, Codegen 300W PSU, 15"CRT AOpen

Third: Tualatin Celeron 1300@1300MHz 1,4V , 512 MB SD-RAM Infineon @ CL2.0,2,2,5,
40GB HDD Maxtor, GF5200 128MB AGP NVidia, SONY CD-RW Drive & Toshiba DVD-ROM Drive, 440ZX based AOpen MX6B EZ mobo, FORTRON 145W PSU, ESS Solo-1 Sound on board, various monitors.

Fourth: Intel P4 Northwood 3,2HT @ default @ Intel GLC865 mobo (i865 Chipset), ATI X1650 256MB, 2GB RAM CORSAIR Value Select (running in Dual-channel mode), 40GB HDD ExcelStore, Solo-1 active Sound, DVD and CD ROM drive , Realtek and onboard LAN, Fujitsu Siemens TFT 15" No Name 350W PSU .

Privacy-PC: AMD Athlon 64 Venice 1,8Ghz@2,34GHz , Nvidia Geforce8800GTS, 420W COBA PSU, 1GB Aeneon PC 3200 RAM (2,5 3 3 7), 250GB Maxtor HDD IDE, DVD and CD-ROM Drives, NoName very silent CPU Cooler, Sound on board, 15" LCD MEDION, optical Logitech mouse.

Notebook:Toshiba T1910CS: 486SX 33MHz, 10GB HDD, 4MB RAM, Win95.

Sonst haufenweise Hardware aller art.
User avatar
Doc
Mutter von Admin
Posts: 378
Joined: 28.02.2004 - 11:56

Post by Doc »

Ich fasse die momentanen Ergebnisse mal zusammen:

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?p=202995#202995

Es ist also deutlich zu erkennen, dass der Northwood tatsächlich eine (wenig) bessere SSE Performance gegenüber dem Prescott hat. Die HT-Werte lassen sich nur schlecht einordnen, da unbekannt ist wie stark der Algorithmus davon profitiert. Bei dem Prescott mit HT ist der Gewinn ja schon enorm gegenüber dem ohne.

Wenn noch mehr Ergebnisse kommen, trage ich das in der Tabelle nach...
Last edited by Doc on 20.12.2010 - 23:27, edited 2 times in total.

- E6850 (2x 3GHz)
:: Asus P5E :: 4x 2048MB PC800 :: 2x Sapphire HD3870 :: 3x SpinPoint F1 750GB :: @Lian Li PC-A71B :::: Vista B. 64bit en
- UltraSPARC III 900MHz x2
:: 4x 128MB + 4x 256MB (1,5GB) SDRAM reg. ECC :: Elite3D-m6 Series 2 :: 2x ST336605FC :::: Solaris 10 11/06
- C2D T7200 2GHz
:: ASUS A8JS (NB) :: 2x 2GB DDR2-800 SO-DIMM :: GeForce Go 7700 256+256MB :: 250GB SATA :::: Vista B.

No RISC, no fun! :D
Post Reply