Hallo.
Würde der Tausch von 800MHZ 45ns RDRAM gegen 1066MHz 32ns RDRAM
zu einem meßbaren Leistungzuwachs führen?
Es ist ein OR840 Board auf dem zurzeit 2 King´s @1400 MHZ mit
2GB 800MHz 45ns RDRAM laufen.
Würde mich sehr freuen, einen kleinen Erfahrungsbericht zu lesen.
Mfg
Kalimero
800MHz 45ns RDRAM VS 1066MHZ 32ns RDRAM
-
- Krasser Checker
- Posts: 80
- Joined: 18.05.2003 - 18:28
Hallo,
Hatte im P3C-D (i820, Single Channel Rambus@ 174FSB) nur sehr geringe Leistungszuwaechse registrieren koennen. Der PC1066 mit 32ns konnte sich vom PC800 mit 45ns bei gleichem Takt (Glaub das war 930MHz oder so) nur minimal absetzen. Ob es also Messabweichungen innerhalb der Tolleranz gewesen sind oder ob die Chips mit der schnelleren Zugriffszeit wirklich geringe Vorteile ausspielen koennen, kann ich nicht sagen.
Leider reagiert der MHC vom i820 absolut nicht positiv auf den PC1066er, weshalb ich beide- sowohl PC800 als auch PC1066- nur bei 9XX Mhz betreiben konnte. Allgemein kriegt man den Speichercontroller so gut wie gar nicht dazu, den Speicher mit mehr als 950 MHz stabil anzusteuern, falls ich mich richtig erinnern kann.
Also: Wuerd ich das rein subjektiv betrachten- abgesehen davon, dass ich noch nie Dual Channel Rambus bei einem Dualatin in Betrieb genommen habe, lohnt sich der Umstieg absolut nicht.
Begruendung:
1.) Selbst mit 174 MHz FSB beim i820 konnte ich mich im Schnitt vielleicht (optimistisch betrachtet) 10% vom deutlich niedriger getakteten P2B-DS absetzen in diversen Benchmarks. Ich wuerde sogar behaupten, dass es ein Kopf- an- Kopf Rennen gewesen waere bei gleichem FSB zwischen i440BX und i820.
2.) Die 32ns bzw. 45ns Zugriffszeiten bei Rambus sind ohnehin ein Witz verglichen mit den Zugriffszeiten, den man bei DDR1 oder SD- RAM (7ns) hat.
Der einzige Trumph von Rambus ist die Bandbreite (Single Channel PC800 mit 1,6 vs. 1,06 GB/s von PC133), die der Tualatin selbst in Dual- Konfiguration nicht wirklich nutzt.
Ergo: Meiner Ansicht nach ist der Dualatin bereits mit Single Channel RD- RAM mehr als genug gefordert, was Bandbreite angeht, verliert aber dazu deutlich an Performance, wenns dann direkt an die Zugriffszeiten geht, wodurch der 60% Bandbreiten- Vorteil des Single Channel RDRAM sich praktisch im Nichts aufloest. Dual- Channel- PC1066 (= 3,98 GB/s?) waere nun wirklich rausgeschmissenes Geld. Aber was tun wir nicht alles, um unsere Tualatins/ Dualatins am Leben zu erhalten- vor allem mit Placebo- Leistungssteigerungen?
Mfg
Hatte im P3C-D (i820, Single Channel Rambus@ 174FSB) nur sehr geringe Leistungszuwaechse registrieren koennen. Der PC1066 mit 32ns konnte sich vom PC800 mit 45ns bei gleichem Takt (Glaub das war 930MHz oder so) nur minimal absetzen. Ob es also Messabweichungen innerhalb der Tolleranz gewesen sind oder ob die Chips mit der schnelleren Zugriffszeit wirklich geringe Vorteile ausspielen koennen, kann ich nicht sagen.
Leider reagiert der MHC vom i820 absolut nicht positiv auf den PC1066er, weshalb ich beide- sowohl PC800 als auch PC1066- nur bei 9XX Mhz betreiben konnte. Allgemein kriegt man den Speichercontroller so gut wie gar nicht dazu, den Speicher mit mehr als 950 MHz stabil anzusteuern, falls ich mich richtig erinnern kann.
Also: Wuerd ich das rein subjektiv betrachten- abgesehen davon, dass ich noch nie Dual Channel Rambus bei einem Dualatin in Betrieb genommen habe, lohnt sich der Umstieg absolut nicht.
Begruendung:
1.) Selbst mit 174 MHz FSB beim i820 konnte ich mich im Schnitt vielleicht (optimistisch betrachtet) 10% vom deutlich niedriger getakteten P2B-DS absetzen in diversen Benchmarks. Ich wuerde sogar behaupten, dass es ein Kopf- an- Kopf Rennen gewesen waere bei gleichem FSB zwischen i440BX und i820.
2.) Die 32ns bzw. 45ns Zugriffszeiten bei Rambus sind ohnehin ein Witz verglichen mit den Zugriffszeiten, den man bei DDR1 oder SD- RAM (7ns) hat.
Der einzige Trumph von Rambus ist die Bandbreite (Single Channel PC800 mit 1,6 vs. 1,06 GB/s von PC133), die der Tualatin selbst in Dual- Konfiguration nicht wirklich nutzt.
Ergo: Meiner Ansicht nach ist der Dualatin bereits mit Single Channel RD- RAM mehr als genug gefordert, was Bandbreite angeht, verliert aber dazu deutlich an Performance, wenns dann direkt an die Zugriffszeiten geht, wodurch der 60% Bandbreiten- Vorteil des Single Channel RDRAM sich praktisch im Nichts aufloest. Dual- Channel- PC1066 (= 3,98 GB/s?) waere nun wirklich rausgeschmissenes Geld. Aber was tun wir nicht alles, um unsere Tualatins/ Dualatins am Leben zu erhalten- vor allem mit Placebo- Leistungssteigerungen?
Mfg
das OR840 rennt mit Kings? W00t ? Was issn da als Adapter verbaut ?
Verdammt, warum hab ich das alles damals verkauft ?
! !
Verdammt, warum hab ich das alles damals verkauft ?
! !
#1: E4300@3,1Ghz, Abit AB9 Wifi, 2GB DDR800 , 512 MB 9600 GT OC Edition
#2: Cel430, MSI 965MDH-FI, 2GB DDR 667, MSI 8600GTS
#2: Samsung R55 Crema, 1GB DDR2 C2D-Mobile (Merom),7400GO
#2: Cel430, MSI 965MDH-FI, 2GB DDR 667, MSI 8600GTS
#2: Samsung R55 Crema, 1GB DDR2 C2D-Mobile (Merom),7400GO
Um moderne Hardware zu nutzen?
SCNR
SCNR
Game-PC: E2200 @ 3 GHz, Gigabyte P35 DS3, 2x2048MB G.Skill 6400, PowerColor Radeon HD 3870 SCS3, Samsung 400GB, Samsung 250GB, LG DVD ROM, LG H10N, Casetek 1018
Notebook: Asus Z9230G, Pentium Mobile 1,6GHz, 1GB DDR333, Mobility Radeon 9700, 80GB Seagate 5400.3
Atomkrücke:Acer A150, Atom N270, 1,5GB DDR2, 160GB HDD
HTPC: Athlon X2 4450e, GA-MA78GM-S2H, 2x1024MB MDT, 120GB HDD 2,5´´, LG DVD, Silverstone LC17B, Ati Remote Wonder, Media Portal RC1
Server: Celeron E3200 @ 1GHz 0,75V, Gigabyte GA-EG31M-S2, 2x1GB Qimonda DDR2-800, 160GB 2,5´´ Samsung System HDD, 1TB Samsung Medienplatte, 400GB Samsung Netzlaufwerk