Unterschiede zwischen Mobil-Celerons und Core2Duo

[Schrank21]

Auf die Intel-Namenspolitik habe ich mittlerweile echt keine Lust mehr, am besten, ich beschäftige mich gar nicht erst mehr damit...
Aber trotzdem stelle ich mir jetzt die Frage: Was ist der Unterschied zwischen Celeron und Core2Duo in Notebooks? Ist es wie früher, dass der Celeron mehr Leistung verbrät bzw. einige Stromsparmechanismen nicht beherrscht?
Oder ist es einfach nur klassisch die Ausstattung, weniger Cache und FSB und vllt noch anderer Kram?

Kennt jemand btw eine Seite, die eine schöne Übersicht über Cores, Prozessornummern (nicht die einzelnen, v.a. die Familien, also 7xxx, 8xxx) und deren oberflächliche Ausstattung hat? Also was man sich beim Kauf überlegen würde oder womit man vor Freunden prahlt, wenn man ihnen von seinem tollen Prozessor erzählt.

[thewerner]

Ist es wie früher, dass der Celeron mehr Leistung verbrät bzw. einige Stromsparmechanismen nicht beherrscht?
Oder ist es einfach nur klassisch die Ausstattung, weniger Cache und FSB und vllt noch anderer Kram?

genau das ist es: kein stromsparen (kein runtertakten weder FSB noch multi geschweige den vonn undervoltigin) cache sowieso halbiert, FSB weiß ich jetz nicht...

[OldMan]

Kennt jemand btw eine Seite, die eine schöne Übersicht über Cores,

So etwas

[jcool]

www.sandpile.org

[Nitro Rider]

Der hauptunterschied dürfte einfach sein das der Celeron nur einen Kern hat...ob sie speedstep noch zusätzlich abgeschaltet haben, weiss ich nicht. Ansonsten weniger FSB und halt nur 1MB Cache.

Der Pentium Dual-Core Mobile ist da eindeutig die bessere lowcost Variante mit enhanced Speedstep und zwei Kernen, ansonsten aber auch nur 1mb cache und nur 533mhz FSB statt 800mhz bei den Core2 duos(seit Centrino2 ja sogar 1066mhz).