p4 2,4C

m0ep · Post by **m0ep** » 18.03.2008 - 16:37

soodele, hab den p4 ja schon ewig (immer irgendwo in der familie rumgewandert ) und konnte mich nie richtig davon trennen, durch diverse mods lief er meist bei 1,6GHz und 1,1 V (weniger hätte imensen Aufwand beim Pinmodden verursacht , und mit sehr viel weniger Spannung läuft er dann wohl eh nicht mehr).

heute hatte ich dann endlich Zeit BUGs Boards zu testen ( P4GPL-X und P4P800-e dlx) leider bietet nur das P4p800 den aktuellen VID (Vcore ID) an und dann bis zum max. beim P4GPL-X gehts erst ab 1,5125V los und dann bis zum max. . aber da das Board etwas overvoltet ( CPU ist immernoch auf 1,125V gemoddet) kommen ca. 1,2-1,22V an.

und siehe da, ich kann sogar mit 2,4GHz booten, jedoch das beste war, als ich die alte windoof version (die vom amd system) hochfuhr, alles wurde erkannt und lief auf anhieb, als ich das bei nem bekannten umgekehrt machen wollte, liefs natürlich net

fazit, gut das ich die cpu noch habe, Netzwerkperformance ist durch den Marvell Controller, meiner PCIe x1 Karte um welten überlegen (ca. 16 zu 32% )

CDW · Post by **CDW** » 18.03.2008 - 16:49

Ich habs jetzt schon 2 oder 3 mal irgendwo gelesen. Sind diese Marvell-Onboardlan-Chips besonders gut?

(Ist meine 10/100 Netgear Lan-Karte also bedeutend schlechter?)

Sry, wenns nix mit dem Thema zu tun hat.

m0ep · Post by **m0ep** » 18.03.2008 - 16:52

ich kann dir nur sagen das die noname chips (realtek o.ä.) bei mir nur ~20% bandbreite erreicht haben (dauerhaft warens velleicht 17% ) der marvell den low auf seinem lanparty board hat, schaffte auf lan sogar 100% (3 leute haben von ihm gezogen) und ich habe hier zwischen meinen beiden rechnern so 32% dauerhaft , das ist also fast doppelt so schnell wie der realtek chip

CDW · Post by **CDW** » 18.03.2008 - 16:56

Wie misst man denn? Man zieht daten von dem Rechner auf nen anderen und schaut im Task Manager?

Hmmm... Dann teste ich das ma bei Gelegenheit.

m0ep · Post by **m0ep** » 18.03.2008 - 17:08

jup

aber das protokoll ist beim schreiben auf netzlaufwerke recht langsam, solltest also messen , wärend du von einem netzlaufwerk daten kopierst

Badrig · Post by **Badrig** » 18.03.2008 - 17:55

ich hab mit onboard lan von intel ca. 60-80%
mit realtek idR ~60

benutze aber nur managed nics, werden einem ja auch hinterhergeworfen

da gehen locker 100% last bei mehreren verbindungen

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 18.03.2008 - 20:18

das höchste was ich mal erreicht habe waren knappe 40% hier im lan, aber ist eigentlich auch schnell genug, denn immerhin sind das fast 50MB/s, da kommen die Platten eh an ihre Grenzen.

Hab hier marvel, Realtek und intel im einsatz. Die Realtek performed am schlechtesten, ist aber auch nur an PCI angebunden. Diese Marvell Chips sind zwar nicht schlecht, aber eben auch nur mainstreamware. hab das gefühl das ne gut angebundene Intel NIC immer nen tacken besser abschneidet...

CDW · Post by **CDW** » 18.03.2008 - 21:12

Hmmmm... Der Tread wird vollkommen zweckentfremdet... *gg*

Wenn ich jetzt beispielsweise mein Notebook und meinen Rechner direkt verdrahte, also ohne Router dazwischen. Dann ziehe ich Daten von einem zum andern Rechner. Wie sehr ich dann, welcher schneller ist?

In dem Falle ist doch "die Kette nur so stark wie das schwächste Glied" oder?

m0ep · Post by **m0ep** » 18.03.2008 - 21:18

ja, also am besten das notebook als quelle nutzen, dennn die die 2,5er Platten sind im schreiben dann wohl der Knackpunkt, im lesen solltest du noch nicht ans limit kommen (oder eher seltener)

CDW · Post by **CDW** » 18.03.2008 - 21:31

Hm OK, aber theorethisch wird ja eine von beiden Netzwerkkarten limitieren. Wie kann ich dann festellen, welche die schnellere ist?

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 18.03.2008 - 21:36

ramlaufwerk einrichten (am besten 1GB auf beiden PCs ) und dann ne möglichst grosse datei (avi oder vob z.b.) darein kopieren. Dann limitiert die platte nicht

Hellcat · Post by **Hellcat** » 13.08.2008 - 17:57

m0ep m0ep, könntest Du mir mal bitte etwas genauer erklären, wie Du das Undervolting hinbekommen hast? Was für Mods haste gemacht?

Ich hab hier zwei Northwoods, den ich gern undervolten würde, auf meinem P4T-E bekomm ich aber minimal 1,5 V VCore im BIOS hin...

m0ep · Post by **m0ep** » 13.08.2008 - 19:29

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php? ... kompendium

erstmal die cpus einbauen und schauen was du für eine vcore angezeigt bekommst, (meist die kleinste einstellbare im bios) dann weisst du wie die vid pins codiert sind (siehe tabelle) dann kannst du schauen welche mods sich anbieten um mit wenig arbeit die vid konfiguration so zu ändern, das die cpu weniger spannung bekommt, in meinem fall habe ich den vid4 entfernt und gleich noch mit den BSEL Mods gespielt um den fsb fix einzustellen (133 oder 100) so lief die cpu dann halt auf 1,6 oder 1,2GHz zum testen.

meine CPU hatte die Vid 1,525V (hier der link zur tabelle http://www.tualatin.de/teamreviewz/vidtab_vrm10.png ) 101101 für 1,525V

da musste ich nur Vid von 0 auf 1 ziehen (hochohmig, also kontakt unterbrechen) und schon hat sich die cpu mit 1,125V angemeldet, da mein board jedoch etwas übervoltet, kommen jetzt so 1,2-1,22V raus.

Hellcat · Post by **Hellcat** » 14.08.2008 - 00:00

Öhm... kann das sein, dass es in dem Kompendium nur um P4Ms geht?

Ich wollte das eigentlich mit einem Desktop-Northwood machen... :(
So hatte ich Deinen Thread verstanden.

m0ep · Post by **m0ep** » 14.08.2008 - 02:01

is egal, ob du nun einen p4m mit northwood kern hast oder einen p4m , unterschiede macht das bei dem was du vorhast keine