faba wrote:Haste denn mal direkt 133 Mhz fsb ausprobiert?
Kann sein das durch den fehlenden Teiler bei 120 Mhz sich irgendwas andres verabschiedet.
Dazu auch die vcore nicht vergessen.
greetz faba
Hi faba,
wir sprechen doch vom Celi1400!
ich habe derzeit FSB120 eingestellt und hie und da habe ich kleine "Einfrierer". FSB133 hatte ich auch schon mal eingestellt - wurde aber nichts! Liegt es an der Version (SL6JU)?
Welche vCore wäre maximal zumutbar?
Heute habe ich noch einen PIII-S 1400 SL6BY erstanden. Hat Jemand schon mal zwei "Könige" im Dual-Board (welches?) betrieben?
Gruß
luciman
Nun - der erste Schritt zur Verbesserung ist ja gemacht mit einem P III S-1400 (tb1). Wenn die Dinger nur nicht so unverschämt hochpreisig wären.
Mmmhh...finde ich nicht Mein SL6BY hat 9,70 Euro gekostet (ohne Porto)
Lightspeed
Moin,
das musste ja jetzt kommen!
"Wer den Spott hat, braucht sich um den Schaden nicht zu sorgen!"
Da habe ich doch deutlich mehr gezahlt (s. derzeit Ebay). Zwar weniger als vor 6 Jahren für den simplen Celi600A@900, aber die Hype um den so genannten King macht sich schon bemerkbar.
Wirtschaftlich ist die Investition in alte Technik eh nicht - das mache ich aus Spaß an der Freude, Altes aufzumöbeln (geht an mir selbst nicht so gut ). Ist halt ein Hobby.
Ich werde in ein paar Tagen ja wissen, wie die Anschaffung sich bemerkbar macht.
Wer hat denn schon mal den "Doppel-Wopper-King" getestet?
der_archivar wrote:KLar. tb1 gehen besser als ta1. Aber selbst die sind wie gesagt nicht schlecht..
Moin,
nochmal kurz zum Stepping zurück: gilt das als Faustregel, dass die "b"-Variante etwas besser ist, weil aus jüngerer Produktion (Ähnliches lese ich gerade bei der Überprüfung meiner Tulerons ab - da geht es auch von A1 (1200) zu B1 (1300/1400)?
Gruß
luciman
Hi Basty,
dank für den Link.
War aber nicht ganz meine Frage. Da ging es um die Gegenüberstellung von tA1 bzw. tB1 beim PIII bzw. Tuleron hinsichtlich ihrer besseren Eignung fürs OC, nämlich, ob bei beiden Reihen die o.b. Faustregel gilt.
Gruß
luciman.
Sage besser mal nichts zu habe einen 42! ste woche 03 1300er tB1 1,65V brauch der für 1,65ghz stabil!
So extra ausgebaut bevor ich wieder beschuldigt werde in der 40sten woche gabs keine Tualatins mehr...
7342A408-0118
Celeron SL6C7
Aus Phillipines
Dann hatte ich jetzt 1000A tB1 4x gehabt 1,53-1,63ghz waren damit drinne bei 1,65V
Testet auf TUSL2-C und i815EPT Pro
Ach ja ne 1,2ghz krücke tA1 hab ich auch noch da, hab ja das OXET nun das mal einbauen da kann ich evtl mal das MAX ausloten aber 133mhz gehen nicht, musst mal meine beiträge durchsuchen hatte den im Februar oder März mal drinne, der wollte nicht wirklich 130mhz fsb und 1,65V oder sowas hatte ich und er startete nicht wirklich.
Also so die welt is der unterschied nicht...aber allgemein sollten gut Clockbare in der regel tB1 sein..
[font=Comic Sans MS]1. Notebook: Asus A9RP, Intel Core Duo T2050 2x1,6GHZ, 2x1GB RAM, 250GB WD2500BEVE, Windows Vista Business/ Windows XP home Dualboot
2. Notebook: FSC v3515,Intel Core 2 Duo U7500 2x1,06Ghz, 2x1GB RAM, 80GB, Windows Vista Home Basic
Nostalgie: Gigabyte GA-6ZMA(ZX), P3 1133mhz Coppermine! SL5B2 1,75V@1,45V, 2x128MB MCI PC133 CL2, 13GB, TNT2 M64 16MB
Bastelkiste: MSI i815EPT Pro, Celeron 1000A@1500mhz SL6CB 1,5V 256MB MCI PC150 CL2, 40GB
EX Hauptrechner: ASUS TUSL2-C, Celeron 1300@1650 SL6C7 1,65V, 512MB MCI PC150 CL2, 80GB, Radeon 8500LE 64MB
[/font]
Der FSB ist wie schon erwähnt unglaublich wichtig. Die Leistungsunterschiede zw. King und Tuleron wurden schon oft heiß diskutiert. Als groben Richtwert denke ich kann man sagen, das bei gleichem FSB der Celeron je nach Anwerndung ca. 300 Mhz mehr braucht um einen PIII-S zu erreichen. Es gibt aber auch Sachen, z.B. Seti da ist der King auf und davon.
Mein derzeitiger Rechner, siehe Sig, ist ein gutes Beispiel für einen tb1 Celli.
was oft dabei vergessen wird ist die Data Prefetch Logic Einheit welche der celeron nicht hat
wer leistung will kommt an nem PIII-T oder PIII-S nicht herum
Hi,
na gaaanz langsam bekomme ich eine Vorstellung. Dass FSB wichtig ist, habe ich inzwischen auch gelernt - da bedarf es einiger MHz, um das auszugleichen. So weit so gut. Aber dass die Fertigungswoche auch noch Einfluß nimmt... . Verratet mir doch mal, woraus Ihr das Fertigungdatum lest (die DOT bei Reifen kenne ich ja).
Mein BX-Boards (P2B-F + P3B-F) haben anscheinend bislang keine Probleme mit FSB133. Aber wenn ich lese: ein 1000er bis 1500 getrieben und ein 1300er bis 1650 - das wäre mir auch Recht. Mein 1300 (SL6JT) mag da gar nicht mitspielen. Habe ich denn in den letzten Wochen die Krücken aufgekauft???
Was hat es eigentlich mit Seti auf sich? Oft gelesen - nie den Zusammenhang erkannt.
Gruß
luciman
Grade bei den 1000A hatte ich mir 170Mhz FSB erhofft 1700mhz wären schon ganz nett aber der beste hat ja grade mal 1630 gepackt der schlechteste sogar nur 1530 oder 1550 jedenfalls net viel sind aber sehr frühe tB1 also deswegen wohl so schwach dafür waren sie Preiswert.
für einen der Letzten tB1 isses sehr schwach bei meinem 1300er gute 1300er machen bis zu 1800mhz, mit 1,65V meiner packt nicht mal die 1733 (133mhz fsb) also ne krücke!
der 1200er sollte auch mit 1,65V seine 1600 wollen, macht er nicht also krücke
[font=Comic Sans MS]1. Notebook: Asus A9RP, Intel Core Duo T2050 2x1,6GHZ, 2x1GB RAM, 250GB WD2500BEVE, Windows Vista Business/ Windows XP home Dualboot
2. Notebook: FSC v3515,Intel Core 2 Duo U7500 2x1,06Ghz, 2x1GB RAM, 80GB, Windows Vista Home Basic
Nostalgie: Gigabyte GA-6ZMA(ZX), P3 1133mhz Coppermine! SL5B2 1,75V@1,45V, 2x128MB MCI PC133 CL2, 13GB, TNT2 M64 16MB
Bastelkiste: MSI i815EPT Pro, Celeron 1000A@1500mhz SL6CB 1,5V 256MB MCI PC150 CL2, 40GB
EX Hauptrechner: ASUS TUSL2-C, Celeron 1300@1650 SL6C7 1,65V, 512MB MCI PC150 CL2, 80GB, Radeon 8500LE 64MB
[/font]
Moin,
Danke für die Info. Habe mal bei einigen CPUs geprüft - manchmal schnell das Datum gefunden - manchmal nicht so richtig, weil kryptisch. Aber der Weg ist klar.
Seti: ja klar, aber wo liegt der Bezug zum PC? Diverse Seti-Links führen dann wohl auch ins Außerirdische (= Fehler 401).
Gruß
luciman