Welcher Pentium M (Dothan) eignet sich gut zum overclocken ?

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 19.02.2007 - 04:45

Hallo,

Worauf sollte man beim Kauf eines Pentium M genau achten, wenn dieser sehr weit übertaktet werden soll ? Welche Steppings gehen am besten zum OC ?

Lightspeed

Rockhount · Post by **Rockhount** » 19.02.2007 - 07:45

Ich kann dem Pentium M 740 SL7SA eine gute OC` Fähigkeit zusprechen.
2600 bis 2700 MHz mit 1,365Volt. Meiner war Boxed, ein Neukauf, kein gebrauchter.

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 19.02.2007 - 08:29

Ich hab meinen besten 730er da, macht bei 1.50 VCore knapp 2.8 GHz. Dazu passend einen CT-479 und einen Zalman 7000-AlCu samt Montagematerial, wie wärs?

FS03 · Post by **FS03** » 19.02.2007 - 11:14

Ich könnte dir einen 740 @ 2,6 mit std vcore anbieten. Hab dazu nen passendes sehr schönes Board, passenden Adapter und super Speicher

der-y- · Post by **der-y-** » 19.02.2007 - 21:05

Jupp, also der M740 ist wirklich sehr gut zum unproblematischen takten. Habe selbst einen in Betrieb mit P4GPL-X + CT479 + 2 GB Adata ... alle Spannungen auf Standard mit 2,6 Ghz und bissi mehr sogar.

Die M740er sind feine Dinger. Mein Bundel steht demnächst auch zum Verkauf. Kannst wahrs. noch ne 7900 GTO oder 7600 GT dazu bekommen, wenn de magst. Da haste alles aus einer Hand, was de brauchst

.

CaptainP · Post by **CaptainP** » 19.02.2007 - 21:31

Gude
mein 740er macht 2,8 zur Zeit bei 1,40v.
Ich weiss nicht wo seine Grenze liegt da ich nur über 2,8 kommen und danach die Vcore so weit wie möglich absenken wollte (minimum ist anscheinend mit 1,4v noch nicht erreicht).

Gruß

Murkser · Post by **Murkser** » 20.02.2007 - 01:43

@FS03
Hätte Interesse an nem guten Asusboard was den CT-479 unterstützt.

Gruß Mukser

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 20.02.2007 - 03:42

Der CT-479 kommt nicht in Frage. Auf das Board soll nämlich ein schöner fetter und leiser Riesen-Monster-Kühler drauf. Und 2,6-2,8 GHz ist Kindergarten. Der P-M muss die 3 GHz Schallmauer locker durchbrechen. Damit ordentlich was vorwärts geht.

Schade nur, das die passenden Boards neu zu sau teuer sind

Welche Boards haben denn einen AG-Port und sind geil zum übertaktet geeignet ?

Lightspeed

FS03 · Post by **FS03** » 20.02.2007 - 09:54

Lightspeed wrote:...Und 2,6-2,8 GHz ist Kindergarten. Der P-M muss die 3 GHz Schallmauer locker durchbrechen. Damit ordentlich was vorwärts geht.
...

Das ist aber Wunschdenken! Es gibt nur sehr wenige P-Ms die überhaupt 3 GHz schaffen, und wenn dann oft mit nem guten Vcore aufschlag. Von durchbrechen braucht man erst recht nicht zu reden.

gruß

Edit:

Und seit wann behindert der CT479 den einbau gescheiter Kühler? Anständige Boards um hoch zu übertakten und dann auch noch mit AGP gibt es nur bei einer CT479 Lösung. Alle Asus P4P800(i865)/P4C800(i875) Varianten sind dafür bestens zu verwenden.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 20.02.2007 - 13:40

Also wenn so viel Leistung benötigt wird, dass der Pentium-M auf über 3 GHz gekloppt werden muss, würd ich mir gleich nen Core 2 Duo kaufen. Da hat man dann auch gleich PCI-Express und muss nicht die überteuerten AGP-Grafikkarten kaufen ...

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 24.02.2007 - 04:12

Nee, soviel Leistung wird nicht unbedingt benötigt, aber 3055 MHz (o.ä.) sieht halt nun mal geiler aus als 2967 MHz ! Alles klar

Lightspeed · Post by **Lightspeed** » 24.02.2007 - 04:25

Ähhh

Sehe gerade auf der Intel Homepage, das es die P-M und C-M immer in zwei Ausführungen gibt: 478 Pins und 479 Pins. Was soll das denn ???

Lightspeed

FS03 · Post by **FS03** » 24.02.2007 - 10:41

Ist wurscht, Die Box & OEM Varianten werden dort als 478er aufgeführt, die reinen OEMs als 479. Eigentlich hat der M ja auch nur 478 Pins.

gruß

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 24.02.2007 - 10:43

auf dem ct 479 passt doch wunderbar nen sonictower, und mehr kühlpower als den brauchst du auch nicht. Wenn die CPU im Halbpassivbetrieb im Sommer die 60°C überschreitet ist das schon sehr selten. Ich fänd die 3GHz Grenze zwar auch schick, aber leider bringen diese 200-300mhz mehr kaum großartig was, ein e6600 ist @stock trotzdem schneller. Ausserdem gibts wie schon gesagt kaum cpus die das packen, und wenn dann kaum ohne gute vcore und kühlung.