Core Duo vs Core 2Duo

Hier geht's um alles, was mit CPU's und Overclockingfragen zu tun hat

Moderators: Rio71, MOD-Team

marumpel
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: Genthin (SA)

Core Duo vs Core 2Duo

Post by marumpel »

Hallo @ all!

Die älteren Semester hier im Forum werden mich vielleicht noch in Erinnerung haben, die jüngeren Mitglieder möchte ich jetzt um Geduld bitten falls die ein oder andere Frage zum x-ten Male durchgekauut wurde.
Es gab auch bei mir eine Zeit in der jeder neue Referenztreiber und jedes Beta-Biosse getestet wurde und man über jede neue CPU und neuen Chipsatz bescheidwußte bevor sie gelauncht wurden.

Mittlerweile fehlt mir aber die Zeit, um genau diese Sachen ausgiebig zu studieren und Stunden mit Suchmaschienenergebnisse diverser Foren zu verbringen. Als langjähriges Mitglieder dieses elitären Hardwarekreises denke ich und erhoffe ich mir kompetente und fachgerechte Antworten und Vorschläge für mein neues Spielesystem, die sich von 0815 Systemen von Oto-Normalverbauchern wohltuhend abheben und dennoch eine solide Performance versprechen.

1. Sockel 478 mit Ct479 und Dothan?
2. CT479 mit Dual Core?
3. Ein Dual Core Mobo von Aopen und Co?
4. S775 mit Dual 2 Core?

Mein jetziges System besteht aus S478 und einem P4M mit einer betagten GF4 AGP (für die jüngere Genaration hier im Forum: AGP steht für Accelerated Graphics Port) :drink:

Wie groß ist der Unterschied zwischen Dual Core (Laptop Basis) und Core 2Duo (Desktop)?

Ich werde morgen nochmal reinschauen und hoffe auf Eure Antworten.

PS: Ohne OC geht´s natürlich nicht, wobei ich meine WAKÜ natürlich auch anpassend würde. Eine GPU Aufrüstung ist ohnehin geplant.

Gruß Marumpel
Hauptsystem:

HP tc4400 tablet pc

Büro@Home:

Asus P4P800-SE mit CT479
Pentium M 1500 (Banias)
512MB DDR 333
GF4 MX
SB-Live

Wohnzimmer:

Baustelle
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

hehe... welcome back, marumpel... :prost: ...beruhigt mich ja irgendwie, dass selbst ein intel-veteran angesichts der neuen nomenklatur ins stolpern gerät.


ich beantworte mal, was ich beantworten kann:

ad #1: bringt dich nicht sooo viel weiter. da könntest du auch bequem noch mit dem p4m überwintern.

ad #2: geht nicht... es sei denn, du verlegst dich doch noch einmal auf's pfadfinden und tiefschürfen ;)

ad #3: du.. die mobilen dual cores heißen leider auch "core duo" (=yonah) und "(mobile) core 2 duo" (=merom). wenn's um eine spielemaschine für einen gestandenen mobile@desktop-pionier gehört, wäre das ja die richtige richtung. als untersatz empfiehlt sich dann wohl (gerade auch angesichts der vielen probleme, die die i945-boards zu machen scheinen) das einzig erhältliche i975-board mit s479y: http://www.geizhals.at/deutschland/a188040.html

ad #4: pah... schnöde alltagsware... ab weihnachten steht das in ausnahmslos jedem dt. kinderzimmer...
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
User avatar
McFischi
Mutter von Admin
Posts: 261
Joined: 28.05.2005 - 11:24
Location: Muc

Re: Core Duo vs Core 2Duo

Post by McFischi »

marumpel wrote:1. Sockel 478 mit Ct479 und Dothan?
2. CT479 mit Dual Core?
3. Ein Dual Core Mobo von Aopen und Co?
4. S775 mit Dual 2 Core?
Hi ich finde du hast hier nen gewissen Kultstatus, immerhin hast Du so ziemlich als erster mit den Mobilen experementiert. Irgendein Industrieboard war des glaub ich damals.

Kenn mich bestimmt nicht so excelent aus wie andere hier, aber bisserl was kann ich vielleicht auch beitragen.

Mein Favorit wäre die Mobile Variante des Conroe, der Merom. Gut der Conroe soll doch einiges mehr auf der Pfanne haben (stimmen ca. 20% Mehrleistung?), aber nachdem was ich hier über die Verbrauchswerte des Conroe gelesen hab is das weniger an Leistung evtl. zu verschmerzen. So ein Sys soll ja ca. 100 W aus der Leitung ziehen.

Ausserdem is der Merom nicht gerade Mainstream im vergleich zum Conroe. Da fällt mir ein vielleicht wär auch ein Dual Core Xeon Sys was für dich.

Graka is natürlich PCI-e. Was aber genau müssen Dir die anderen sagen, ich weiß nur soviel ne 7900GT findet man häufig im Nirvana :) .

Hoff des war erstmal ein Anfang.

Ciao,

McF

Edit: Hm, ne Minute zu langsam :prost: .
Dual PIII-S 1400; ASUS P2B-DS; 4x Infineon PC 133 256MB cl2; Gainward 6800ultra

Core 2 Duo T7200; Aopen i975Xa-YDG, 4GB PC6400 Kingston; Sapphire HD5850 vapor-x


Image
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Hi marumpel :prost:

Zur Sache:

Also nüchtern und realistisch betrachtet wäre die beste/schnellste/zukunftssicherste Wahl ein gescheites S775 Board (das ABit AW9D is mein Favorit) mit nem E6300/E6600 drauf.
Yonah hat auch was, aber da haste eben das Problem mit den Boards, das einzige was gescheite OC Optionen bietet is eben dieses Aopen - und das is definitiv zu teuer für die gebotene Leistung.

Wenn du richtig aufrüsten willst dann würd ich mir echt nen Conroe kaufen. Egal wenn alle wieder herkommen und "Mainstream" schreien - ne n schönes WaKü-Sys is nie Mainstream, merkt euch das ihr mit Luft kühlenden Banausen :P
Ne billigere Methode wäre natürlich nen Adapter aufs bestehende Board packen (falls das geht), aber dann haste wieder das Problem mangelnder Grafikleistung (es sei denn du willst mir in paar Wochen meine 6800GT abkaufen :D ) und in 1-2 Jahren stehst wieder vorm Aufrüst-Problem.

Mir gehts ähnlich, ich hab nun wirklich alles was geht in mein gutes altes Sockel A System gesteckt aber irgendwann geht alles mal zu Ende..

Zur Grafik: Es gibt ne neue von nvidia, die 7950GT, is hier gelistet ab 255€, finde ich sehr interessant. An der Stelle danke an Tigersclaw fürs entdecken ;)
Wir mit Waü haben ja auch noch (als einzige eigentlich... denn wer erträgt ne X1900XT mit Lüftkühlung?) die ATI-Alternative. Etwas mehr Power fürs gleiche Geld, dafür mehr Hitze, Stromverbrauch und evtl. zukünftige Inkompatibilitäten und "Problemchen" mit nem Intel/Intel System - ATI heisst ja nun schließlich AMD :rolleyes:
Ich selbst hab mich noch ned entschieden... tendier aber irgendwie Richtung ATI. Denn meine 9700 hat mich einfach mehr überzeugt als die 6800GT, obwohls ne sehr schnelle Karte ist. Aber Nvidia Treiber sind nach Jahren mit ATI irgendwie... komisch :rolleyes:
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
Dalton
Mutter von Admin
Posts: 207
Joined: 04.11.2003 - 13:18

Post by Dalton »

Da ich persönlich die Dual-Core Spielperformance Steigerung ein ein bissl bezweifel, hab halt noch keinen Vergleich gesehen wo es wirklich explosive Framesteigerungen gab, würde ich den P4m behalten und vielleicht eine 7600er AGP nachrüsten. (865/875 war eh ne Klasse für sich)

Ansonsten geht kein Weg am Conroe vorbei ;)

Edit: ein kleiner Vergleich Yonah vs. Merom
c't 19/2006 S.128 wrote:<a href="http://www.250kb.de/u/060912/j/58db2a93.jpg" target="_blank"><img border="0" src="http://www.250kb.de/u/060912/j/t/58db2a93.jpg"></a>
marumpel
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: Genthin (SA)

Post by marumpel »

Hi Leute!

Erstmal von mir vielen Dank für die Welcome Back Grüße. :eek:
So wie ich es aus Euren Antworten entnehmen kann, ist wohl der C2D momentan die beste Empfehlung.

Ich werde mal folgende Fragen auf den Grund gehen:

-Haben alle C2D 1066 MHz?
-Wie groß ist der Unterschied in der Performance zwischen 2x1MB L2 (bis 1,86 GHz) und 2x 2MB L2 (ab 2,00 GHz)
-Ein Direkter Vergleich Dothan vs Dual Core (Yonath)
-Wie sieht es mit dem Multi aus beim Yonath, Conroe?
-beim 2133er Conroe mit 1006 MHZ ist der Multi 8, um den zu takten so in Richtung 2,5Ghz benötigt man über 300Mhz FSB: Welche Mobos bringen stabil 300MHz?
-Den Ram müßte ich dann dazu passend wählen, DDR2 667 sollte bei moderaten Timings reichen oder doch besser gleich die 800er?

Wir driften ab, eigentlich war das Thema ja CPUs, aber vom Kern sind die Chipsätze :viasuxx: abhängig und davon wiederrum die Speicherbestückung.


In der Hoffnung noch ein tiefschürfendes Ergebnis zu finden, werde ich wohl mein Selbststudium in Sachen neueste Hardware ausweiten.

Vielleicht hat der Rio oder ein anderer Mobilianer (Tigersclaw etc....) noch was auf Lager...

Bin gespannt wie selten und freue mich jetzt schon auf das neue Sys.

Greets Marek
Hauptsystem:

HP tc4400 tablet pc

Büro@Home:

Asus P4P800-SE mit CT479
Pentium M 1500 (Banias)
512MB DDR 333
GF4 MX
SB-Live

Wohnzimmer:

Baustelle
marumpel
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: Genthin (SA)

Post by marumpel »

Dalton wrote:Da ich persönlich die Dual-Core Spielperformance Steigerung ein ein bissl bezweifel, hab halt noch keinen Vergleich gesehen wo es wirklich explosive Framesteigerungen gab, würde ich den P4m behalten und vielleicht eine 7600er AGP nachrüsten. (865/875 war eh ne Klasse für sich)

Ansonsten geht kein Weg am Conroe vorbei ;)

Edit: ein kleiner Vergleich Yonah vs. Merom
c't 19/2006 S.128 wrote:<a href="http://www.250kb.de/u/060912/j/58db2a93.jpg" target="_blank"><img border="0" src="http://www.250kb.de/u/060912/j/t/58db2a93.jpg"></a>
Die aktuelle Ct liegt natürlich auf meinem Wohnzimmertisch.
Schade das der Yonath mit 2,16 gegen den 2,33 Conroe antritt. wie gut die CPUS skalieren sieht man am Vergleich 1,66 vs 2,13 GHz

Wenn man den 2,16 auf 2,33 Bringt ( und auch den FSB anhebt) hat man einen realen Vergleich.

BTW: Auf welcher Plattform laufen sowohl CD als auch C2D zwecks dieses Vergleich? Soweit ich weiß nur in Notebooks, aber dort sitzt doch keine 7900 GTX drin!?
Läuft denn auf den Aopenboards für DC auch der C2D?
Hauptsystem:

HP tc4400 tablet pc

Büro@Home:

Asus P4P800-SE mit CT479
Pentium M 1500 (Banias)
512MB DDR 333
GF4 MX
SB-Live

Wohnzimmer:

Baustelle
User avatar
Xaseron
Krasser Checker
Posts: 76
Joined: 10.09.2006 - 17:32
Location: Brandenburg - LOS

Post by Xaseron »

also nen vergleichs test von 2mb vs 4mb cache kann ich dir schonma geben
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4286
ebay: tyan -"bios chip"
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

@marumpel: mit core duo ist dort der yonah gemeint, mit core 2 duo nicht der conroe, sondern der yonah-nachfolger merom, also ebenfalls eine mobile cpu. yonah und merom laufen auf folgenden boards: mobile core duo boards
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
marumpel
Mutter von Admin
Posts: 393
Joined: 01.10.2002 - 02:00
Location: Genthin (SA)

Post by marumpel »

@chrom:

thx für den link! Naja sind doch mal ein paar Boards, von (fast) jedem Hersteller eines dabei.

Vielleicht gehts ja in diese Richtung bei mir....

Lese mir jetzt mal den Test durch bei HWluxx.

Bis morgen!

Marumpel
Hauptsystem:

HP tc4400 tablet pc

Büro@Home:

Asus P4P800-SE mit CT479
Pentium M 1500 (Banias)
512MB DDR 333
GF4 MX
SB-Live

Wohnzimmer:

Baustelle
User avatar
DunklerHenker
Manowar Groupie No. 1
Posts: 1692
Joined: 14.12.2002 - 12:48
Location: Heidelberg

Post by DunklerHenker »

Nach ersten Benches scheint der Unterschied zwischen Allendale und Conroe vergleichsweise zu vernachlässigen sein, will heißen, ein E6300 oder E6400 sollte es auch tun und ist merklich günstiger. Als Board ... tjoa, das ist momentan so eine Sache, die i975X-Boards, sofern C2D-fähig, sind gut, aber sauteuer, und den P965-Brettern kann man momentan noch nicht so recht trauen (haben quasi durch die Bank massive RAM-Probleme). Das Asus P5NSLI scheint nicht übel zu sein (steinigt mich doch :D), nur kann ich da noch keine OC-Erfahrungen vorlegen.

Graka würd ich auch die 7950GT empfehlen, fast so schnell wie ne GTX und damit kaum langsamer als die X1900XTX, aber bedeutend günstiger, kühler ... einfach ne schöne Karte. Ati ... naja, die Geschmäcker gehen da wie immer auseinander, ich halt da nicht viel von. Die Treiber nach so vielen Jahren Nvidia sind ziemlich Rotz ( :D @ jcool ^^), und nuja.

Was die Sache mit dem Mainstream angeht - tatsächlich rennen uns mittlerweile die ganzen Leute die Bude nach den Core 2 Duos ein, aber davon würde ich mich nicht beirren lassen. Sofern man kein Asus P5W-DH nimmt (schönes Board, aber das scheint echt JEDER OC-ler derzeit zu nehmen) ;) , würd ich mir da keinerlei Gedanken machen.
Dalton wrote:(865/875 war eh ne Klasse für sich)
Das sowieso, so richtig der Brüller war irgendwie keiner der nachfolgenden Chipsätze, weder was die Innovation noch (v.a.) die Stabilität anbetrifft.
System 1: Athlon 64 X2 4400+, A8N-SLI Premium, 2x 1024 MB Micron MT-5B -D, Gainward-GeForce 7800GT, Samsung SP2504C, SB Audigy 2 ZS

System 2: Athlon 64 3200+, MSI K8N Neo2 Platinum-54g, 2x 512 MB Micron MT-5B -C, PowerColor-Radeon X800 Pro, WD 800BB, SB Live! 5.1 Digital

Projekte:
EPoX-Elko-Operation =)

"Nobody fucks with the jesus!"
User avatar
FS03
Xeolerontium
Posts: 1840
Joined: 26.05.2004 - 12:11
Location: Koblenz
Contact:

Post by FS03 »

Wenn ich das Geld hätte und die Zeit würde ich mir sofort das Merom taugliche Aopen mit i975x und einen Merom T7200 anschaffen. Das EIST und die erwartete OC Performance machen mir das sehr attraktiv! Wenns zum Zocken nicht die Mega-Zocker Karte sein muss kann ich dir uneingeschränkt eine 7600GT empfehlen. Die lassen sich auch alle recht gut takten und die Leistung kann durchaus überzeugen, mal ganz abgesehen vom Preis. Die Performance der 7600GT liegt nach eigenen Erfahrungen bei erhöhtem Takt leicht über der einer 6800 Ultra.

gruß
still running 2015 Westmere-EP: Gigabyte X58A-UD3R, XEON L5640, 6x4GB Corsair DDR3 1600 CL9, NVIDIA GTX970

[s]sold Black One: Asus M4A79T Deluxe, X4 970, NVIDIA GTX260², 2* 4096MB corsair [/s]

running AT @ ATX: ASUS PVl-486SP3, AMD AM5x86 P75 133 o. Cyrix 5x86-PR100GP,64MB 60ns PS/2, Spea V7 Mirage VLB, Promise Ultra133 TX2, 80GB WD, SB AWE64 Gold, PS/2 Mouse, ATX 400W NT + AT->ATX Adapter, sharkoon Rebel9

in stock: Asus GF2 GTS, Gainward GF4 Ti4800-SE, Tipperlinne P2B-DS, Baby King, Rage Fury Maxx, div. Voodoos, uvm
User avatar
Rockhount
Mutter und Vater von Admin
Posts: 600
Joined: 01.11.2002 - 02:00
Location: Im Jeverland
Contact:

Post by Rockhount »

Meine C2D erfahrungen (Notebook), sind etwas anders als vor dem Kauf erwartet.
Der kleine Hitzkopf, bringt die Kühllösung bis an die Grenzen, um halbwegs leise (Stufe1 + externen XeonLüfter@USB) werkeln zu können, läuft der bei dem Wetter sogar nur auf 1,83GHz und wird trotz fast gleichem TDP deutlich wärmer als ein vergleichbarer Yonah und liegt so bei 65°C, bei
Dafür bringt der aber auch seine Leistung.
Server: i5 2100T -- Big Shuriken -- Intel DH67CL -- 8GB DDR1600 -- Skystar2 -- WD 2TB RE4 -- openSuSE 11.4 -- VDR 1.7.19
Main: I5 2500K@ 4200MHz @ 1,15V -- Asus P8P67-M Pro -- 8GB DDR1600 -- HD6870 1024MB -- WinXP Sp3 / 7 Sp1
BMW E39 525i powered by ÖcoTecImage
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

Post by chrom »

ja, rockhount... aber die meroms sollten in desktop-boards deutlich besser zu kühlen sein, als etwa die heißer laufenden conroes. zumindest aopen liefert setzt dabei ja auch noch auf das s478-retention modul. mir persönlich gefällt ja das MSI 945GT Speedster-A4R ganz gut... könnte sein, dass es das beste aus beiden welten vereinbar macht: mäßiger energieverbrauch, passable oc-möglichkeiten? wäre durchaus einmal eine erkundung wert...
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!


Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
Dalton
Mutter von Admin
Posts: 207
Joined: 04.11.2003 - 13:18

Post by Dalton »

Das MSI 945GM Hexus Test kann auch nicht mehr als Asus und Konsorten, leider :(

Der 945GM hat zwar als Abkömmling der 945er Reihe sicherlich FSB800 drin, nur leider ist der Merom ja auch nur mit FSB667 gekommen,
also kein Grund für die Hersteller da was höher zu drehen :rolleyes:

Lieber hätte ich nen Test zum ABIT il90mv, frag mich nur warum die Seppl keinen PCIE 16x drauf gesetzt haben :nut:
Post Reply