Der frühere "KING" :-)

[GrandAdmiralThrawn]

Wer Windows installiern kann, den bestrafts auch nicht mit Crashes. 100 Tage Uptime hatte ich schon mit dem 2000er, und wenn ich erst mal eine USV habe, wird's noch mehr, solange ich nichts am Hardwaresetup modifizieren muß!

Hier in der Arbeit muß ich mich öfters mit Linux herumschlagen. RH7.3, RH9, SuSe 8.x, Debian Woody und bald Mandrake 9. Und ich bin damit höchst unzufrieden. Alleine die Implementation eines Domänencontrollers für Linux Nutzer auf OpenLDAP Basis ist eine Frechheit, die Doku spärlich. Wennst dann noch über LDAPSAM (LDAP + Samba) einen NT4 PDC emulieren willst, kannst dich genausogut erschießen.

Und was ersetzt mir die MS ADS? Derartige Directory Services lassen sich nur mit Microsoft, Novell oder Unix vernünftig umsetzen. Samba 3.0 kanns nämlich noch immer nicht ganz, und wirds nie können, ich kann also keine GPO's anwenden, oder gar MS IntelliMirror emulieren.

Zudem ist die großartige Stabilität von Linux auch mehr ein Gerücht als sonst etwas. Bei uns crashen die RedHat Kisten öfter als ein jedes XP Pro. Von Einklang der Software oder gar von Vereinheitlichung kann keine Rede sein - siehe PAM Authentifizierungsmechanismen! Unter Win kann ich meine Domänenrechte sofort auf alle Anwendungen applizieren, bei Linux muß ich sie alle rekompilieren, falls sie Authentifizierungen brauchen? (SSH2, Cron, ...). Was soll das?

In einem ordentlichen OS sollte ich überhaupt nichts rekompilieren müssen, damits rennt.

NT4 hat auch seine Existenzberechtigung in gewissen Umgebungen. Was mir nicht so gefällt, ist das alte NTFS, und eben das Fehlen der Active Directory Services. DirectX und derartiges Zeug ist mir da wurscht - NT4 ist entweder eine reine Arbeitsmaschine oder ein Server, der sowas nicht benötigt. Und wer tatsächlich professionell mit 3D arbeiten muß, der kann (und wird) auch auf OpenGL zurückgreifen.

Daß der Treibersupport nicht der beste ist, sollte bei so einem alten OS klar sein?

Edit: Sorry für OT.

[pugnacity]

bei linux muss man halt wissen was man macht und wie man es macht...
sicherlich stürzt auch linux ab, aber dazu muss man schon den ide kanal vertauschen.... damit nen kernel panic kommt..... ansonstn ist das wie bei win ne frage der konfiguration.
wie im allgemeinen auch sollte man sich vorher nen kopf machen was man machen will und wie und nicht erst alles wild installieren und dann wieder deinstallieren..... aber dieses kompilieren hat nun mal den vorteil dasim programm nur das drin ist was man braucht oder auch nicht....

achja wer braucht schon active directory??
wenn man ldap hat.... da können wenigstens alle drauf zu greifen.... und was steckt wohl hinter active directory?? genau ldap... von daher..

[Aethelstan]

achja wer braucht schon active directory??

Ich muss sagen für einen kleinen Server für z.B. 100 Clienten ist es so ziemlich das beste. Kaum Ärger, nicht viel Einarbeitungszeit und ausreichend schnell. Was will man mehr, wenn mans nicht bezahlen muss?

mfg Aethelstan

[GrandAdmiralThrawn]

Was mich stört, ist ja nicht LDAP. Klar verwenden die ADS LDAP! Auch Novell's Directory Services verwenden LDAP, das Protokoll an sich ist na nicht irgendwie schlecht oder so.

Lediglich die Implementierung unter Linux ist zum Haare raufen, wenn man manuell LDAPv3 aufbauen möchte. Die Kosten für die Mannstunden übersteigen das, was ein MS Win2000 Server kostet, bei weitem.

Und Kernel Panic ist nicht alles. Ein KJournalD Crash kanns dir auch schon fest besorgen! Linux User kannst übrigens auch gegen ADS authentifizieren!

[janerik]

...

[pugnacity]

wer redet hier nur von win und linux???
ich denke auch mal an die mac leute oder im uni kreis wichtig die leute an ihrer sun.... womit wir bei sun währen die auch nen ganz tolles proggi dafür haben kostet wie der rest von sun viel hält aber auch.....

[GrandAdmiralThrawn]

Sun iPlanet?

Noch nie damit gearbeitet, kann ich nichts dazu sagen.

[pugnacity]

so mein mainrig @work ist jetzt auch nen ppro

hp vectra xu mit dual ppro 256kb cache
192MB edo schmand 4gb scsi platte und ne matrox milleniumII naja bisher rockt er nicht... mdk kommt irgend wie mit dem smp nicht klar...

[GrandAdmiralThrawn]

Brauchst 512er? Ich hätte da noch ein paar herumliegen!

Najo, die 1MB Cache brauchst eh nur bei speziellen Applikationen (SETI, DB Server, Webserver...). Millennium II rult eh für 2D, und 192MB EDO gehn auch, mein momentaner Homeserver har auch 192MB, das geht grad noch so.

MDK unterstützt SMP?

Edit: Ach so, Mandrake, ROOFL...

[pugnacity]

in einer woche bin ich wieder da und dann wird da debian oder so rauf gehauen.... kann ja nicht an gehen......