Neue "Festplattentechnologie"

jcool · Post by **jcool** » 12.11.2007 - 23:17

Herr Jeh wrote:
jcool wrote: Wo schafft denn eigentlich ne Samsung 250er 102MB/s average read?!
Halte ich für völlig ausgeschlossen.
Ok, ich hab von der max. gesprochen (steht ja auch in meinem Post...). Die Average liegt aber bei den Raptoren deutlich unter 80.

Dei S250 wurde in der letzten c't getestet:
Transferrate Lesen:
52,5 / 82,9 / 103
Schreiben
51,8 / 80,4 / 96,6
Zugriff:
10,7 / 11,9
Lautstärke:
0,3 / 0,4 / 0,5
Average 82,9, das hat ne Raptor als Maximum
Es ist einfach sinnfrei sich für nen normalen Desktop noch SAS, Raptoren oder sonst was zu holen.
Man darf auf die F1 etc. gespannt sein.

Naja... mir kommen selbst diese Werte etwas zu gut vor

Mit was testen die?! Sicher nicht mit HDTach. Meine/unsere eigenen Benches zeigen niemals Zugriffszeiten unter 12ms an bei 7200 drives...
Perpendicular Recording & NCQ hin oder her.

Mein Raid0 array schaufelt übrigens >140MB/s average verteilt über das gesamte Terabyte - da macht winrar Spaß, vor allem mit großen parts

Und das tollste is - man hört nix davon

Ich bin und bleibe ein Raid 0 Verfechter, zumindest wenn man 2 identische Platten einsetzt: Ich hab die Erfahrung gemacht, dass entweder beide verrecken, oder keine.
Man sollte nur niemals auf nen billigen Controller setzen (Silicon Image...arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

)

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 12.11.2007 - 23:22

jcool wrote: Mit was testen die?! Sicher nicht mit HDTach. Meine/unsere eigenen Benches zeigen niemals Zugriffszeiten unter 12ms an bei 7200 drives...
Perpendicular Recording & NCQ hin oder her.

...nein sicher nicht mit HDTach...und das mit gutem Grund....

Die Tests werden alle mit h2benchw durchgeführt.
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip
h2benchw umgeht im Gegensatz zu vielen Tools z.B. das Dateisystem, da direkt auf die Platte zugegriffen wird.
Das macht HDTAch afaik auch noch, aber h2benchw liest/beschreibt alle Sektoren einer HDD (deshalb dauert es auch ewig); HDTach liest ja nur in bestimmten Abständen.

€dit: Aber wenn dir HDTach SO wichtig ist: http://files.people.overclockers.ru/ill ... _x65_3.PNG

jcool · Post by **jcool** » 13.11.2007 - 00:03

Äh naja... wenn du die Vollversion von HD-tach hast, kannst auch full bench machen

Soviel dazu ^^

Edit: Dein Link geht ned...

Ist auch egal. Ich will jetzt hier keinen Disput vom Zaun brechen, aber imo spiegelt HDtach die "echte" Performance besser wider als h2wbench.
Wer nutzt schon leere Platten ohne Dateisystem

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 13.11.2007 - 00:07

jcool wrote: Wer nutzt schon leere Platten ohne Dateisystem

Naja aber die Rohleistung ist ja gerade das Merkmal um Platten OS übergreifend beurteilen zu können.

€dit: öh? Warum ist der Thread eigtl. im OC Bereich?

jcool · Post by **jcool** » 13.11.2007 - 00:11

Ahja - das sieht schon eher realistisch aus

Dennoch recht beachtlich, die Transferrate

aSSaD · Post by **aSSaD** » 13.11.2007 - 00:50

@helmut

hast du auch ncq an? gib doch mal die daten deiner platte, dann können wir konkreter werden

CDW · Post by **CDW** » 13.11.2007 - 14:12

Ich schließ mich hier mal an, weil es grade passt.

Ich suche auch eine neue 2te Festplatte.

Forderungen:
- 200-250GB
- leise
- schnell (im Sinne von dem was Helmut fordert)
- nicht mehr als 60€
Hatte überlegt, ob ich mir von der Reihe meiner 160er die 250GB-Variante hole, aber wo ich das hier lese, überlege ich, ob ich mir doch eine SATA-Festplatte hole.

Elrond · Post by **Elrond** » 13.11.2007 - 18:15

Angeblich soll die Seagate 7200.10 250GB Version gut sein, angeblich (laut hwluxx, aber ob die HDD leise ist weis ich ned) mit der Technologie der 11er Generation ausgestattet.. Ansonsten kannst du natürlich auch zu ner WD oder ner Samsung (Vibriert) greifen.... GH Link: Übersicht 250er SATA Aber bei den Preisen kannst du auch zu einer etwas grösseren greifen, da wäre auch ne 320er drin...

Gruß
Elrond

Fup · Post by **Fup** » 13.11.2007 - 18:24

Also ich hätte mit einer Raptor geliebäugelt, bin allerdings jetzt etwas unschlüssig. Raid0 kommt für mich nicht in Frage. SAS wäre eine Überlegung, wobei das doch schon ein krasser Overkill wäre. Die Platten laufen doch meiste Zeit im Leerlauf. Leise und stromsparend soll es auch noch sein.

aSSaD · Post by **aSSaD** » 13.11.2007 - 18:41

Elrond wrote:Angeblich soll die Seagate 7200.10 250GB Version gut sein, angeblich (laut hwluxx, aber ob die HDD leise ist weis ich ned) mit der Technologie der 11er Generation ausgestattet.

Gruß
Elrond

seagate sagen mir persönlich nicht so zu. die meinungen gehen stark auseinander was die lautstärke betrifft. mich würde v. a. die hohen temperaturen stören

CDW · Post by **CDW** » 13.11.2007 - 19:02

Was hat es mit dem viebrieren auf sich?

Die 160er Samsung ist leise und vibirert eigentlich nicht. Die alte 60er (5 Jahre alt) ist allerdings sehr laut und vibriert glaube ich auch. Hat die aber schon immer gemacht.

jcool · Post by **jcool** » 13.11.2007 - 19:10

Fup wrote:Also ich hätte mit einer Raptor geliebäugelt, bin allerdings jetzt etwas unschlüssig. Raid0 kommt für mich nicht in Frage. SAS wäre eine Überlegung, wobei das doch schon ein krasser Overkill wäre. Die Platten laufen doch meiste Zeit im Leerlauf. Leise und stromsparend soll es auch noch sein.

Naja mit "leise" disqualifiziert sich eh alles was schneller als 7200 dreht von selbst - abgesehn von gedämmten 10k 2,5" SAS drives vielleicht... aber da bekommste viel zu wenig Platz für viel zu viel Geld.

Elrond · Post by **Elrond** » 13.11.2007 - 19:26

@ Fup Eine Raptor kannst du schon bedenkenlos nehmen, vorallem dass der XP Ladebalken beim Bootscreen nur einen kurzen Hüpfer macht ist schon geil, aber ansonsten merk man schon einen Schub, aber die "Nagelt" halt deutlich (jcool war schneller).... Bei HDDs kann man ja eh bedenkenlos bei Seagate (STM), WD oder Samsung zugreifen (von Hitachi höchstens eine Ultrastar/Travelstar, die Deathstar/Excelstor -> Die Excelstor Teile sind eh umgelabelte alte HGSTs, nie im Leben..), die eine ist halt ein bissl schneller & die andere ein bissl lauter oder heißer, aber es kann auch sowohl eine Seagate 5 Jahre oder 5 Minuten halten, bei den "anderen" kanns einem genau so ergehen..... Aber gerade hab ich gesehn das die S250 (die der Herr Jeh empfohlen hat) bei einigen GH - Shops verfügbar ist, die wär nen versuch wert..

Gruß
Elrond

helmutkoerschgen · Post by **helmutkoerschgen** » 14.11.2007 - 10:08

Mich interessieren alle neuen Games (Shooter, Strategie, Rollenspiele) und gerade "The Witcher" lädt doch schon durchaus viel und lange...

zu meinem System:
C2D e6300@3 ghz
4 gig ddr 800
Asus p5b deluxe

2 mal SATA Samsung HD160JJ ZM100-41 @non-Raid

HD tach sagt:
burst speed 208 MB/s
Average read 49 Mb/s
Random Access 14 ms

Die Platten sind beide voll und eine WD extern ist incoming

Ich hoffe, hier ist niemand beleidigt, wenn ich was chip poste:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... /findAll/0

...denn dadurch bin ich auf die seagate (hier Platz 1) gestoßen

Ist denn nun "Finger weg" angesagt, wegen der mittleren Zugriffszeit, die bei dieser seagate höher liegt?

helmutkoerschgen · Post by **helmutkoerschgen** » 14.11.2007 - 10:13

helmutkoerschgen wrote:Mich interessieren alle neuen Games (Shooter, Strategie, Rollenspiele) und gerade "The Witcher" lädt doch schon durchaus viel und lange...

zu meinem System:
C2D e6300@3 ghz
4 gig ddr 800
Asus p5b deluxe

2 mal SATA Samsung HD160JJ ZM100-41 @non-Raid

HD tach sagt:
burst speed 208 MB/s
Average read 49 Mb/s
Random Access 14 ms

Die Platten sind beide voll und eine WD extern ist incoming

Ich hoffe, hier ist niemand beleidigt, wenn ich was von chip poste:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... /findAll/0

...denn dadurch bin ich auf die seagate (hier Platz 1) gestoßen

Ist denn nun "Finger weg" angesagt, wegen der mittleren Zugriffszeit, die bei dieser seagate höher liegt?

Tualatin.de

Neue "Festplattentechnologie"

Re: Neue "Festplattentechnologie"

Re: Neue "Festplattentechnologie"