:unwuerdig: P3-S heißer als Tuleron??

[ZM6Veteran]

Also mindestens 3 SL6JNs aus diesem Forum kommen von www.fortknox.de.
Eine andere Bezugsquelle ausser vielleicht ebay.de ist mir nicht bekannt.

/EDIT
Ich seh grad,dass die bei fortknox zur Zeit nicht lieferbar sind.
Vielleicht ist die neue Lieferung noch frischer...
Außerdem sind die 1,26er 15€ billiger geworden.
Auch der King kostet nur noch 229€.

Tjo,da kringt man noch was für sein Geld.

[Rio71]

@ sego:
die riegel gingen alle drei gleichzeitig zusammen die 164fsb ... das ist ja hammerhart.

[LOCHFRASS]

SL6JN scheint ja echt ein Renner zu sein. Aber mal ne Frage: Wo zum Teufel kriegt ihr die Dinger her ?? Kaum ein Laden hat noch PIII-S, geschweige denn Tulerons Würde nämlich auch gerne etwas höher takten als die 1666MHz.

egay, ca. 150¤. Das hat aber auch ein paar Wochen gebraucht, bis ich den gefunden hatte.

[sego]

@ RIO: - genau so habe ich auch geschaut als ich das Ergebnis gesehen habe. Daher will ich auch einen besseren Prozzi.
Sagt mal, gibt es in diesen neuen Steppings à la SL6JN nur noch PIII-S. Die Dinger sind für mein enges Budget empfindlich zu teuer. Für 189¤ hol ich mir ja lieber einen 2400C. So weit muss Intel meine Tualatin-Verbundenheit ja auch nicht strapazieren ...
Gibt es keine neuen Tulerons mehr?? Alle, die ich so sehe sind "ältere" SL6CA oder SL6CB. Außerdem führt außer Alternate und Mix keiner mehr Tulerons
Und Desktop PIIIs sind ja gänzlich von der Bildfläche verschwunden.

PS: Wenn fortknox eine neue Lieferung bekommt, ist die dann wirklich "frisch", d.h. produziert Intel noch PIII-S ?!?!

[Spitfire]

Gibt glaub netmal mehr TB1 DesktopP3s (non-S)!

[cC0]

ich hab nen desktop tb1... is aba nen pps und so der bringer is er auch net...

[The Chosen]

so... hab mal den thread rausgekramt

wollte nur mal was zur temperaturstabilität eines PIII-S 1400-SL5XL sagen

da ich den tower des PIII-S mal auf silent bringen wollte hatte ich erste tests mit der temp angestellt mit folgendem ergebnis

als test lief:
seti,burnmmx,cpuburn im mmx modus mit cache einstellung 512kb da nur dann der cache beim PIII-S so richtig heizt und high priority + 3dmark2001se

nach 2 stunden immer noch stabil

so nun zu den temps bei fsb 155 und 1,55vcore:
cpu = 64°C
mb = 35°C
cooler war im einsatz der coolermaster-heatpipe-silent

also ich find das schon erstaunlich

dafür ein großes und danke PIII-S-1400

es versteht sich von selbst dass ohne die burn-programme im normalbetrieb die cpu kälter ist und bei entspechender kühlung es ein superprozzi ist

gruß an alle PIII-S 1400 besitzer
ralf

[LOCHFRASS]

Ich hab mit dem 1300@1733 Tuleron bei default VCore etwa 32°C Volllast, das hatte ich auch mit dem PIII-S 1266@1596 (1,3V). Ich denke mal, durch Prefetch Unit und doppeltem Cache wird die CPU einfach besser ausgelastet und heizt entsprechend mehr.

[The Chosen]

also ein kleiner tip von mir

wer cpuburn benutzt der sollte mal auf mmx stellen den cache manuell auf die anzahl cache stellen die die jeweilige cpu hat und dann den test in high priority starten

ihr werdet überrascht sein was da an temp geht

wer weis?...vielleicht habt ihr den test unterschätzt aber er ist echt super

bitte um stellungnahme vom forum

gruß
ralf

[Lumpi]

Übrigens SL6JN rult, ich bin gerade bei 1,85 GHz @ 1,63V und 32°C

32°C aber mit Wakü oder? Oder hat das OXET das gleiche Problem mit dem Temperaturauslesen wie mein 6OXT?

:e/
@RalfSG

Das mit cpuburn muß ich noch testen, die Kombi aus Prime95 und brunmmx war schon nicht schlecht, doch nur burnmmx (ohne irgendwelche Parameter) hat bisher noch am meisten Dampf gemacht. d.h. 41°C bei 140 FSB (ob das stimmt weiß ich ned, kommt mir eher etwas wenig vor für Luftkühlung mit dem Zahlman)

[chrom]

also ein kleiner tip von mir

wer cpuburn benutzt der sollte mal auf mmx stellen den cache manuell auf die anzahl cache stellen die die jeweilige cpu hat und dann den test in high priority starten

ihr werdet überrascht sein was da an temp geht

wer weis?...vielleicht habt ihr den test unterschätzt aber er ist echt super

bitte um stellungnahme vom forum

gruß
ralf

wie ich anderweitig schon anmerkte, kann man sich beim p4 die "reale" prozessorauslastung mit dem c't-proggie perfwatch visualisieren lassen. burnmmx führt zu einer rasanten erhöhung der ausgelesenen cpu-temp, belastet einen p4 aber nur zu max. 40%. das neueste prime95 kommt nur minimal höher. abräumer bleibt hier cpuburn: spitzenwerte deutlich über 80% schon im idle-modus, nahe 100% bei high-prority, jeweils mit test-type "k7". extern (via stecker-energie-messgerätl) gemessen, verbraucht der rechner dann auch mehr strom als mit anderen stressor-proggies.

warnen möchte ich auch vor der parallelen ausführung mehrerer stressoren. nach meiner beobachtung stehlen sie sich gegenseitig die rechenzeit: prime95 kann man etwa unter win2k nicht gleichberechtigt mit burnmmx betreiben - selbst wenn man mittels taskmanager den prozessen ähnliche prioritäten zuweist. letzteres erhält immer die längere rechenzeit. beim parallelbetrieb von burnmmx und cpuburn (im idle-mode) drückt burnmmx förmlich die max-temp.

@ralf: bezogen auf den p4 war es ganz egal, auf welche ram-size (2k-64mb) cpuburn eingestellt wird. wichtiger war die anwahl des test-types "k7". wie es sich mit dem p3 verhält kann ich nicht sagen...

[Hawk]

Habe mal ne frage an alle GA60XET User. Ich kann bei meinem Bios 4x AGP net einstellen (Bios-F10)! Wird das automatisch eingestellt?
Auch wenn ich den FSB-Takt runter nehme auf standard! Hat einer ne Idee? Ich nutze eine ATi 8500 Herkules 3D Prophet 128!