Celeron auf 1600 Mhz prügeln...

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2002 - 12:47

welcher P3 und welcher Ti-Takt?
Wobei der Deto natürlich enorm wichtig ist

lumi · Post by **lumi** » 04.12.2002 - 13:21

Bittschön:

Prozze: :unwuerdig: P3-S 1266MHz/1400MHz
GraKa: 64MB-Ausführung, sprich 250/513
Deto: 38.x oder 40.x

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2002 - 13:29

Mmmh.
Also ich hab mit meinem guten alten 28.33er
mit einem
1400er :unwuerdig: P3-S @1400 was um die 9100 Punkte gehabt...(GF auf 250/500)

Ich mach mir aus 3D-Mark nüscht, von daher brauch ich auch keine neuen Detos =)

Also wenn ich mich recht entsinne, dann hat der wechsel auf einen 40er-Treiber Sorgenfred in seinem kleinen Review damals knappe 1000 Punkte gebracht.

Also ich persönlich finde, dass die GF4 auf 250/500 da schon lange am Ende ist.
Da bringts dann auch kaum mehr CPU-Power.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 04.12.2002 - 13:40

Also beim 3DMark isses glaub ich so, das bei manchen Teil-Benches die GraKa, bei anderen die CPU/RamDurchsatz bremst.
Gibt ja LowDetail und HighDetail-Benches, daher bringt ne schnellere CPU/höherer FSB was, aber auch mehr GraKa-Power...

lumi · Post by **lumi** » 04.12.2002 - 13:51

Also ich persönlich finde, dass die GF4 auf 250/500 da schon lange am Ende ist.
Da bringts dann auch kaum mehr CPU-Power.

Ich lieg mit Celeron bei ca. 8700 (ohne GraKa OC)...aber egal...

Das mit der CPU-Power bezweifle ich aber, denn nen PIV 2,53 hat so ca. 13000 Punkte, auch wenn hier der Speicherdurchsatz noch eine Rolle spielt...

Aber 3DMurk's war hier ja nicht das Thema....sorry...

[Beitrag bearbeitet am 04. Dezember 2002 11:52 von lumi]

Zaffi · Post by **Zaffi** » 04.12.2002 - 14:02

Zudem kommst beispielsweise mit ner ti4200 und nem Tuleron kaum über 8500 Punkte, während der P3 über 11000 in den Asphalt brennt... :firedevil: ..

Aha, dann frag ich mich bloss wieso mein Tuleron 1,1 @ 1,6 mit ner 128 MB GF4 4200 runde 10 K Points bei 3Dmark2001SE in Standard hat ...

mit der 64 MB Version wär wohl noch mehr drin gewesen..

Post by **der_archivar** » 04.12.2002 - 14:12

Zudem kommst beispielsweise mit ner ti4200 und nem Tuleron kaum über 8500 Punkte, während der P3 über 11000 in den Asphalt brennt... :firedevil: ..
Aha, dann frag ich mich bloss wieso mein Tuleron 1,1 @ 1,6 mit ner 128 MB GF4 4200 runde 10 K Points bei 3Dmark2001SE in Standard hat ... mit der 64 MB Version wär wohl noch mehr drin gewesen..

Da fragt sich: Was für'n Takt hat die GF 4 ? Hinzu kommt, dass es ne 128er ist, vielleicht drückt die etwas mehr raus als ne 64er. Zuletzt spielt, wie ich auch schon weiter vorn erwähnte, der FSB auch ne große Rolle. Und der Celi hat dann ja immerhin schon 145. Ne Diskussion über das Potential des Celi's vs. den :unwuerdig: P3-S brauchen wir wohl ned zu starten....zum einen hatten wir das meines Wissens schon mal und zum anderen gibt's da eigentlich ned viel zu diskutieren... :firedevil:

Oh und BTW...MadOnion-Links zu 3dmurks-scores sieht man immer gern...da kann man nämlich hübsch die Konfiguration eines Systems sehen und direkt vergleichen, alle Tests einzeln. Außerdem läuft man dann auch ned Gefahr, dass irgendwer dran zweifelt.

[Beitrag bearbeitet am 04. Dezember 2002 12:15 von der_archivar]

Zaffi · Post by **Zaffi** » 04.12.2002 - 14:21

Nö der hat sogar 146er FSB

Konfig is nen CUSL2 mit Tweakbios und MCI 150ern, dazu ne GF 4 4200 (128 MB) auf 315/535 , wobei eine 64 MB noch mehr Speed hätte...

Beweise ? Rofl, sorry aber aus dem pubertären Alter wo man mit erfundenen Zahlen geprotzt hat bin ich schon lange raus, also friss oder stirb :tualatin:

Post by **der_archivar** » 04.12.2002 - 14:38

Wie ich schon sagte, es geht primär um die Vergleichbarkeit. Bei den MadOnion CompareLinks sieht man wunderbar, wo genau ein System z.B. bei gleicher GraKa Bestückung punktet und wo weniger, das find zumindest ich ziemlich interessant. Außerdem mag's ja bei dir nicht so sein, aber es gibt leider ziemlich viele, die mit Zahlen protzen. Mit Links hebt man sich dann gleich aus der Masse heraus. Zahlen posten ist leider sehr einfach, daher machen's viele um sich irgendwie zu profilieren.

Ich find's auch für Foren an sich praktischer, wenn alle gleich nen Screenshot oder zumindest nen Link dazusetzen, dann entstehen Glaubwürdigkeitsdiskussionen erst gar nicht (die wir hier im Forum gerade an anderer Stelle hatten..).

lumi · Post by **lumi** » 04.12.2002 - 14:42

Kann ja heute Abend mal meine 3dMurks'-Ergebnisse hochladen zu MadOnion.....geht das schnell oder muss ich da erst ne halbe Ewigkeit registrieren?

Zaffi · Post by **Zaffi** » 04.12.2002 - 14:42

hmmm hast ja recht, werd nachher mal schauen ob ichs auf die reihe krieg

, hab da bei madonion noch nie live reingeschaut...

Hoffentlich kommt bald mein neuer Kupferkühler (aktuell noch boxed) will endlich auf die 1700 gehen

Cuddy · Post by **Cuddy** » 10.12.2002 - 20:08

ONTOPIC!!!!

Hatte ebend langeweile und habe gedacht, SCHEISS DRAUF nutz die kalten Temperaturen und versuche dich an nem V-Core-Mod!

Also PC aufgemacht... mit Mühe und Not den Kühler abgemacht! (Voll das behinderte Ding -> Thermaltake Volcano 6Cu)
Dann habe ich gemerkt das ich den CPU-Kühler falsch-herum auf der CPU saß! AUTSCH! Ich glaube ich stand unter mächtigen Alk-Einfluß als ich ihn das letzte mal angebaut habe!

Aber egal!

Hab dünnen Kupferdraht geholt und diesen Mod gemacht!
http://www.hindutech.de/berichte/vcoremod/theorie.jpg

Sollte ja laut Berichten in diesem Forum 1A gehen!

Nach einer halben Stunde Kampf mit dem Kühler habe ich ihn wieder draufbekommen!

Diesmal richtig herum! Dann habe ich den PC nach draßen geschleppt! -8°C! Da habe ich gedacht, bei diesen scheiss Temperaturen und einer Spannung jenseits von 1,65V klappen doch bestimmt die 1,6Ghz!!

Aber was ist nun?
Ich kann im BIOS meines MSI 815-EPT-Pro nur die V-Core von 1,3 - 1,45V einstellen!!
Nicht die gewünschten 1,65V!!!

Also Rechner wieder rein!! Nur jetzt bekomme ich den Lüfter mal wieder nicht ab und bin gefrustet!!!

Was habe ich falsch gemacht mit dem Mod?!??

(Im übrigen läuft mein Celeron 1200@1200 @1,3V richtig gut... nur aus irgendeinem Grund ist er wärmer als früher... trotz geringerer Spannung!)

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 11.12.2002 - 01:32

@Cuddy
Ich kann Dir eher den folgenden Vcore-Pin-Mod ans Herz legen:
Vss (AM34) - Vid0 (AL35) - Vid25mV (AM36) - Vid2 (AN37)
Das ergibt bei mir 1,65 V (von 1,475 V default als Ausgangswert). Im BIOS sind dann die maximalen 1,825 V auswählbar (maximal +0,2 V dank Abit ST6-RAID).

Edit:
An denjenigen, der vom Tualatin-Core enttäuscht war.
Ich bin damals von einem Coppermine-Celeron 1000@1333 auf den Tuleron 1200@1600 umgestiegen. Am FSB von 133 MHz hat sich nichts geändert. Dafür natürlich an der Gesamt-MHz-Zahl und - was viel, viel wichtiger ist - am L2-Cache. Der hat sich nämlich verdoppelt.
Den Unterschied kann man nicht nur in Spielen merken, sondern, was mich vor allem erstaunt hat, weil ich es nicht erwartet hatte, auch im ganz normalen Windoofs-Dektop.

Ich habe den Umstieg niemals bereut.

Cuddy · Post by **Cuddy** » 11.12.2002 - 20:50

Spelljammer wrote:@Cuddy
Ich kann Dir eher den folgenden Vcore-Pin-Mod ans Herz legen:
Vss (AM34) - Vid0 (AL35) - Vid25mV (AM36) - Vid2 (AN37)

Gibts davon ein Bild?
Wie ist das zu verstehen? muss ich Vss mit Vid0? Vid0 mit Vid25mV? und Vid25mV mit Vid 2 verbinden?
Oder jeden mit jedem oder wie?

Phoenix · Post by **Phoenix** » 11.12.2002 - 22:39

Also, ich hab das, was Spell gemeint hat mal gezeichnet:

Drück mich

bedeutet: jeden mit jedem verbinden.

und das ist das, wie ich's gemacht hab:

Drück mich gleich nochmal

Bei letzterem kann ich die Vcore von 1,65V bis 1,85V einstellen.

Greetz, Phoenix

/edit: hab die bilder durch links ersetzt, sonst meckert wieder einer, dass der Thread zu breit is