Hallo,
mir gings nur darum, ob es nur bei irgendwelchen Benchmarks was bringt, oder ob man was merkt. Dadurch, das er keine eigene XOR Einheit hat, wirds mit Suse 10.3 schon etwas zähe, wenn ich aus 5 Platten ein 2 TB Arry neu erstellen lasse und an der Kiste was administriere.
Andererseits hat der King doppelt soviel Cache.
Die anderen Optionen wären ein neueres Serverboard mit 2 Xenons, oder so. Giga LAN ist jetzt obligatorisch on Board, bräuchte ich nur einen PCI-X Slot für den Controller. Die dritte Möglichkeit wäre ein Board mit P35 Chipsatz und nem kleinen Quad und ner Southbridge mit vielen SATA Ports und R Suffix für RAID. Dazu dann von Ciprico (haben Raidcore nach Broadcom aufgekauft) die VST Software
http://www.ciprico.com/solutions-vst.html
Der Raidcore Controller läuft auch in einem normalen PCI Slot und ich könnte die Karte mit den Southbridge SATA Ports mixen. So brauche ich keine exotischen RAM's, wie für ein Serverboard und häte Leistung satt. Die Kings wären wohl die preiswerteste Lösung. Der Server ist nur Fileserver für 2 PC's und ein Laptop, hat also außer den RAID5 Berechnungen nix weiter zu tun
Gruß Gerald