Mein Conroe Sys - Ergebnisse, Erfahrungen

faba · Post by **faba** » 09.08.2006 - 21:48

Hhm, das Barbone aus der Sig zieht idle ca 110W, wenn er auf 3,6 läuft, zieht er unter Last 220W und das ohne Auslastung der Graka.

greetz faba

chrom · Post by **chrom** » 09.08.2006 - 21:57

jcool wrote:[...]ich nehm das als Kompliment

so war's doch auch gemeint...

Raptor · Post by **Raptor** » 09.08.2006 - 22:28

Also ich finde den Conroe im Stromverbrauch schon ziemlcih sparsam, mich interessierts eher weniger im idle, hauptache der haut unter last nich so krass rein.

Ich habe hier noch 'nen Northi, aber so "sparsam" können die auch nicht sein(im vergleich zum Presskopf), ich habe mit 4 Gehäuselüftern und 'nem CNPS7000CU@ 2200U/min unter Last 65°C, dass sind ganze 20°C mehr als Idle!

Conroe ich komme... früher oder später zumindest

Post by **grandmasterw** » 10.08.2006 - 00:10

Jo, kommt drauf an. Für ne niedrige Stromrechnung und aus Umweltschutzgründen ist niedriger Idle-Verbrauch das um und auf. Für Kühlungs- und Netzteil-Dimensionierung ist der Verbrauch unter Vollast wichtiger. Was bringt ein toller Idle-Verbrauch, wenn die Kiste beim Spielen abschmiert.

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 11.08.2006 - 10:22

Tja - da muß ich Jcool recht geben, die Chipsätze und Grakas bräuchten auch sowas wie nen Speedstep so langsam;) also wenn ich mir beim Asus P5W die NB Heatpipe anschaue - so sieht bei meinem Notebook der Prozessorkühler aus -

Also nen Athlon 64 mit schlechterer Grafikkarte (Radeon 9000 passiv) bekomme ich auf Idle 75W @ 1700Mhz bei 1,1V, dabei wird der CPU Kühler
kaum noch heiß - wenn ich den Lüfter abmache wird der Kühler nur noch lauwarm bis warm also da liegt die meißte Verschwendung bei:

Netzteil - Je mehr Watt und billiger, desto uneffektiver bei weniger Last
Chipsatz - Je mehr HT und Durchsatz + Funktionen + + + desto mehr Idle
Grafikk. - 15 - 45W und mehr bei nicht vorhandener oder falscher 2D Config
TV Karte - 2W - 10W mehr Idle je nach Funktionen und Chipsatz
weitere Peripherie - Zusatzkarten, USB Hubs, Leuchttasten, Mäuse, etc etc

Ich sage nur X2 3800 bei 2200 rum und 1,2V - 120W idle - 250W (2800 und zuviel Spg.)

oder Opteron 144 bei 2980 bei 1,45V 115W Idle

Beide Rechner hatte ich aber schon auf 80 - 90W Idle
und da hatten die CPUs herzlich wenig mit zu tun

gut ich lob mir meinen PIII Cumine 1200 mit 43W Idle ohne Graka

Ich nehme an wenn das Speedstep bei Conroe richtig geht dann liegen noch 10W-15W beim Conroe und der Rest geht auf dem Weg irgendwo verloren

@Raptor - Muß man bei dir aufs Kleingedruckte achten?

Irgendwann gibts auch den Conny für nen 10er in Ebay;)

grasshopper · Post by **grasshopper** » 11.08.2006 - 12:22

Hi Ho!

Was mich bei dem Conroe brennend interessiert, ist wie schnell er beim Seti Classic abgeht. Client&Co müßte ja locker komplett in den 4MB großen L2-Cache passen.

Vielleicht einmal mit einem Client und dann nochmals einen Versuch wo DC ausgenutzt wird?

Also Tiger wie schauts? Set-Benchmark-Liste aufräumen?

mfg Roman

SETI Benchmark Liste

gaj · Post by **gaj** » 13.08.2006 - 02:32

Mein Conroe Baby ist auch schon fast komplett.

CPU: E6600
Mainboard: Gigabyte 965 DQ6
RAM: 2048MB GSKILL F2-6400PHU2-2GBHZ
Cooler: Aktuell Scythe Ninja (ab Mittwoch Scythe Infinity)
Grafik: Gigabyte 7600 GT Silent Pipe II
Netzteil: Silentmaxx 400Watt Fanless
HD1: WD 150GB Raptor
HD2: Seagate 150 GB

Core 2 Duo E6600 mit 7600GT Silent Pipe II
Standby: 3,5 Watt
Idle: 91 Watt.
Verbrauch CPU Last: 136 Watt
Verbrauch Grafik(Last): 140 Watt
Verbrauch Grafik(Last) und CPU(Last): 150 Watt

CPU wurde belastet mit 2 x Prime 2004 (Small FFTs - stress CPU)
Grafikkarte mit 3D Mark 2005 (höchster Wert)

3.2 GHz Intel P4 Northwood mit Gigabyte 6800 Silent Pipe
Standby: 3 Watt
Idle: 102 Watt
Verbrauch CPU Last: 194 Watt
Verbrauch Grafik(Last): 180 Watt
Verbrauch Grafik(Last) und CPU(Last): +-215 Watt

chrom · Post by **chrom** » 13.08.2006 - 13:34

gaj wrote: Core 2 Duo E6600 mit 7600GT Silent Pipe II
Standby: 3,5 Watt
Idle: 91 Watt.
Verbrauch CPU Last: 136 Watt
Verbrauch Grafik(Last): 140 Watt
Verbrauch Grafik(Last) und CPU(Last): 150 Watt

na also... die 100w idle sind gefallen... geht doch. 3,5w standby sind auch ein feiner wert! vielen dank!

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 13.08.2006 - 14:18

Das Fanless is bestimmt noch nen Zacken effizienter als mein 400 Watt Liberty, und meine X800GTO zieht mehr als die 7600GT.

chrom · Post by **chrom** » 13.08.2006 - 14:29

TigersClaw wrote:Das Fanless is bestimmt noch nen Zacken effizienter als mein 400 Watt Liberty, und meine X800GTO zieht mehr als die 7600GT.

schon klar, steffen. ich bleibe auch bei meiner feststellung, dass alle bislang genannten verbauchswerte der conroe-systeme mich eher ernüchtern. ich hatte halt die idealisitische vorstellung, dass der conroe nicht weit oberhalb eines mobile core duo sytems rangiert.

Dalton · Post by **Dalton** » 13.08.2006 - 14:51

Joah, die 90 Watt sehen schonmal ganz gut aus, der hohe FSB frisst halt seinen Teil.

Eigentlich kann man aber froh sein das Intel zuerst seine 1066er veröffentlicht hat, hab gelesen das auch 800er kommen sollen, verkehrte Intel-Welt

MP5K666 · Post by **MP5K666** » 13.08.2006 - 15:21

Ich bin auch schön langsam ready for Core2Duo (allerdings lowend

):

Asrock 775Dual-VSTA (ja ja ich weis :viasuxx:

aber bisher find ich das Board, vorallem zu dem preis, nicht schlecht zumal ich RAM und Graka weiterverwenden kann.....)
2x1GB PC400 Mustang CL2.5
Artic Freezer 7Pro
Geforce 6800 @400/760 AGP
80Gb Maxtor SATA 7200U/min
IEEE1394 Karte
Samsung DVD-LW
450Watt Enermax NT
Chieftec Minitower
Momentan Pentium-D 820 @3,5Ghz (es ginge vom Prozzi her mehr, aber das Board kann leider keine Vcore Erhöhung, wobei es einen Vmod gibt, mit dem sich der Vcore erhöhen lässt....aber das hat noch zeit bis zum Core2Duo)

Rein soll dann mal ein E6300 @2,6Ghz+
und evtl. noch eine 7600GS oder GT PCI-e aber vorrang hat der Core2Duo

Soll dann mittelfristig Main-Sys werden und der P-M Server.

greetz MP

chrom · Post by **chrom** » 13.08.2006 - 15:26

Dalton wrote:Eigentlich kann man aber froh sein das Intel zuerst seine 1066er veröffentlicht hat, hab gelesen das auch 800er kommen sollen

aha... interessant... womöglich sind die dann genügsamer?

MP5K666 wrote:Ich bin auch schön langsam ready for Core2Duo (allerdings lowend ):

hehe... geht ihr mal alle schön voran... und bitte immer artig verbrauchswerte posten..

MP5K666 wrote:Asrock 775Dual-VSTA

kerle... du bist mutig... sowas hier öffentlich zuzugeben...

MP5K666 · Post by **MP5K666** » 13.08.2006 - 16:57

chrom wrote: kerle... du bist mutig... sowas hier öffentlich zuzugeben...

na klar jeder hat seine kleinen Geheimnisse und Makel *gg*

aber ich wollt halt nicht ALLES neu kaufen und die Lösung mit dem 865er.... ich weis nicht

Ende des Jahres bekommt das ganze evtl. auch anständige Füsse, sprich ein schönes 965er Board, wenn es ausgereifte, günstige Plattformen gibt, und anständigen Speicher dazu. Zum experimentieren reicht der VIA erstmal

MP

Rockhount · Post by **Rockhount** » 13.08.2006 - 17:10

Hallo Conroe Besitzer. Mich würde mal brennend

interessieren, wie gut der Conroe bei Einstein@home abgeht.
Bitte mal die std. Version 4.02 testen, wenn es geht auf default Takt und danach die 4.24 auch auf default Takt.
Oder noch besser mal auf FSB 667 und 2,16GHz laufen lassen.
Ich bin noch am zögern mir einen der Merom T7400 ES zu kaufen, da wäre es schon gut zu wissen, wie schnell der im vergleich zum Yonah ist.

P.S. mit dem Yonah T2400 ist DVD-Rippen eine qual

30min bzw. durchsatz Multithreaded von 4300kb/s (mit DVD-Shrinker)